Nainen, mikset ystävysty syrjäytyneiden miesten kanssa,jotta nekin voisivat oppia sosiaalista kanssakäymistä vastakkaisen sukupuolen kanssa?

Yritän, mutta aviomies on mustasukkainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos se syrjäytynyt mies todella haluaa kaverin ja ystävän. Ei tyttöystävää, äitiä tai panopuuta. Mielelläni olen miesten ystävä, kunhan he eivät ole minusta romanttisesti tai seksuaalisesti kiinnostuneita. En arvosta tyyppejä, jotka ystävyyden varjolla yrittävät päästä panemaan tai seurustelusuhteeseen. 

Miksi suomalaiset naiset vihaavat panemista niin paljon?

Onko suomalaisen miehen vaikea käsittää, että joku ei halua panna jokaista lähellä olevaa vastakkaisen sukupuolen edustajaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos se syrjäytynyt mies todella haluaa kaverin ja ystävän. Ei tyttöystävää, äitiä tai panopuuta. Mielelläni olen miesten ystävä, kunhan he eivät ole minusta romanttisesti tai seksuaalisesti kiinnostuneita. En arvosta tyyppejä, jotka ystävyyden varjolla yrittävät päästä panemaan tai seurustelusuhteeseen. 

Miksi suomalaiset naiset vihaavat panemista niin paljon?

Emme tietenkään vihaa - mieleisen kumppanin kanssa.

Toivottavasti kaikki komeat ja jännittävät miehet friendzonettavat sut, niin tiedät miltä tuntuu.

Onhan noita pari ollut, jotka eivät ainoastaan "friendzonettaneet", vaan tekivät suorin sanoin selväksi, kuinka paljon heitä alhaisempi olin ja miten naurettava ihastukseni oli. Onneksi on mukaviakin tullut vastaan, omaan silmääni kivannäköisiä kyllä hekin. En minä osaisi parisuhteeseen ryhtyä ihmisen kanssa, jota en koe viehättäväksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos se syrjäytynyt mies todella haluaa kaverin ja ystävän. Ei tyttöystävää, äitiä tai panopuuta. Mielelläni olen miesten ystävä, kunhan he eivät ole minusta romanttisesti tai seksuaalisesti kiinnostuneita. En arvosta tyyppejä, jotka ystävyyden varjolla yrittävät päästä panemaan tai seurustelusuhteeseen. 

Miksi suomalaiset naiset vihaavat panemista niin paljon?

Emme tietenkään vihaa - mieleisen kumppanin kanssa.

Toivottavasti kaikki komeat ja jännittävät miehet friendzonettavat sut, niin tiedät miltä tuntuu.

Friendzonea ei ole olemassa. Koko sana on incelien keksimä, kun kuvittelevat olevansa oikeutettuja seksiin kaikilta naisilta eivätkä edes ymmärrä mitä ystävyys on. 

Juu ei. Baby reindeerissä mies säälistä jutteli syrjäytyneelle naiselle ja sai naisesta stalkkerin, joka kuvitteli heidän seurustelevan. Naisena en halua stalkkeria, sellainenhan t appaa naisen, joka ei suostu seurustelemaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos se syrjäytynyt mies todella haluaa kaverin ja ystävän. Ei tyttöystävää, äitiä tai panopuuta. Mielelläni olen miesten ystävä, kunhan he eivät ole minusta romanttisesti tai seksuaalisesti kiinnostuneita. En arvosta tyyppejä, jotka ystävyyden varjolla yrittävät päästä panemaan tai seurustelusuhteeseen. 

Miksi suomalaiset naiset vihaavat panemista niin paljon?

Emme tietenkään vihaa - mieleisen kumppanin kanssa.

Toivottavasti kaikki komeat ja jännittävät miehet friendzonettavat sut, niin tiedät miltä tuntuu.

Yksipuolinen ihastus ei ole ihastuksen kohteen vika eikä hänen pidä toimia ihastujan mieliksi. 

Ihme mustamaalaamista syrjäytyneistä. Sehän voi olla vaikkapa ra iskaaja!!! Ja vähintään se alkaa sitten kinumaan pilua!!!!

Olette naiset ihan sekaisin nupista. Mahtaa se elämä olla vaikeata kun on kaikenlaisia vainoharhoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä hyväntekijöitä me naiset muka ollaan? 

Mitä ihmeen hyväntekeväisyyttä joku kaveruus olisi? Älkää olko niin vidun autisteja että joku sosiaalinen kanssakäyminenkin nähdään jonain isona palveluna.

Ja sitten joku kehtaakin ihmetellä minkä takia suomessa on iso joukko syrjäytyneitä. 

Kaveruus/ystävyys perustuu siihen, että molemmin puolin pidetään toisesta ja halutaan viettää aikaa yhdessä. Se, että joku nainen (miksei mies?) ottaisi vastuulleen jonkun miehen puutteellisten sos. taitojen korjaamisen, olisi hyväntekeväisyyttä.

Vierailija kirjoitti:

Ihme mustamaalaamista syrjäytyneistä. Sehän voi olla vaikkapa ra iskaaja!!! Ja vähintään se alkaa sitten kinumaan pilua!!!!

Olette naiset ihan sekaisin nupista. Mahtaa se elämä olla vaikeata kun on kaikenlaisia vainoharhoja.

Tottakai voi olla r*iskaaja. Koita kestää, että tämä nyt vain on asia, jonka suhteen naisten on oltava varovaisia. Ja kuten täällä on moni jakanut, näillä miehillä on tapana loukkaantua/raivostua, kun nainen löytää toisen miehen kumppaniksi. Miksi, jos vain ystävää naisesta kaipasivat?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihme mustamaalaamista syrjäytyneistä. Sehän voi olla vaikkapa ra iskaaja!!! Ja vähintään se alkaa sitten kinumaan pilua!!!!

Olette naiset ihan sekaisin nupista. Mahtaa se elämä olla vaikeata kun on kaikenlaisia vainoharhoja.

Tottakai voi olla r*iskaaja. Koita kestää, että tämä nyt vain on asia, jonka suhteen naisten on oltava varovaisia. Ja kuten täällä on moni jakanut, näillä miehillä on tapana loukkaantua/raivostua, kun nainen löytää toisen miehen kumppaniksi. Miksi, jos vain ystävää naisesta kaipasivat?

Syrjäytyneet miehet haluavat naisesta likasangon, pillun, palvelijan ja elättäjän. Kiukku iskee, jos "ystävyys" ei johda siihen.

Vierailija kirjoitti:

Ihme mustamaalaamista syrjäytyneistä. Sehän voi olla vaikkapa ra iskaaja!!! Ja vähintään se alkaa sitten kinumaan pilua!!!!

Olette naiset ihan sekaisin nupista. Mahtaa se elämä olla vaikeata kun on kaikenlaisia vainoharhoja.

 

Mene persu hoitoon

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihme mustamaalaamista syrjäytyneistä. Sehän voi olla vaikkapa ra iskaaja!!! Ja vähintään se alkaa sitten kinumaan pilua!!!!

Olette naiset ihan sekaisin nupista. Mahtaa se elämä olla vaikeata kun on kaikenlaisia vainoharhoja.

Tottakai voi olla r*iskaaja. Koita kestää, että tämä nyt vain on asia, jonka suhteen naisten on oltava varovaisia. Ja kuten täällä on moni jakanut, näillä miehillä on tapana loukkaantua/raivostua, kun nainen löytää toisen miehen kumppaniksi. Miksi, jos vain ystävää naisesta kaipasivat?

R aiskaaja ja pahoinpitelijä on usein joku naiselle jotenkin tuttu, eli todellakin täytyy olla varuillaan. Seksuaalirikosten uhrejahan syyllistetään, että mitäs olit sen seurassa, mitäs "annoit ymmärtää" muttet antanut vapaaehtoisesti. Ja nyt muka tuollaisiin tilanteisiin pitäisi oikein hakeutua erityisesti ja taas syyllistäjät voivat todeta että ei miehet halua olla ystäviä, olit typerä kun luulit niin, seksiä ne haluaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihme mustamaalaamista syrjäytyneistä. Sehän voi olla vaikkapa ra iskaaja!!! Ja vähintään se alkaa sitten kinumaan pilua!!!!

Olette naiset ihan sekaisin nupista. Mahtaa se elämä olla vaikeata kun on kaikenlaisia vainoharhoja.

Tottakai voi olla r*iskaaja. Koita kestää, että tämä nyt vain on asia, jonka suhteen naisten on oltava varovaisia. Ja kuten täällä on moni jakanut, näillä miehillä on tapana loukkaantua/raivostua, kun nainen löytää toisen miehen kumppaniksi. Miksi, jos vain ystävää naisesta kaipasivat?

Pointti oli se että eipä ne nyt sen kummalisempia ihmisiä ole kuin muutkaan. Kuka tahansa voi teorissa olla raisk aaja. Olet sika koska levität haitallisia stereotypioita. Jos samalla tavalla puhuttaisiin ma muista niin ketju häviäisi sekunneissa.

"Tulisi vastaan missä? Jos kadulla/kaupassa tms. yhteydessä eli kyseessä olisi täysin ventovieras ihminen, kieltäytyisin automaattisesti. En oman turvallisuuteni tähden lähde vieraiden miesten matkaan. Jos oltaisiin tutustuttu esim. opiskelujen, työn tai harrastusten ohessa ja tyyppi vaikuttaisi olevan ihan OK ja mukava, vaikkakin vähän kömpelö - no, tällaisia on ollutkin, joihin olen halunnut tutustua paremmin ja meistä on tullut kavereita. Silloin en lähtisi mukaan, jos toinen vaikuttaa ihastuneelta ja itseäni ei siinä mielessä kiinnosta, koska on liikaa kokemusta miehistä, jotka raivostuvat, kun heidät torjuu.

- eri"

Kiitos. Ainakin olit johdonmukainen vastauksessasi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihme mustamaalaamista syrjäytyneistä. Sehän voi olla vaikkapa ra iskaaja!!! Ja vähintään se alkaa sitten kinumaan pilua!!!!

Olette naiset ihan sekaisin nupista. Mahtaa se elämä olla vaikeata kun on kaikenlaisia vainoharhoja.

Tottakai voi olla r*iskaaja. Koita kestää, että tämä nyt vain on asia, jonka suhteen naisten on oltava varovaisia. Ja kuten täällä on moni jakanut, näillä miehillä on tapana loukkaantua/raivostua, kun nainen löytää toisen miehen kumppaniksi. Miksi, jos vain ystävää naisesta kaipasivat?

Pointti oli se että eipä ne nyt sen kummalisempia ihmisiä ole kuin muutkaan. Kuka tahansa voi teorissa olla raisk aaja. Olet sika koska levität haitallisia stereotypioita. Jos samalla tavalla puhuttaisiin ma muista niin ketju häviäisi sekunneissa.

Nimenomaan kuka tahansa tuntematon on potentiaalinen raiskaaja, eivät vain syrjäytyneet, mutta myös he. Tämä ei ole mustamaalaamista eikä stereotypioiden levittämistä.

Vierailija kirjoitti:

Syrjäytyneet miehet inhottavat minua. He ovat epäonnistuneet elämässä, ovat tyhmiä tai muuten kelvottomia. Ei mitään mielenkiintoa. Vietän aikaani mieluiten hyvinvoivien, tasapainoisten ja älykkäiden ihmisten - vertaisteni - parissa.

Oikeasti sinä olet pahemmin epäonnistunut elämässä. Elämän tarkoitus on olla mahdollisimman hyvä ihminen.

Vierailija kirjoitti:

Ihme mustamaalaamista syrjäytyneistä. Sehän voi olla vaikkapa ra iskaaja!!! Ja vähintään se alkaa sitten kinumaan pilua!!!!

Olette naiset ihan sekaisin nupista. Mahtaa se elämä olla vaikeata kun on kaikenlaisia vainoharhoja.

Siis mielestäsi mies voi olla aidosti naisen ystävä ilman yhtään minkäänlaista kiinnostusta seksiin tai parisuhteeseen sen naisen kanssa koskaan? (Sukulaisia ei lasketa, vaan muut naiset) 

"Lienet sitten se ainoa, joka ei ole sitä sanonut. Mutta huomaatko kuvion? Ehdotan, että (esimerkiksi) tukisi sitä syrjäytynyttä jatkuvan syyllistämisen sijaan. Mikä onkaan vastaus? Sanotaan, että vihaan naisia. Tai aletaan avoimesti haukkua. Miksi? Koska en ole hyeenan lailla potkimassa maassa makaavaa? Koska peräänkuulutan vastuuta? Koska kehtaan ehdottaa, että ihmiset tekisivät omat johtopäätöksensä sen sijaan, että seuraavat aivottomasti muita? Lienee liikaa toivottu tuollainen.

Ps. Pahoittelut, mikäli koit jonkin sanomani loukkaavaksi. Se ei ollut tarkoitus. Ihmiset vaan ovat niin 'tanan omahyväisiä ja ylimielisiä, että suorastaan oksettaa. Välillä - yleensä turhaan - tekee mieli edes yrittää saada jonkun puupään ajatuksia vähän avattua. Näkemään muitakin kuin se oma perse."

Ehdotat, että tukisi, vai oletat, että tukee ja että nimenomaan naiset tukevat? Nämä lähestymistavat saavat varmasti hyvin erilaisen vastaanoton. Kuten sekin, lähdetkö läksyttämään "puupäitä", koska sinä tiedät parhaiten, vai avoimin mielin käymään keskustelua valmiina myöntämään, ettet ehkä itsekään ollut osannut ajatella asiaa joka kantilta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihme mustamaalaamista syrjäytyneistä. Sehän voi olla vaikkapa ra iskaaja!!! Ja vähintään se alkaa sitten kinumaan pilua!!!!

Olette naiset ihan sekaisin nupista. Mahtaa se elämä olla vaikeata kun on kaikenlaisia vainoharhoja.

Siis mielestäsi mies voi olla aidosti naisen ystävä ilman yhtään minkäänlaista kiinnostusta seksiin tai parisuhteeseen sen naisen kanssa koskaan? (Sukulaisia ei lasketa, vaan muut naiset) 

Kyllä. Ette te naiset nyt niin spesiaali kukkasia ole että jokainen mies haluaisi teidän kanssa. Onko tuo nyt joku uutinen teille?

Minä pelailen videopelejä välillä juuri tuollaisten miesten kanssa :D minusta on ihanaa, jos voi positiivisuudella ja hyvällä energialla auttaa toista ihmistä.