Monikohan nainen saisi ahdistelusyytteen jos miehet olisivat pikkumaisia
Tuli tässä vaan mieleen kun nykyään varmaan jokainen julkisuuden mies on ollut syytteessä seksuaalisesta ahdistelusta.
Jos muistelen omia kokemuksia, niin minua naiset ovat joskus baarissa esim läpsäisseet takapuolelle ja joskus myös baaritiskin tungoksessa hieroneet etumuksesta. Nämä siis naisia, jotka olivat minulle entuudestaan tuntemattomia. Enkä liene miehenä tässä maailmassa ainoa uhri. Monikohan nainen siis saisi syytteen, jos miehet olisivat näissä asioissa yhtä pikkumaisia kuin naiset ovat.
Kommentit (62)
Vierailija kirjoitti:
Kuinka moni mies ei tykkää siitä?
Ahdistelusta? Ei yksikään mies.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:Mua on kopeloitu ja raiskattu. En tehnyt rikosilmoitusta.
Mut on 14-vuotiaana pakotettu ottamaan suihin väkivallan uhalla vanhemman miehen toimesta. En tehnyt rikosilmoitusta, en ole edes kertonut kenellekään.
homo
Vierailija kirjoitti:
homo
Nieletkö?
Miehet hienosti osoittavat taas sensitiivisyyttä ja vakavuutta aiheen äärellä. Pikkupojat, jotka joutuvat ahdistelun uhriksi, kiittävät teitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mua on kopeloitu ja raiskattu. En tehnyt rikosilmoitusta.
Mut on 14-vuotiaana pakotettu ottamaan suihin väkivallan uhalla vanhemman miehen toimesta. En tehnyt rikosilmoitusta, en ole edes kertonut kenellekään.
Tykkäsit kuitenkin.
Kaikki palstan iskät tykkäävät susta. Näytä naama.
Vierailija kirjoitti:
Miehet hienosti osoittavat taas sensitiivisyyttä ja vakavuutta aiheen äärellä. Pikkupojat, jotka joutuvat ahdistelun uhriksi, kiittävät teitä.
Ja palstafemarit kuvainnollisesti tanssivat haudalla kun tietävät, etteivät miehet ole samalla viivalla oikeudessa näissä asioissa. Irvaillaan vaan, että "siitä vain ilmoituksia tekemään". Jokainen tietää, ettei nainen saisi ikinä tuomiota, ellei sitten kyseessä olisi harvinaislaatuisesti tapaus, että uhrina olisi joku 14v teinipoika ja syytettynä aikuinen nainen.
Mä olen käyttäytynyt häpeätarhan lailla nuoruudessani. Yhdessä raflassa oli aivan älyttömän hyvännäköinen mies työntekijä ja sitä kaveriporukalla toisinaan ahdisteltiin. Suoraan flirttailua tilatessa. Jos oli blokkikierroksella, niin kukin sitten taputteli takapuolta yms.
Tuo tapahtuui ysärillä. Loppui vasta, kun muutin pois paikkakunnalta. Piipahtelin kavereita katsomassa, niin en enää kehdannut pitää mitään peliä ja muutenkin nolotti.
Meni vuosikymmen kaksi, niin näin tän miehen aivan toisisa merkeissä ja pyysin käytöstäni anteeksi. Hän kyllä oli ihan hoomoilasena, että mitä sä nyt tuommoisia mietit. Harmitonta hauskaahan se vaan oli.
Onneksi hänelle ei jäänyt mitään traumoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet hienosti osoittavat taas sensitiivisyyttä ja vakavuutta aiheen äärellä. Pikkupojat, jotka joutuvat ahdistelun uhriksi, kiittävät teitä.
Ja palstafemarit kuvainnollisesti tanssivat haudalla kun tietävät, etteivät miehet ole samalla viivalla oikeudessa näissä asioissa. Irvaillaan vaan, että "siitä vain ilmoituksia tekemään". Jokainen tietää, ettei nainen saisi ikinä tuomiota, ellei sitten kyseessä olisi harvinaislaatuisesti tapaus, että uhrina olisi joku 14v teinipoika ja syytettynä aikuinen nainen.
Naiset ovat tehneet töitä sen eteen, että seksuaalirikoslainsäädäntö on se mikä se on. Ja se lainsäädäntö on sukupuolineutraali. Mitäs te miehet aiotte tehdä pikkupoikien eteen? Paitsi uhriutua - byäää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monikin nainen saisi syytteen, mukaan lukien minulta. Näissä tilanteissa tietenkin vaikuttaa se, että mies voisi ottaa naisen väkisin, jos haluaa, kun taas päinvastainen on hyvin epätodennäköistä. MUTTA toisaalta sen mitä voisi teoriassa tapahtua ei pitäisi olla peruste jonkin todella tapahtuneen rikollisuuden tai ahdistavuuden määrittelylle.
Miksi konditionaali? Miksi ette tee rikosilmoituksia?
Koska tiedät varsin hyvin, ettei oikeusjärjestelmä ottaisi asiaa tosissaan. Älä leiki tyhmää.
Nimenomaan. Olet niin lähellä pointtia, etkä siltikään näe sitä. Miehet ja naiset saavat lain edessä täysin samaa kohtelua, eli vähättelyä ja syyllistämistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet hienosti osoittavat taas sensitiivisyyttä ja vakavuutta aiheen äärellä. Pikkupojat, jotka joutuvat ahdistelun uhriksi, kiittävät teitä.
Ja palstafemarit kuvainnollisesti tanssivat haudalla kun tietävät, etteivät miehet ole samalla viivalla oikeudessa näissä asioissa. Irvaillaan vaan, että "siitä vain ilmoituksia tekemään". Jokainen tietää, ettei nainen saisi ikinä tuomiota, ellei sitten kyseessä olisi harvinaislaatuisesti tapaus, että uhrina olisi joku 14v teinipoika ja syytettynä aikuinen nainen.
Naiset ovat tehneet töitä sen eteen, että seksuaalirikoslainsäädäntö on se mikä se on. Mitäs te miehet aiotte tehdä pikkupoikien eteen? Paitsi uhriutua - byäää.
Kuinka sairas voi olla, että nauttii ja herkuttelee pikkupoikien hyväksikäytöllä vain sillä, että uhrit eivät ole tyttöjä. Sinunlaiset pitäisi oikeasti sulkea jonnekin pimeään selliin loppuiäksesi. Kuvottavaa 🤮
Vierailija kirjoitti:
Kuinka moni mies ei tykkää siitä?
Tykkäävät yhtä paljon kuin naisetkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monikin nainen saisi syytteen, mukaan lukien minulta. Näissä tilanteissa tietenkin vaikuttaa se, että mies voisi ottaa naisen väkisin, jos haluaa, kun taas päinvastainen on hyvin epätodennäköistä. MUTTA toisaalta sen mitä voisi teoriassa tapahtua ei pitäisi olla peruste jonkin todella tapahtuneen rikollisuuden tai ahdistavuuden määrittelylle.
Miksi konditionaali? Miksi ette tee rikosilmoituksia?
Koska tiedät varsin hyvin, ettei oikeusjärjestelmä ottaisi asiaa tosissaan. Älä leiki tyhmää.
Luuletko että se ottaa naisten ilmoitukset tosissaan? Kun ei edes raiskauksista tule tuomioita kuin aniharvoin.
Enpä ole hetkeen lukenut näin idioottimaista aloitusta.
Pikkumaisia? Jos koet jonkun naisen käytöksen ahdistavaksi, ei siitä ilmoituksen tekeminen ole mitään pikkumaista.
Yritätkö leijua jotenkin sillä että miehet "kestävät" enemmän paskaa, vai sillä että miehet eivät edes koe ahdistelua ahdisteluksi? Jos käytös on toivottua niin ei se silloin olekaan ahdistelua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oleellistahan tässä taitaa olla, haittasiko se pyllyn läpsäys tai etumuksen hierominen sinua, ap? Jos kyllä, niin kyseessä on ahdistelu. Jollei, niin.... toki mielestäni tuntemattomien esineellistävä koskettelu on inhottavaa sukupuolesta riippumatta.
Haittaa tai ei, lain kuuluu olla kaikille sama.
Niinhän se onkin kaikille sama, ihan hyvin voivat miehetkin tuollaisista nostaa syytteet. Saavat huomata, ettei tuollaisia edes oteta käsittelyyn, kummallakaan sukupuolella. Ei naisetkaan noin "pienestä" jaksa nostaa älämölöä, tuota sattuu joka kerta ulkona ollessa, lapsesta lähtien.
Joo, miehenä myös tuttua kun käy baarissa. Joka kerta. Ei sille jaksa oikeen mitään tehdä kun useimmat muut ihmiset suhtautuu siihen huumorilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sepä olisikin hyvä ja mielenkiintoista, kun pojat ja miehet alkaisivat tehdä ahdistelusta rikosilmoituksia. Saataisiin vielä enemmän miehiä luultavimmin tuomittua.
Oliko tämä vähättelyä vai mitä en ymmärtänyt? Eihän ne ole useinkaan samoja, ketkä itse ahdistelee ja keitä ahdistellaan.
Ei ollut vähättelyä, vaan viittaus siihen, että poikien ja miestenkin suurin seksuaalisen väkivallan uhka on toiset miehet. Miehelle on todennäköisempää tulla raiskatuksi toisen miehen toimesta, kuin joutua perusteetta syytetyksi raiskauksesta.
Eri
Ja poikien valitettavasti erityisesti. Täällä maailmassa on niin sairaita paskoja, ettei ole tottakaan:
Aloittaja:
-Onko sinun vieressä pitkän matkaa ajanut nainen autolla keskellä kaupunkia päiväsaikaan ja r*unkannut samalla tuijottaen sinua?
-Onko sinun vieressä ajanut nainen autolla keskellä kirkasta kesäpäivää ja huudellut sinua tulemaan kyytiin eikä ole jättänyt sinua rauhaan, vaikka olet karjaissut, että painu v*ttuun siitä?
Minulla on ja ihan kantasuomalaisten miesten tahoilta. Tuossa on vain muutama esimerkki. Näitä on tapahtumia on enemmänkin. By the way, olin noissa esimerkeissä 16- vuotias. Ystävilläni on roppakaupalla vastaavia kokemuksia.
Tämäkö on sinun mielestä pikkumaista?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oleellistahan tässä taitaa olla, haittasiko se pyllyn läpsäys tai etumuksen hierominen sinua, ap? Jos kyllä, niin kyseessä on ahdistelu. Jollei, niin.... toki mielestäni tuntemattomien esineellistävä koskettelu on inhottavaa sukupuolesta riippumatta.
Haittaa tai ei, lain kuuluu olla kaikille sama.
Niinhän se onkin kaikille sama, ihan hyvin voivat miehetkin tuollaisista nostaa syytteet. Saavat huomata, ettei tuollaisia edes oteta käsittelyyn, kummallakaan sukupuolella. Ei naisetkaan noin "pienestä" jaksa nostaa älämölöä, tuota sattuu joka kerta ulkona ollessa, lapsesta lähtien.
Joo, miehenä myös tuttua kun käy baarissa. Joka kerta. Ei sille jaksa oikeen mitään tehdä kun useimmat muut ihmiset suhtautuu siihen huumorilla.
Eli onko tässä ajatuksena se, ettei miehenä kehtaa, kun muut sitten kuitenkin pitävät heikkona? Kun pitää vaan ottaa munaskujen puristelut ja sun muut ehdottelut vaan "heh heh vitsi vitsi"?
Onhan ne naistenkin ahdistelut olleet aikoinaa, ja vielä ihan vähän aikaa sitten, sitä "heh heh vitsi vitsi, emmä tosissani, mitä sä nyt tolleen suutuit, ihan vitsinä vaan puristin/ehdottelin/vilautin/lähetin cullinkuvan.
Teillä miehillä on ihan samanlainen oikeus ajaa omaa koskemattomuuttanne kuin naisillakin. Sen esteenä ovat? Ylläripylläri, toiset miehet.
Naiset eivät edes laske heihin kohdistuvaa baarikäpälöintiä ahdisteluksi, sillä sitä tapahtuu ihan koko ajan koko baari-illan aikana. Joka helvetin kerta.
Tapa ittes.