Pitäsikö lasuja tehdä nykyistä enemmän?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos lapsella on oikeasti joku hätä, johon voidaan apua tuoda, niin sitten. Mutta ei minkän mutuilun tai vain vanhempien juttujen pohjalta.

No mistäs vtusta sen sitten tietää? Ja miksi olette niin epävarmoja aina kun aletaan puhua? Avoimuus on rehellisyyttä asioissa.

Jos lapsella on jokin näkyvä hätä. Muussa tapauksessa vähän sama kuin tekisi jokaikisestä lapsesta lasun perustellen, että mistäs tietää. Aina voi mutuilla, mutta monesti ei kannata.

Joskus kannattaa. Sillä voi pelastaa lapsen hengen. Sellainen asenne että en ole kuullut mitään jos multa kysytään on vanhanaikainen.

Vierailija kirjoitti:

Ani harva lasu on täysin turha. Ja vaikka sellaisia olisikin niin mitä sitten. Ne voi vain ohittaa.

Ei voi, et ymmärrä näitä toimintatapoja jotka ovat lainvastaisia. Aika paljon tehdään kiusaa näillä ilmoituksillakin jo.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos lapsella on oikeasti joku hätä, johon voidaan apua tuoda, niin sitten. Mutta ei minkän mutuilun tai vain vanhempien juttujen pohjalta.

Ilman muuta. Jos lapsen vanhempi ilmentää turvattomuutta lapseen luovaa toimintaa niin lasun paikka.

Jos lapsella on jokin hätä. Ei minkään mutuilun tai vanhempien mutujuttujen pohjalta. 

Epävakaa toimintamalli vanhemmalla aiheuttaa riskin piilevistä ongelmista lapsella myöhemmim. Siksi aikainen puuttuminen tärkeää. 

Eli millainen toimintamalli? Miten muutat jokaisen vanhemman ja lapsen ihanneihmiseksi? Et mitenkään. Resurssien tuhlausta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos lapsella on oikeasti joku hätä, johon voidaan apua tuoda, niin sitten. Mutta ei minkän mutuilun tai vain vanhempien juttujen pohjalta.

Ilman muuta. Jos lapsen vanhempi ilmentää turvattomuutta lapseen luovaa toimintaa niin lasun paikka.

Jos lapsella on jokin hätä. Ei minkään mutuilun tai vanhempien mutujuttujen pohjalta. 

Epävakaa toimintamalli vanhemmalla aiheuttaa riskin piilevistä ongelmista lapsella myöhemmim. Siksi aikainen puuttuminen tärkeää. 

No miksi sellaiset saavat kodeissaan olla lasten kanssa vaikka on tiedossa elämänhallinnalliset ongelmat ja psyykkiset ongelmat?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos lapsella on oikeasti joku hätä, johon voidaan apua tuoda, niin sitten. Mutta ei minkän mutuilun tai vain vanhempien juttujen pohjalta.

No mistäs vtusta sen sitten tietää? Ja miksi olette niin epävarmoja aina kun aletaan puhua? Avoimuus on rehellisyyttä asioissa.

Jos lapsella on jokin näkyvä hätä. Muussa tapauksessa vähän sama kuin tekisi jokaikisestä lapsesta lasun perustellen, että mistäs tietää. Aina voi mutuilla, mutta monesti ei kannata.

Joskus kannattaa. Sillä voi pelastaa lapsen hengen. Sellainen asenne että en ole kuullut mitään jos multa kysytään on vanhanaikainen.

Joo ja joskus sillä voi myös traumatisoida vanhemman, jonka oloa piti parantaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos lapsella on oikeasti joku hätä, johon voidaan apua tuoda, niin sitten. Mutta ei minkän mutuilun tai vain vanhempien juttujen pohjalta.

No mistäs vtusta sen sitten tietää? Ja miksi olette niin epävarmoja aina kun aletaan puhua? Avoimuus on rehellisyyttä asioissa.

Jos lapsella on jokin näkyvä hätä. Muussa tapauksessa vähän sama kuin tekisi jokaikisestä lapsesta lasun perustellen, että mistäs tietää. Aina voi mutuilla, mutta monesti ei kannata.

Joo totta. Mutuiluja ja kiusaa on kiva tehdä nimettömillä ilmoituksilla. Vastuu on lastensuojelun työntekijällä kaikesta mitä hän tekee niille sekä niillä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ani harva lasu on täysin turha. Ja vaikka sellaisia olisikin niin mitä sitten. Ne voi vain ohittaa.

Ei voi ohittaa. Sossutantoilla on valtuudet hakea lapset pois väkisin. Kun neuvottelet ihmisen kanssa jolla on valtuudet kaapata lapsesi niin aika altavastaajan asemassa siinä on.

Ei niillä oikeasti ole ellei ole polisiit mukana asiassa ja hätätilanne. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos lapsella on oikeasti joku hätä, johon voidaan apua tuoda, niin sitten. Mutta ei minkän mutuilun tai vain vanhempien juttujen pohjalta.

Ilman muuta. Jos lapsen vanhempi ilmentää turvattomuutta lapseen luovaa toimintaa niin lasun paikka.

Jos lapsella on jokin hätä. Ei minkään mutuilun tai vanhempien mutujuttujen pohjalta. 

Epävakaa toimintamalli vanhemmalla aiheuttaa riskin piilevistä ongelmista lapsella myöhemmim. Siksi aikainen puuttuminen tärkeää. 

Eli millainen toimintamalli? Miten muutat jokaisen vanhemman ja lapsen ihanneihmiseksi? Et mitenkään. Resurssien tuhlausta.

Missä on puhuttu ihanneihmisestä? Ei kannata ääripäiden kautta ajatella. Se on aika mustavalkosta ja ehdotonta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos lapsella on oikeasti joku hätä, johon voidaan apua tuoda, niin sitten. Mutta ei minkän mutuilun tai vain vanhempien juttujen pohjalta.

Ilman muuta. Jos lapsen vanhempi ilmentää turvattomuutta lapseen luovaa toimintaa niin lasun paikka.

Jos lapsella on jokin hätä. Ei minkään mutuilun tai vanhempien mutujuttujen pohjalta. 

Epävakaa toimintamalli vanhemmalla aiheuttaa riskin piilevistä ongelmista lapsella myöhemmim. Siksi aikainen puuttuminen tärkeää. 

Eli millainen toimintamalli? Miten muutat jokaisen vanhemman ja lapsen ihanneihmiseksi? Et mitenkään. Resurssien tuhlausta.

No miksi jotkut lapset sitten joutuvat asumaan näiden kanssa? Eikös ole ristiriitaista?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos lapsella on oikeasti joku hätä, johon voidaan apua tuoda, niin sitten. Mutta ei minkän mutuilun tai vain vanhempien juttujen pohjalta.

No mistäs vtusta sen sitten tietää? Ja miksi olette niin epävarmoja aina kun aletaan puhua? Avoimuus on rehellisyyttä asioissa.

Jos lapsella on jokin näkyvä hätä. Muussa tapauksessa vähän sama kuin tekisi jokaikisestä lapsesta lasun perustellen, että mistäs tietää. Aina voi mutuilla, mutta monesti ei kannata.

Joskus kannattaa. Sillä voi pelastaa lapsen hengen. Sellainen asenne että en ole kuullut mitään jos multa kysytään on vanhanaikainen.

Joo ja joskus sillä voi myös traumatisoida vanhemman, jonka oloa piti parantaa

Aika outo näkemys että lasu traumatisoisi vanhemman. Jos noin on niin ongelmat alkavat jo olla niin suuria ettei niitä kannata jäädä liiaksi ratkomaan vaan lastensuojelutoimenpiteet käyttöön. 

No siis se, että jos nyt jokaista vanhempaa alettaisiin suurennuslasilla tutkimaan, niin aika harva varmasti olisi täysin ongelmaton. Ihan jos nyt ajatellaan vaikkapa elämänhallinnan ongelmia, niin siihen elämänhallintaan lukeutuu paljon asioita  painonhallinnasta talouden ja aikataulujen hallintaan. Jos sitten katsotaan, paljonko maassamme on ylipainoisia, niin jo yksissän tuo indikoi jonkinlaisia ongelmia. Puhumattakaan monesta muusta asiasta. Ihan kaikkeen ei kannata puuttua.

Vierailija kirjoitti:

No siis se, että jos nyt jokaista vanhempaa alettaisiin suurennuslasilla tutkimaan, niin aika harva varmasti olisi täysin ongelmaton. Ihan jos nyt ajatellaan vaikkapa elämänhallinnan ongelmia, niin siihen elämänhallintaan lukeutuu paljon asioita  painonhallinnasta talouden ja aikataulujen hallintaan. Jos sitten katsotaan, paljonko maassamme on ylipainoisia, niin jo yksissän tuo indikoi jonkinlaisia ongelmia. Puhumattakaan monesta muusta asiasta. Ihan kaikkeen ei kannata puuttua.

Juu näin on..

Blaablaablaaablaa

Vierailija kirjoitti:

No siis se, että jos nyt jokaista vanhempaa alettaisiin suurennuslasilla tutkimaan, niin aika harva varmasti olisi täysin ongelmaton. Ihan jos nyt ajatellaan vaikkapa elämänhallinnan ongelmia, niin siihen elämänhallintaan lukeutuu paljon asioita  painonhallinnasta talouden ja aikataulujen hallintaan. Jos sitten katsotaan, paljonko maassamme on ylipainoisia, niin jo yksissän tuo indikoi jonkinlaisia ongelmia. Puhumattakaan monesta muusta asiasta. Ihan kaikkeen ei kannata puuttua.

Missä on puhuttu tai sanottu täysin ongelmattomasta vanhemmasta?

Mistä asioista te olette huolissanne perheiden suhteen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitt

 

 

i:

Vierailija kirjoitti:

Tehkää ihmeessä jos siltä tuntuu. Parempi saada kaikki lapset turvaan.

Parempi saada kaikki lapset muutettua laitoslapsiksi.

Missä noin on sanottu?

Laitoksessa lapset ovat turvassa, koska siellä ei koskaan syyllistytä kasvatusvirheisiin toisin kuin mitä perheissä.

Laitos on viimesijainen keino. Normaalien ihmisten lapset eivät ole riskiryhmää laitokseen oton osalta. Joka kerta kun tuohon keinoon joudutaan turvautumaan niin taustalla usein vanhemmalla pitkäaikaisia ongelmia joiden vuoksi huostaanotto on enää ainoa keino.

Ei pidä paikkaansa. Joskus aika lievienkin ongelmien vuoksi joudutaan

Voi jestas mitä mä just luin ... Ihmiset, kiireellinen sijoitus ja huostaanotto on eri asiat . Huostaanotosta päättää hallinto-oikeus ja se on toistaiseksi voimassa oleva , kiireellinen sijoitus on sosiaalityöntekijän tekemä ja kestää Max 30 Vrk, tiukoilla kriteereillö voi jatkua toiset 30 vrk jonka jälkeen ei voi enää jatkua ( ellei huostaanottohakemus jätetty oikeuteen). 

Joskus äärimmäisessä tilanteessa voidaan joutua sijoittamaan lapsi , että saadaan asia perheen kanssa käsiteltyä asianmukaisesti. Jos siis pätevä syy epäillä lapsen käytöksen / kotiolojen vakavasti vaarantavan lapsen . Kiireellinen sijoitus lopetetaan heti kun on todettu, ettei lapsi ole vakavassa vaarassa .

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitt

 

 

i:

Vierailija kirjoitti:

Tehkää ihmeessä jos siltä tuntuu. Parempi saada kaikki lapset turvaan.

Parempi saada kaikki lapset muutettua laitoslapsiksi.

Missä noin on sanottu?

Laitoksessa lapset ovat turvassa, koska siellä ei koskaan syyllistytä kasvatusvirheisiin toisin kuin mitä perheissä.

Laitos on viimesijainen keino. Normaalien ihmisten lapset eivät ole riskiryhmää laitokseen oton osalta. Joka kerta kun tuohon keinoon joudutaan turvautumaan niin taustalla usein vanhemmall

Muistathan myös että kaikki sossut eivät noudata näitä sekä erilaisia tilanteitakin on. Joitakin perheitä kohdellaan hyvin epäoikeudenmukaisesti. Miten pahoja ongelmia pitää jo olla tiedossa kun päädytään kiireelliseen sijoitukseen tai tuohon huostaanottoon?

Kiireellinen sijoitus ja huostaanotto ovat ainoat pakkokeinot mitä lastensuojelulla on käytössään. Jos niitä ei käytetä, niin lastensuojelu ei mahda mitään sellaiselle perheelle joka kieltäytyy tottelemasta heitä.

Jos en saa hoitaa omia lapsia niin en hoida eläkkeellä olevia vanhempia enkä puolison vanhempia. Puoliso on ainoa lapsi. 

Vanhuuseläkkeellä on miljoona neljäsataa tuhatta. 

Vanhuuseläkkeellä on miljoona neljäsataa tuhatta ja eläkeläisten hoidon tarve lisääntyy. 

Sossuilla tulee vielä kiire hoitaa eläkeläiset, me omaiset ei osallistuta.