Lue keskustelun säännöt.
Autoseurue yritti ryöstää varusmiehen rynkyn Helsingissä eilen
03.05.2024 |
Ja tänään sitten taksi törmäsi päävartioon pressanlinnan kupeessa.. Hmm. Liekö näillä jotain tekoa keskenään? Olisiko tuo taksi ollut testausta kuinka hyvin siihen pääsee autolla ajamaan / kenenkään estelemättä ja kauanko menee että paikalle saapuu pollarit ja sotapollarit.
Kommentit (94)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varusmiehen hermot onneksi piti. Mutta olenkin ihmetellyt ettei näitä yrityksiä ole ollut enemmän. Kaikki varusmiehet ei uskalla vastustaa.
Tämähän se. Varusmiehille kyllä sanotaan ettei asetta saa luovuttaa missään tilanteessa, mutta mitä yksittäinen varusmies tekee jos joku järjestäytyneen rikollisuuden porukka tulee aseiden kanssa ja uhkaa henkeä? Varusmiehillähän ei ole kovia piipussa harjoituksissa, varsinkaan kaupunkialueella. Kyseessä on ns, pehmeä kohde, minkä tulisi olla iekantahenkilökunnan vastuulla. Huolestuttava kehityssuunta.
Oliko tässä koodisana seurue? Eli nämä suuren hameen vuoksi sairauseläkkeelle kirjoitettavat?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yllättävää. Miten kävi?
Varusmies ei luopunut rynkystä vaikka uhattiin hurrrrrjalla pippurikaasulla.
Voit ihan kokeilla pippurikaasua naamallesi. Kerro sitten, oliko kivaa ja kuinka toimintakyky säilyi? Oliko ihan lällllllyyyyy?
Voi itku kun nuo varusmiehetkin on vielä ihan lapsia :(
Kyllä äitin pitäisi olla siinä taustalla mukana. Leijonaemon nyrkistä tommosille seurueille jotka ei anna poikien harjotella rauhassa. Ihan tosissani olen.
T. äiiti
Vierailija kirjoitti:
Voi itku kun nuo varusmiehetkin on vielä ihan lapsia :(
Kyllä äitin pitäisi olla siinä taustalla mukana. Leijonaemon nyrkistä tommosille seurueille jotka ei anna poikien harjotella rauhassa. Ihan tosissani olen.
T. äiiti
Eihän tuo siitä aseesta luopunut. Sitäpaitsi vähemmän noin nuorilla taitaa olla estoja itsensä puolustamisessa kuitenkaan, kuin vanhemmilla.
Nyt on puolustusvoimat tietoisia.
Vierailija kirjoitti:
Maikkarin uutisissa sanottiin, että päihteiden vaikutuksesta tullut päähänpisto.
Mutta onko nyt käytäntönä, että lomille lähdetään siviilivaatteissa?
Vuonna 2017: "Varusmiehien pitäisi päästä matkustamaan lomille siviiliasussa, vaatii Varusmiesliitto. Nykyisin viikonloppuvapaille täytyy aina lähteä sotilaspuvussa. Mielestämme on nurinkurista, että varusmiehet pakotetaan kulkemaan lomapuvuissaan, vaikka turvallisuusuhat tunnistetaan. Esimerkiksi puolustusvoimien henkilöstöä kehotetaan olemaan käyttämättä virkapukua vapaa-ajalla, liiton puheenjohtaja Juuso Kurttila sanoo tiedotteessa."
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/varusmiehet-lomille-siviilivaatteis…
Minusta aika helekkarin huolestuttavaa, että täällä autoilee päihtyneenä tuollaisia päähänpistoja saavia seurueita. Mutta toimittajat ja vissiin poliisitkin on vaan tui tui ja no hätä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yllättävää. Miten kävi?
Varusmies ei luopunut rynkystä vaikka uhattiin hurrrrrjalla pippurikaasulla.
Ymmärräthän toki, että varusmiehillä ei ole kovat piipussa kaupunkialueella. Kova-ammuntoja suoritetaan niille varatuilla paikoilla ja alueilla, ne harjoitukset ovat erikseen. Joten kyllä hän olisi käytännössä joutunut puolustautumaan nyrkein ja puukon kanssa mikäli hänellä oli sellainen mukana.
Tätähän tietoa ei kannata ympäriinsä levittää vaan julkisuudessa kannattaa lähteä siitä, että aina on kovat piipussa
Suomessa on noin
Yleensä näissä harjoituksissa piipussa kiinni oleva kirkuvankeltainen sysäyksenvahvistin ei varmaan kerro konkreettisesti kenellekään, ettei kyseisellä aseella voi ampua kovia patruunoita...
Vierailija kirjoitti:
Kyseiset tekijät tavoitettiin vasemmistoliiton puoluetoimiston edestä.
...joka olikin sitten lopulta huonosti naamioitu persujen bunkkeri. Paikalta tavoitettiin muutamia sinisiin haalareihin pukeutuneita vihaisia ja sekavan oloisia lihapäitä seisomassa haara-aennossa sormi liipasimella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kolme vaihtoehtoa todennäköisyysjärjestyksessä:
1. 500 vuotta kototutumista
2. kotimainen nisti
3. roadmanit
Seurue viittaa vaihtoehtoon 1.
Vierailija kirjoitti:
Varusmiehen hermot onneksi piti. Mutta olenkin ihmetellyt ettei näitä yrityksiä ole ollut enemmän. Kaikki varusmiehet ei uskalla vastustaa.
Aika varomattomia olivat yrittäjät. Itse kun olin hieman nuorempana tykkivarikolla vartiossa syksyisenä yönä vedin patruunan piippuun. Jos siinä olisi joku tuntemattomampi lähestynyt niin... tjaa a, herra tietää -))))! Yksi vartiomies oli kuulemma aiempana vuonna ampunut hirveä kohti kun rapisteli aidan takana pimeässä. Verijälkiä ei kuulemma löytynyt eli luojanlykky mutta hirvi ei toista kertaa tule katteleen!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yllättävää. Miten kävi?
Varusmies ei luopunut rynkystä vaikka uhattiin hurrrrrjalla pippurikaasulla.
Ymmärräthän toki, että varusmiehillä ei ole kovat piipussa kaupunkialueella. Kova-ammuntoja suoritetaan niille varatuilla paikoilla ja alueilla, ne harjoitukset ovat erikseen. Joten kyllä hän olisi käytännössä joutunut puolustautumaan nyrkein ja puukon kanssa mikäli hänellä oli sellainen mukana.
Tätähän tietoa ei kannata ympäriinsä levittää vaan julkisuudessa kannattaa lähteä siitä, että aina on kovat piip
Kerran intissä yks tollo aukasi sen ruuvin ja paukkupatilla kokeili lentääkö se patinraiskuri mihinkään. Ei me sitä löydetty lähti kuin kranu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varusmiehen hermot onneksi piti. Mutta olenkin ihmetellyt ettei näitä yrityksiä ole ollut enemmän. Kaikki varusmiehet ei uskalla vastustaa.
Tämähän se. Varusmiehille kyllä sanotaan ettei asetta saa luovuttaa missään tilanteessa, mutta mitä yksittäinen varusmies tekee jos joku järjestäytyneen rikollisuuden porukka tulee aseiden kanssa ja uhkaa henkeä? Varusmiehillähän ei ole kovia piipussa harjoituksissa, varsinkaan kaupunkialueella. Kyseessä on ns, pehmeä kohde, minkä tulisi olla iekantahenkilökunnan vastuulla. Huolestuttava kehityssuunta.
Oliko tässä koodisana seurue? Eli nämä suuren hameen vuoksi sairauseläkkeelle kirjoitettavat?
Mietinkin, eikö seurue-termille ole aina ilmaistu kenestä kyse? Onko sen käyttöä laajennettu?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Antaa kovat piippuun niin ei hörhöt pölli.
Kerro se Mika Muraselle.
Ei tainneet hörhhöt viijä Muraselta rynkkyy , tsilideororantilla .
Olin -06 armeijassa Kajaanissa ja missään tilanteessa ei ollut kovia piipussa ellei oltu ampumaradalla. Sotaharjoituksetkin saattoi olla asuinalueella niin ei olis ollut vaikeaa jonkun löyhän kaveriporukan ottaa pari rynkkyä varusmiehiltä.