Lue keskustelun säännöt.
Autoseurue yritti ryöstää varusmiehen rynkyn Helsingissä eilen
03.05.2024 |
Ja tänään sitten taksi törmäsi päävartioon pressanlinnan kupeessa.. Hmm. Liekö näillä jotain tekoa keskenään? Olisiko tuo taksi ollut testausta kuinka hyvin siihen pääsee autolla ajamaan / kenenkään estelemättä ja kauanko menee että paikalle saapuu pollarit ja sotapollarit.
Kommentit (94)
Rynkky ilman patruunoita. Kylläpä pelottaa! Mieluummin puukiväärit vartijoille. Tai älkää kertoko kenellä on kovat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei armeijassa haahuilla yksin kuten täällä armeijaa käymättömät kuvittelee, on tehtäviä joita joutuu suorittamaan yksin. Koko ketju menee käytännössä armeijaa käymättömien typeryyksien oikomiseen, raskas ketju.
Vierailija kirjoitti:
Varusmiehen hermot onneksi piti. Mutta olenkin ihmetellyt ettei näitä yrityksiä ole ollut enemmän. Kaikki varusmiehet ei uskalla vastustaa.
Jos sulla on ladattu rynkky käsissäsi niin miksei uskaltaisi vastustaa. Ensin käskyttää etemmäs ja jos ei usko varoituslaukaus ja jos ei vieläkään usko niin ampuu jalkaan muutamaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varusmiehen hermot onneksi piti. Mutta olenkin ihmetellyt ettei näitä yrityksiä ole ollut enemmän. Kaikki varusmiehet ei uskalla vastustaa.
Tämähän se. Varusmiehille kyllä sanotaan ettei asetta saa luovuttaa missään tilanteessa, mutta mitä yksittäinen varusmies tekee jos joku järjestäytyneen rikollisuuden porukka tulee aseiden kanssa ja uhkaa henkeä? Varusmiehillähän ei ole kovia piipussa harjoituksissa, varsinkaan kaupunkialueella. Kyseessä on ns, pehmeä kohde, minkä tulisi olla kantahenkilökunnan vastuulla. Huolestuttava kehityssuunta.
Varusmiehellä on salaa taskussa patruunoita. Hän syöksyy maihin, täyttää lippaan salaman nopeasti, lataa ja antaa rynkyn laulaa tarkoilla ja harkituilla laukauksilla. Järjestäytyneen rikollisuuden poijaat lakoavat yksi toisensa jälkeen katuun. Varusmies saa korpraalin
Näin se meni vielä 60-luvulla. Tai ainakin melkein. Kuulin sellaisen tapauksen, jossa päivystävä upseeri halusi testata vartiomiehenä toimivan varusmiehen huomiokykyä ja hyökkäsi takaapäin tavoitellen sen rynkkyä. Varusmies tempaisi vaistomaisesti upseeria rynkyn perällä suuhun niin että ukko tippui. Seuraus: päivystävältä upseerilta neljä hammasta irti ja varusmiehelle 4 päivän kuntoisuuslomat, yksi per hammas.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yllättävää. Miten kävi?
Varusmies ei luopunut rynkystä vaikka uhattiin hurrrrrjalla pippurikaasulla.
Ymmärräthän toki, että varusmiehillä ei ole kovat piipussa kaupunkialueella. Kova-ammuntoja suoritetaan niille varatuilla paikoilla ja alueilla, ne harjoitukset ovat erikseen. Joten kyllä hän olisi käytännössä joutunut puolustautumaan nyrkein ja puukon kanssa mikäli hänellä oli sellainen mukana.
Mitäpä lottoat ymmärsikö autoseurue?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kertokaa viisaat, miksi varusmiehellä on jossain kaupungilla rynnäri mukana ellei ole pressanlinnan vartiomies esim.?
Varmaan johtuu varusmiespalveluksesta.
Kuuluuko nykyään varusmiespalveluun kaupungilla yksin aseen kanssa kävely?
Painunyvittuun siit hei
Vierailija kirjoitti:
Varusmiehen hermot onneksi piti. Mutta olenkin ihmetellyt ettei näitä yrityksiä ole ollut enemmän. Kaikki varusmiehet ei uskalla vastustaa.
Onneksi en ollut minä vartiovuorossa ja lipas täynnä panoksia. Olisi voinut joutua testaamaan 25 varoituslaukausta pitkin autonrenkaita ja etu + takaosaa .... ihan vaan harjoituksen vuoksi.
Yksi ammattiupseeri sanoi ettei lähtisi ainakaan varusmiesten partion kanssa pelleilemään mitään kun ei niistä tiedä mitä ne saa päähänsä tehdä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Antaa kovat piippuun niin ei hörhöt pölli.
Kerro se Mika Muraselle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kertokaa viisaat, miksi varusmiehellä on jossain kaupungilla rynnäri mukana ellei ole pressanlinnan vartiomies esim.?
Varmaan johtuu varusmiespalveluksesta.
Kuuluuko nykyään varusmiespalveluun kaupungilla yksin aseen kanssa kävely?
Itse olen käynyt Santahaminassa armeijan. Kyllä siihen kuului joitain harjoituksia, joissa mentiin parin kanssa tuolla kaupunkiolosuhteissa. Yksin en koskaan haahuillut missään Helsingissä aseen kanssa.
Minä olen taistelulähetti, olin käytännössä joka harjoituksessa yksin pitkiä aikoja, melkein enemmän kuin ryhmässä, varsinkin kun joukot ovat pysähdyksissä. Olisin voinut harjoituksen aikana kävellä vaikka kamat päällä baariin, mutta enpä viitsinyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oliko Perussuomalaisten street team?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varusmiehen hermot onneksi piti. Mutta olenkin ihmetellyt ettei näitä yrityksiä ole ollut enemmän. Kaikki varusmiehet ei uskalla vastustaa.
Tämähän se. Varusmiehille kyllä sanotaan ettei asetta saa luovuttaa missään tilanteessa, mutta mitä yksittäinen varusmies tekee jos joku järjestäytyneen rikollisuuden porukka tulee aseiden kanssa ja uhkaa henkeä? Varusmiehillähän ei ole kovia piipussa harjoituksissa, varsinkaan kaupunkialueella. Kyseessä on ns, pehmeä kohde, minkä tulisi olla kantahenkilökunnan vastuulla. Huolestuttava kehityssuunta.
Kun 90-luvulla touhuttiin rynkkyjen kanssa Stadin keskustassa sotaharjoituksissa, niin mukana olevilla skappareilla oli RK:ssa kovat piipussa - juuri siksi ettei varusmiesten aseita voitaisi ryöstää heiltä. Näin kun yliluutnantti kiinnitti lippaan, eikä siellä ollutkaan räkäpäitä. Kysyin asiasta, ja tuo aseiden tallessa pysymisen varmistaminen oli vastaus.
Mitä Päävartioon tulee, sieltä tulee tarvittaessa muutamassa sekunnissa ulos sotilasammattihenkilö kovat piipussa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kertokaa viisaat, miksi varusmiehellä on jossain kaupungilla rynnäri mukana ellei ole pressanlinnan vartiomies esim.?
Varmaan johtuu varusmiespalveluksesta.
Kuuluuko nykyään varusmiespalveluun kaupungilla yksin aseen kanssa kävely?
Joskus tuotakin on tultu tehtyä. Yleensä toki liikutaan ryhmänä tai ainakin kaverin kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varusmiehen hermot onneksi piti. Mutta olenkin ihmetellyt ettei näitä yrityksiä ole ollut enemmän. Kaikki varusmiehet ei uskalla vastustaa.
Tämähän se. Varusmiehille kyllä sanotaan ettei asetta saa luovuttaa missään tilanteessa, mutta mitä yksittäinen varusmies tekee jos joku järjestäytyneen rikollisuuden porukka tulee aseiden kanssa ja uhkaa henkeä? Varusmiehillähän ei ole kovia piipussa harjoituksissa, varsinkaan kaupunkialueella. Kyseessä on ns, pehmeä kohde, minkä tulisi olla kantahenkilökunnan vastuulla. Huolestuttava kehityssuunta.
Tuskin oli virtasia vaatimassa rynkkyä ja uskon ettei vaatijat tiedä onko asessa kovat piipussa tai ei ole. Olis vaan osotellut sillä rynkyllä ja tehnyt latausliikkeen. Varusmiehillä pitäs olla täysi lupa puolustautua miten vaan. Tässä maassa ei saa edes sotilaat olla rauhassa enää. Tää maa menee alas lujaa päivä päivältä enemmän. Suomalaisia noi tekijät ei ole se on varma asia, vaikka mitään ei ole vielä sanottu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Varmaan joku jolla ei ole luvat kunnossa tai ne on viety tarvitsee aseita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yllättävää. Miten kävi?
Varusmies ei luopunut rynkystä vaikka uhattiin hurrrrrjalla pippurikaasulla.
Ymmärräthän toki, että varusmiehillä ei ole kovat piipussa kaupunkialueella. Kova-ammuntoja suoritetaan niille varatuilla paikoilla ja alueilla, ne harjoitukset ovat erikseen. Joten kyllä hän olisi käytännössä joutunut puolustautumaan nyrkein ja puukon kanssa mikäli hänellä oli sellainen mukana.
Tätähän tietoa ei kannata ympäriinsä levittää vaan julkisuudessa kannattaa lähteä siitä, että aina on kovat piipussa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varusmiehen hermot onneksi piti. Mutta olenkin ihmetellyt ettei näitä yrityksiä ole ollut enemmän. Kaikki varusmiehet ei uskalla vastustaa.
Tämähän se. Varusmiehille kyllä sanotaan ettei asetta saa luovuttaa missään tilanteessa, mutta mitä yksittäinen varusmies tekee jos joku järjestäytyneen rikollisuuden porukka tulee aseiden kanssa ja uhkaa henkeä? Varusmiehillähän ei ole kovia piipussa harjoituksissa, varsinkaan kaupunkialueella. Kyseessä on ns, pehmeä kohde, minkä tulisi olla kantahenkilökunnan vastuulla. Huolestuttava kehityssuunta.
Varusmiehellä on salaa taskussa patruunoita. Hän syöksyy maihin, täyttää lippaan salaman nopeasti, lataa ja antaa rynkyn laulaa tarkoilla ja harkituilla laukauksilla. Järjestäytyneen rikollisuuden poijaat lakoavat yksi
Näin se meni vielä 60-luvulla. Tai ainakin melkein. Kuulin sellaisen tapauksen, jossa päivystävä upseeri halusi testata vartiomiehenä toimivan varusmiehen huomiokykyä ja hyökkäsi takaapäin tavoitellen sen rynkkyä. Varusmies tempaisi vaistomaisesti upseeria rynkyn perällä suuhun niin että ukko tippui. Seuraus: päivystävältä upseerilta neljä hammasta irti ja varusmiehelle 4 päivän kuntoisuuslomat, yksi per hammas.
Aijaa, meille kerrottiin tarinaa jostain innokkaasta upseerista joka halusi testata jotain ammusvarastoa vartioivaa vartiomiestä keskellä yötä. Upseeri heittäytyi hankalaksi ja lopputulos oli että kun tuo kävi liian lähelle varusmies ampui tuolta nenän muusiksi. Jos tuo tarina piti paikkansa niin aika tuuri kävi upseerilla ettei osunut muualle kuin nenään.
Kannattaa nyt pitää mielessä, Suomessa on rauhanaika, me toimimme rauhanajan turvallisuussääntöjen ja lakien mukaisesti. Sodanaikana on sitten kaikilla kovat piipussa 24/7. Kova-ammunnat suoritetaan niille tarkoitetuilla alueilla, ei keskellä kaupunkia mikä on täynnä siviilejä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yllättävää. Miten kävi?
Varusmies ei luopunut rynkystä vaikka uhattiin hurrrrrjalla pippurikaasulla.
Ymmärräthän toki, että varusmiehillä ei ole kovat piipussa kaupunkialueella. Kova-ammuntoja suoritetaan niille varatuilla paikoilla ja alueilla, ne harjoitukset ovat erikseen. Joten kyllä hän olisi käytännössä joutunut puolustautumaan nyrkein ja puukon kanssa mikäli hänellä oli sellainen mukana.
Mahtoiko tuo autoseurue tietää tätä?
Voi olla että joku on heistä käynyt armeijan.. jos siis ei ole koko porukka ollut romaneja. JR-porukoissa on joitakin armeijan käyneitä, ei paljon, mutta muutamia kuitenkin. He tietävät kyllä ettei aseissa ole patruunoita. Ja kai ne romanitkin sen arvaa, jos siis niitä on ollut.
Itse olen käynyt Santahaminassa armeijan. Kyllä siihen kuului joitain harjoituksia, joissa mentiin parin kanssa tuolla kaupunkiolosuhteissa. Yksin en koskaan haahuillut missään Helsingissä aseen kanssa.