Lue keskustelun säännöt.
Autoseurue yritti ryöstää varusmiehen rynkyn Helsingissä eilen
03.05.2024 |
Ja tänään sitten taksi törmäsi päävartioon pressanlinnan kupeessa.. Hmm. Liekö näillä jotain tekoa keskenään? Olisiko tuo taksi ollut testausta kuinka hyvin siihen pääsee autolla ajamaan / kenenkään estelemättä ja kauanko menee että paikalle saapuu pollarit ja sotapollarit.
Kommentit (94)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yllättävää. Miten kävi?
Varusmies ei luopunut rynkystä vaikka uhattiin hurrrrrjalla pippurikaasulla.
Pojalle kuntsari. Tai tytölle. Toimi oikein. Tosin jos hänet olisi siihen ammuttu ja ase viety sittenkin, niin sitten olisi armeijalla ollutkin selittämistä. Mutta hyvä että meni nyt näin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yllättävää. Miten kävi?
Varusmies ei luopunut rynkystä vaikka uhattiin hurrrrrjalla pippurikaasulla.
Ymmärräthän toki, että varusmiehillä ei ole kovat piipussa kaupunkialueella. Kova-ammuntoja suoritetaan niille varatuilla paikoilla ja alueilla, ne harjoitukset ovat erikseen. Joten kyllä hän olisi käytännössä joutunut puolustautumaan nyrkein ja puukon kanssa mikäli hänellä oli sellainen mukana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ihmeessä varusmies on yksin kävelyllä rynnäkkökiväärin kanssa???
Vartiossa? Asemissa?
Laajasalossa?
Santahaminan varuskunta on käytännössä tuota laajasaloa. Eihän siinä ole välissä kuin se silta mikä vie varuskunnan alueelle.
Vierailija kirjoitti:
Miksi alapeukutatte faktaa, armeijassa on tehtäviä joita joutuu suorittamaan myös yksin, aina ei toimita joukossa. Joten voitte lopettaa sen taivastelun jo ihan heti alkuun miksi joku varusmies on yksin. Ette vain tiedä mitä armeijassa tehdään, koska ette ole suorittaneet varusmiespalvelusta ja ymmärrän sen, mutta uskokaa kun teille kerrotaan faktoja.
Alapeukuttajat eivät tosiaan ole suorittaneet armeijaa. Itsekin olin vartiossa sadan metrin päässä joukkueen teltasta. Jos siellä metsässä olisi joku porukka tullut ja vienyt aseen, ei siihen olisi avuksi keretty nopeasti. Kaupungissa puolestaan liikutaan autoilla ja muutenkin mahdollisuuksia iskeä on enemmän.
Armeija tyrinyt. Tuo on arvokas ase rikollisille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ihmeessä varusmies on yksin kävelyllä rynnäkkökiväärin kanssa???
Vartiossa? Asemissa?
Laajasalossa?
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010403870.html
Voi hyvänen aika. Niillä on ollut harjoitus siellä, ovat voineet jättää väijyyn yksittäisiä ukkoja eri paikkoihin. Ja sitten osui kohdalle tuo seurue. Mitä sinä nyt jänkätät? Asperger?
Vierailija kirjoitti:
Kyseiset tekijät tavoitettiin vasemmistoliiton puoluetoimiston edestä.
Miksi provoat?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuo taksin "ajautuminen" päävartion eteen ihmetyttää. Eikö sitä piha-aluetta kierrä ne paksut, ranteenpaksuisesta kettingistä ja kivipaaseista tehdyt aidat?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varusmiehen hermot onneksi piti. Mutta olenkin ihmetellyt ettei näitä yrityksiä ole ollut enemmän. Kaikki varusmiehet ei uskalla vastustaa.
Joo tosi helppoa varastaa ase toisen kädestä varsinkin, kun varusmiehet liikkuvat joukkueissa. Ei ole suinkaan valtavaa riskiä saada kuula kalloon :D
Et ole käynyt armeijaa. Harjoituksissa joukkue ja ryhmätkin hajaantuvat, vartiopaikalla ollaan yksin ja lähimpään taistelijapariin saattaa olla pitkäkin matka. Kaupunkiympäristö vielä erikseen. Jos joku tietää missä harjoitus on, se voi hyvin päästä yllättämään yksittäisen varusmiehen, isompi porukka useammankin. Ja mitään pateja näillä ei tietenkään piipuissa ole.
Mitä järkeä siinä että valtiomiehellä on tyhjä ase??
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varusmiehen hermot onneksi piti. Mutta olenkin ihmetellyt ettei näitä yrityksiä ole ollut enemmän. Kaikki varusmiehet ei uskalla vastustaa.
Tämähän se. Varusmiehille kyllä sanotaan ettei asetta saa luovuttaa missään tilanteessa, mutta mitä yksittäinen varusmies tekee jos joku järjestäytyneen rikollisuuden porukka tulee aseiden kanssa ja uhkaa henkeä? Varusmiehillähän ei ole kovia piipussa harjoituksissa, varsinkaan kaupunkialueella. Kyseessä on ns, pehmeä kohde, minkä tulisi olla kantahenkilökunnan vastuulla. Huolestuttava kehityssuunta.
Varusmiehellä on salaa taskussa patruunoita. Hän syöksyy maihin, täyttää lippaan salaman nopeasti, lataa ja antaa rynkyn laulaa tarkoilla ja harkituilla laukauksilla. Järjestäytyneen rikollisuuden poijaat lakoavat yksi toisensa jälkeen katuun. Varusmies saa korpraalin natsat ja yhden päivän kuntoisuusloman.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaupunkialueella harjoitellessa ei saisi olla koskaan yksin aseen kanssa. Juuri tästä syystä. Jos joku ammattimainen rikollisporukka haluaa viedä varusmieheltä rynkyn, se myös vie. Aina pitäisi olla taistelijapari ja kantahenkilökunta aseistettuna huutohollin päässä.
Ei ole ollut mitään harjoituksia eilen.
Lukeehan tuolla että on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yllättävää. Miten kävi?
Varusmies ei luopunut rynkystä vaikka uhattiin hurrrrrjalla pippurikaasulla.
Ymmärräthän toki, että varusmiehillä ei ole kovat piipussa kaupunkialueella. Kova-ammuntoja suoritetaan niille varatuilla paikoilla ja alueilla, ne harjoitukset ovat erikseen. Joten kyllä hän olisi käytännössä joutunut puolustautumaan nyrkein ja puukon kanssa mikäli hänellä oli sellainen mukana.
Mahtoiko tuo autoseurue tietää tätä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yllättävää. Miten kävi?
Varusmies ei luopunut rynkystä vaikka uhattiin hurrrrrjalla pippurikaasulla.
Ymmärräthän toki, että varusmiehillä ei ole kovat piipussa kaupunkialueella. Kova-ammuntoja suoritetaan niille varatuilla paikoilla ja alueilla, ne harjoitukset ovat erikseen. Joten kyllä hän olisi käytännössä joutunut puolustautumaan nyrkein ja puukon kanssa mikäli hänellä oli sellainen mukana.
Mitä järkeä on siinä että vartiomiehellä on tyhjä ase?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varusmiehen hermot onneksi piti. Mutta olenkin ihmetellyt ettei näitä yrityksiä ole ollut enemmän. Kaikki varusmiehet ei uskalla vastustaa.
Joo tosi helppoa varastaa ase toisen kädestä varsinkin, kun varusmiehet liikkuvat joukkueissa. Ei ole suinkaan valtavaa riskiä saada kuula kalloon :D
Et ole käynyt armeijaa. Harjoituksissa joukkue ja ryhmätkin hajaantuvat, vartiopaikalla ollaan yksin ja lähimpään taistelijapariin saattaa olla pitkäkin matka. Kaupunkiympäristö vielä erikseen. Jos joku tietää missä harjoitus on, se voi hyvin päästä yllättämään yksittäisen varusmiehen, isompi porukka useammankin. Ja mitään pateja näillä ei tietenkään piipuissa ole.
Paskalla käydään myös yksin. Ei taistelupari tule mukaan pyyhkimään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varusmiehen hermot onneksi piti. Mutta olenkin ihmetellyt ettei näitä yrityksiä ole ollut enemmän. Kaikki varusmiehet ei uskalla vastustaa.
Joo tosi helppoa varastaa ase toisen kädestä varsinkin, kun varusmiehet liikkuvat joukkueissa. Ei ole suinkaan valtavaa riskiä saada kuula kalloon :D
Et ole käynyt armeijaa. Harjoituksissa joukkue ja ryhmätkin hajaantuvat, vartiopaikalla ollaan yksin ja lähimpään taistelijapariin saattaa olla pitkäkin matka. Kaupunkiympäristö vielä erikseen. Jos joku tietää missä harjoitus on, se voi hyvin päästä yllättämään yksittäisen varusmiehen, isompi porukka useammankin. Ja mitään pateja näillä ei tietenkään piipuissa ole.
Mitä järkeä siinä että valtiomiehellä on tyhjä ase??
Harjoituksissa ei tapeta ihmisiä. Kovat on vain varuskuntien sotilaspoliiseilla ja taisteluammunnoissa.
Olisit käynyt armeijan niin tämäkin olisi sinulle tuttu asia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kertokaa viisaat, miksi varusmiehellä on jossain kaupungilla rynnäri mukana ellei ole pressanlinnan vartiomies esim.?
Varmaan johtuu varusmiespalveluksesta.
Kuuluuko nykyään varusmiespalveluun kaupungilla yksin aseen kanssa kävely?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yllättävää. Miten kävi?
Varusmies ei luopunut rynkystä vaikka uhattiin hurrrrrjalla pippurikaasulla.
Ymmärräthän toki, että varusmiehillä ei ole kovat piipussa kaupunkialueella. Kova-ammuntoja suoritetaan niille varatuilla paikoilla ja alueilla, ne harjoitukset ovat erikseen. Joten kyllä hän olisi käytännössä joutunut puolustautumaan nyrkein ja puukon kanssa mikäli hänellä oli sellainen mukana.
Mitä järkeä on siinä että vartiomiehellä on tyhjä ase?
Varusmiehet on pääsääntöisesti nuoria poikia, ihan laidasta laitaan perus jamppoja. Jos heille annettaisiin kovat piippuun ympäri kaupunkia, niin riski olisi melkoinen. On meinaan melko kirjavaa sakkia intissä, voin kertoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaupunkialueella harjoitellessa ei saisi olla koskaan yksin aseen kanssa. Juuri tästä syystä. Jos joku ammattimainen rikollisporukka haluaa viedä varusmieheltä rynkyn, se myös vie. Aina pitäisi olla taistelijapari ja kantahenkilökunta aseistettuna huutohollin päässä.
Ei ole ollut mitään harjoituksia eilen.
Lukeehan tuolla että on.
"Harjoitusjoukot liikkuvat maastopuvuissa, taisteluvarustuksessa ja aseet mukana. Joukot liikkuvat panssaroiduilla ajoneuvoilla. Kouluttajilla on päällä keltaiset huomioliivit."
Miksi varusmies on haahuillut yksin?
Laajasalossa?
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010403870.html