Lue keskustelun säännöt.
Autoseurue yritti ryöstää varusmiehen rynkyn Helsingissä eilen
03.05.2024 |
Ja tänään sitten taksi törmäsi päävartioon pressanlinnan kupeessa.. Hmm. Liekö näillä jotain tekoa keskenään? Olisiko tuo taksi ollut testausta kuinka hyvin siihen pääsee autolla ajamaan / kenenkään estelemättä ja kauanko menee että paikalle saapuu pollarit ja sotapollarit.
Kommentit (94)
61/94
|
03.05.2024 |
Vastaa
Lainaa
Ilmoita asiattomaksi
Riippuu ihan joukoista onko kovat piipussa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yllättävää. Miten kävi?
Varusmies ei luopunut rynkystä vaikka uhattiin hurrrrrjalla pippurikaasulla.
Ymmärräthän toki, että varusmiehillä ei ole kovat piipussa kaupunkialueella. Kova-ammuntoja suoritetaan niille varatuilla paikoilla ja alueilla, ne harjoitukset ovat erikseen. Joten kyllä hän olisi käytännössä joutunut puolustautumaan nyrkein ja puukon kanssa mikäli hänellä oli sellainen mukana.
Tätähän tietoa ei kannata ympäriinsä levittää vaan julkisuudessa kannattaa lähteä siitä, että aina on kovat piipussa
Suomessa on noin 3 miljoonaa ihmistä jotka tietää ettei varusmiehillä ole kovat piipussa kaupungilla mutta koetetaan olla levittämättä tätä tietoa.
Maikkarin uutisissa sanottiin, että päihteiden vaikutuksesta tullut päähänpisto.
Mutta onko nyt käytäntönä, että lomille lähdetään siviilivaatteissa?
Vuonna 2017: "Varusmiehien pitäisi päästä matkustamaan lomille siviiliasussa, vaatii Varusmiesliitto. Nykyisin viikonloppuvapaille täytyy aina lähteä sotilaspuvussa. Mielestämme on nurinkurista, että varusmiehet pakotetaan kulkemaan lomapuvuissaan, vaikka turvallisuusuhat tunnistetaan. Esimerkiksi puolustusvoimien henkilöstöä kehotetaan olemaan käyttämättä virkapukua vapaa-ajalla, liiton puheenjohtaja Juuso Kurttila sanoo tiedotteessa."
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/varusmiehet-lomille-siviilivaatteis…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varusmiehen hermot onneksi piti. Mutta olenkin ihmetellyt ettei näitä yrityksiä ole ollut enemmän. Kaikki varusmiehet ei uskalla vastustaa.
Tämähän se. Varusmiehille kyllä sanotaan ettei asetta saa luovuttaa missään tilanteessa, mutta mitä yksittäinen varusmies tekee jos joku järjestäytyneen rikollisuuden porukka tulee aseiden kanssa ja uhkaa henkeä? Varusmiehillähän ei ole kovia piipussa harjoituksissa, varsinkaan kaupunkialueella. Kyseessä on ns, pehmeä kohde, minkä tulisi olla kantahenkilökunnan vastuulla. Huolestuttava kehityssuunta.
Kun 90-luvulla touhuttiin rynkkyjen kanssa Stadin keskustassa sotaharjoituksissa, niin mukana olevilla skappareilla oli RK:ssa kovat piipussa - juuri siksi ettei varusmiesten aseita voitaisi ryöstää heiltä. Näin kun yliluutnantti kiinnitti lippaan, eikä siellä ollutkaan
Toivottavasti käytäntö on edelleen sama ja kantahenkilökunnalla oikeus ampua jos tilanne tulee.
On syy miksi rauhanaikana ei ajeta tankeilla kovat piipussa keskellä kaupunkia ja ammuta harjoitusmaaleihin. Mutta palstamamman mielestä se on pöyristyttävää kuinka me ei räjäytellä kerrostaloja rauhanaikana, se menee täysin hänen yli hänen käsityskyvyn.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yllättävää. Miten kävi?
Varusmies ei luopunut rynkystä vaikka uhattiin hurrrrrjalla pippurikaasulla.
Ymmärräthän toki, että varusmiehillä ei ole kovat piipussa kaupunkialueella. Kova-ammuntoja suoritetaan niille varatuilla paikoilla ja alueilla, ne harjoitukset ovat erikseen. Joten kyllä hän olisi käytännössä joutunut puolustautumaan nyrkein ja puukon kanssa mikäli hänellä oli sellainen mukana.
Tätähän tietoa ei kannata ympäriinsä levittää vaan julkisuudessa kannattaa lähteä siitä, että aina on kovat piipussa
Suomessa on noin 3 miljoonaa ihmistä jotka tietää ettei varusmieh
Se riittää, ettei tuollaisen pöllimistä suunnittelevat tiedä asiaa.
Ei yllättänyt että lasjasalossa
Siellä saanut myös juosten paeta autoilevaa ahdistelevaa miesjoukkoa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Varusmiehen hermot onneksi piti. Mutta olenkin ihmetellyt ettei näitä yrityksiä ole ollut enemmän. Kaikki varusmiehet ei uskalla vastustaa.
Varusmiesten mukanaan kuljettamat rynkytt, eivät ole panostettuja.
Ne ovat tyhjiä ammuksista. Vai luuletko että nuoret varusmiehet kuljeskelevat ladattu rynkky mukanaan?
Minä olin armeijassa pohjoisessa ja suunnistin rynkky selässä väärin ja tulin keskelle omakotitaloaluetta. Haahuilin siellä rynkky selässä aikani ja ihmettelin miten helvetissä olin mennyt länteen kun piti mennä pohjoiseen. Lopulta vastaan ajoi auto, jossa ei ollut romaneja eikä prätkäjengiläisiä, vaan vanhempi ukko, joka kyseli että ootko poika eksyny. Olinhan minä. Se sitten neuvoi uuden suunnan ja hävisin takaisin metsään. En päässyt kisassa kärkisijoille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kertokaa viisaat, miksi varusmiehellä on jossain kaupungilla rynnäri mukana ellei ole pressanlinnan vartiomies esim.?
Varmaan johtuu varusmiespalveluksesta.
Kuuluuko nykyään varusmiespalveluun kaupungilla yksin aseen kanssa kävely?
Monesti, jos tehtävä sitä edellyttää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varusmiehen hermot onneksi piti. Mutta olenkin ihmetellyt ettei näitä yrityksiä ole ollut enemmän. Kaikki varusmiehet ei uskalla vastustaa.
Tämähän se. Varusmiehille kyllä sanotaan ettei asetta saa luovuttaa missään tilanteessa, mutta mitä yksittäinen varusmies tekee jos joku järjestäytyneen rikollisuuden porukka tulee aseiden kanssa ja uhkaa henkeä? Varusmiehillähän ei ole kovia piipussa harjoituksissa, varsinkaan kaupunkialueella. Kyseessä on ns, pehmeä kohde, minkä tulisi olla kantahenkilökunnan vastuulla. Huolestuttava kehityssuunta.
Varusmiehellä on salaa taskussa patruunoita. Hän syöksyy maihin, täyttää lippaan salaman nopeasti, lataa ja antaa rynkyn laulaa tarkoilla ja harkituilla laukauksilla. J
Tämä hammasjuttu on tavanomanen, meillä se kapiainen oli puussa väijyssä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Varusmiehillä pitäisi olla kovat piipussa. Sotalakien nojalla varusmies olisi saanut te loittaa nuo kaikki uhkaajat samaan läjään.
Vierailija kirjoitti:
Kertokaa viisaat, miksi varusmiehellä on jossain kaupungilla rynnäri mukana ellei ole pressanlinnan vartiomies esim.?
Itsekin olen marssinut Laajasalossa täyspakkauksen ja rynkyn kanssa. Santis kun on siinä eteläpuolella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Varusmiehillä pitäisi olla kovat piipussa. Sotalakien nojalla varusmies olisi saanut te loittaa nuo kaikki uhkaajat samaan läjään.
Tai ainakin niin, että kantahenkilökunta kulkee kovat piipussa mukana, ja kaikille siviileille tehdään selväksi, että jos käy kiinni yhteenkään varusmieheen, niin se on lupa ampua upseerille. Toki joka puolella ei voi upseereja olla, mutta koskaan ei voi ryöstöä havitteleva tietää, osuuko paska tuulettimeen.
Kumiluoteja koneeseen niin ei tule itäkeskuksessa ongelmia jos siellä tarvitsee kloppien partioida. Prätkäpojathan saavat noita muutenkin, ei tarvitse lähteä hölmöilemään.
Vierailija kirjoitti:
Maikkarin uutisissa sanottiin, että päihteiden vaikutuksesta tullut päähänpisto.
Mutta onko nyt käytäntönä, että lomille lähdetään siviilivaatteissa?
Vuonna 2017: "Varusmiehien pitäisi päästä matkustamaan lomille siviiliasussa, vaatii Varusmiesliitto. Nykyisin viikonloppuvapaille täytyy aina lähteä sotilaspuvussa. Mielestämme on nurinkurista, että varusmiehet pakotetaan kulkemaan lomapuvuissaan, vaikka turvallisuusuhat tunnistetaan. Esimerkiksi puolustusvoimien henkilöstöä kehotetaan olemaan käyttämättä virkapukua vapaa-ajalla, liiton puheenjohtaja Juuso Kurttila sanoo tiedotteessa."
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/varusmiehet-lomille-siviilivaatteis…
Nyt voi mennä sotilaspuvussa, jos alkaa joku pottuilemaan, niin paluulento odottaa...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yllättävää. Miten kävi?
Varusmies ei luopunut rynkystä vaikka uhattiin hurrrrrjalla pippurikaasulla.
Ymmärräthän toki, että varusmiehillä ei ole kovat piipussa kaupunkialueella. Kova-ammuntoja suoritetaan niille varatuilla paikoilla ja alueilla, ne harjoitukset ovat erikseen. Joten kyllä hän olisi käytännössä joutunut puolustautumaan nyrkein ja puukon kanssa mikäli hänellä oli sellainen mukana.
Mahtoiko tuo autoseurue tietää tätä?
Voi olla että joku on heistä käynyt armeijan.. jos siis ei ole koko porukka ollut romaneja. JR-porukoissa on joitakin a
Säälittää, kun yhden romanin takia meni taasen kaikkien maine piloille.
Soo-soo-soo. Anna olla viimeinen kerta, kun yrität napata toisen pyssyn.
Ihme kun ei ole aikaisemmin yritetty? Melko helppoa olis varastaa sotaharjoituksissa inttopojalta rynkky. Ei niillä oikeita panoksia ole. Usein ihan kaupunkialueella harjoituksen ja siellä saattaa yksin 18v jonne istua vartiopaikalla.