YLE: Kalliiden eläinlääkärilaskujen kompensointi ei ole valtion tehtävä, kirjoittaa Siltamäki.

Vierailija kirjoitti:

Minä maksaisin mielelläni veroja myös eläinten hyväksi.

Samaa mieltä. Eläimet ovat yhtä tärkeitä kuin ihmiset. Nostetaan veroprosenttia ja hoidetaan eläimet yhteisestä pussista. Ei voi olla niin, että eläimen henki riippuu omistajansa maksukyvystä. 

Eläinvakuutukset on sitä varten että, ei tule mitään 10 000e laskuja. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koiravero 10 000 eur vuodessa. Näistä rakeista ei ole kuin haittaa, kaikki paikat väärällään paskaa ja kusta, näiden rakkien paskat ja kuset eivät kuulu luontoon. Hau hau hau siellä hau hau täällä. Häiriötä, häiriötä, häiriötä. Sitten nämä lemmikki lahopäät kuskaavat sitä rakkiaan joka paikkaan, heillä on joku erityisoikeus. Kohta varmaan vaaditaan että rakki saa tulla leikkaussaliin ja synnytysosastolle. Suomesta on tullut erittäin mielenvikainen yhteiskunta, sellainen maa kuin ihmiset. 

Ennen ihmisillä oli JÄRKEÄ PÄÄSSÄ, enää pelkkää hattaraa ja höttöä. 

Sehän se tästä saatana vielä puuttuu tosiaan, että muut veronmaksajat alkaisivat maksaa näiden rakkien eläinlääkärihoitokulut, voi vttu sentään. Onko nämä rakkien omistajat mielenvikaisia.

Missä päin asut, jos paikat on kusen ja paskan peitossa? Tietää pysyä poissa

Monien asutusalueiden ulkoilualueet ovat täynnä koiranpaskaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Lemmikin hankkiminen kaikkine riskeineen on jokaisen vapaa valinta. Ja jos valtio alkaa kantaa vastuuta siitä, että ihmisen vapaaehtoisesti tekemien valintojen seuraukset maksavatkin enemmän kuin hän haluaisi, herää kysymys, miksei valtio sitten subventoi esimerkiksi minun ratsastusharrastustani, vuokra-asuntoani tai paljettihousujani."

Lapsen hankkiminen kaikkine riskeineen on myös jokaisen vapaa valinta. 

Oleellinen ero on että yhteiskunta tarvitsee lapsia. Yhteiskunnalle on edullisinta saada ihmiset hankkimaan lisää lapsia.

Olen sitä mieltä, että jokaisella ihmisellä on myös ihmisarvo jonka vuoksi valtion tulee kustantaa pakollisia menoja. Todella kylmä ajatus, että vain hyödyn vuoksi maksettaisiin esim. lapsilisää. Ja arvoa on myös eläimillä, koska ovat tuntevia olentoja.

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on 800 000 rakkia. Koiravero 10 000 eur vuodessa. Valtiolle rahaa 8 000 000 000 eur, veroeuroja. Mielestäni näille rakkien omistaja lahopäille pitää tulla VERO, maksakoon siitä, että sotkevat luontoa, eläimen pito ei ole mitään ilmastoystävällistä, ymmärtääkseni nämä elukat syö lihavalmisteita eikä kasviravintoa. 

Näistä on nykyään niin paljon HAITTAA, vero voimaan ja välittömästi.

Eläinlääkärissä ja lemmikkien tarvikkeissa on 24% alv, lemmikkien ruuissa on 14% alv. Lemmikkien omistajat tuottavat aina enemmän verotuloja, kuin lemmikittömät ihmiset, sekä käyttävät verovaroja vähemmän, sillä lemmikin omistaminen parantaa terveyttä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä maksaisin mielelläni veroja myös eläinten hyväksi.

Samaa mieltä. Eläimet ovat yhtä tärkeitä kuin ihmiset. Nostetaan veroprosenttia ja hoidetaan eläimet yhteisestä pussista. Ei voi olla niin, että eläimen henki riippuu omistajansa maksukyvystä. 

Vierailija kirjoitti:

Eläinvakuutukset on sitä varten että, ei tule mitään 10 000e laskuja. 

Tämä! Jos ei ole varaa vakuutukseen, niin sitten kannattaa miettiä pari kertaa lemmikin hankkimista. Meillä oli aivan selvä homma, että vakuutus hankitaan ja sitä ollaan myös jouduttu käyttämään

Ei kai eläimien tarvitse alkaa kärsiä sosialismista; priorisoidaan hoitojonoihin eikä hoideta

Vierailija kirjoitti:

Mitä jos lapsi on kehitysvammainen eikä siksi ole hyödyllinen?

Pois vaan. Incel myös, ei tuota mitään yhteiskunnalle.

Eikö sama logiikka pitäisi olla myös veloissa ja lapsissa?

Miks kela maksaa useiden satojen tuhansien ulosottomaksuja ja korkoja? Tai työttömien miesten lapsilisiä? 

Olen samaa mieltä, vaikka itselläni on useampi koira. Mielestäni jokaisen on jo lemmikkiä ottaessaan mietittävä riittääkö omat rahat myös noihin lääkärikuluihin. Monet kuvittelevat, että hankintahinta on ainoa menoerä, vaikka se on oikeasti vain pieni osa siitä mitä esimerkiksi koira tulee maksamaan. On huolestuttavaa, että lemmikkejä ottavat sellaisetkin ihmiset, joilla ei edes oman elämän hallinta ole hanskassa. Sitten otetaan siihen vielä eläimiäkin, joita ei ole varaa hoitaa kunnolla ja vingutaan yhteiskuntaa apuun.

Vierailija kirjoitti:

"Lemmikin hankkiminen kaikkine riskeineen on jokaisen vapaa valinta. Ja jos valtio alkaa kantaa vastuuta siitä, että ihmisen vapaaehtoisesti tekemien valintojen seuraukset maksavatkin enemmän kuin hän haluaisi, herää kysymys, miksei valtio sitten subventoi esimerkiksi minun ratsastusharrastustani, vuokra-asuntoani tai paljettihousujani."

Tämä on hyvä kysymys ja voidaan kysyä myös miksi Orpon hallitus myöntää Kela-korvausta varakkaille yksityislääkäripalveluja käytäville asiakkaille kun hallituksen mukaan julkinen terveydenhoito on romahtamassa ja lomautukset ovat edessä esim. Varhassa. Ilmaista rahaa on, mutta kenelle sitä jaetaan?

Vierailija kirjoitti:

Eläinvakuutukset on sitä varten että, ei tule mitään 10 000e laskuja. 

Eläinvakuutukset ovat pääsääntöisesti huonoja. Monissa kissoille ja koirille suunnatuissa vakuutuksissa korvauskatto ei edes yllä tuonne 10 000 €. Usein vakuutus menee sopivasti umpeen kun koirasta tulee vanha ja niitä hoitoja vaativia vaivoja alkaa ilmenemään. Lisäksi, jos lemmikkejä on esim. kaksi alkaa olemaan jo järkevämpää laittaa vakuutuksiin vuodessa menevä summa sivuun ns. eläinlääkärikassaan.

Vierailija kirjoitti:

Kissojen ottaminen oli yksi elämäni suurimmista virheistä näin jälkikäteen ajateltuna. Voi sitä rahan ja stressin määrää mitä noihin on mennyt. Ja nyt viimeiseksi jäänyt kissa alkaa rääkyä märkäruokaa joka aamu noin klo 5.00.

 

Tajusin saman pari vuotta sitten. 18 vuotiaana tuli otettua pari kissaa. Hoidin kuitenkin kunnialla loppuun ja käytin eläinlääkärissä säännöllisesti (kilpirauhassairauden seuranta ja hoito) sekä tarvittaessa. Vuosi sitten kuoli se jälkimmäinen kissa. Itkin molempien menetystä pitkään, mutta kerrankin mulla jää palkasta rahaa säästöön.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä maksaisin mielelläni veroja myös eläinten hyväksi.

Samaa mieltä. Eläimet ovat yhtä tärkeitä kuin ihmiset. Nostetaan veroprosenttia ja hoidetaan eläimet yhteisestä pussista. Ei voi olla niin, että eläimen henki riippuu omistajansa maksukyvystä. 

Ei Tod makseta yhteisestä. Ottakaa vakuutukset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Lemmikin hankkiminen kaikkine riskeineen on jokaisen vapaa valinta. Ja jos valtio alkaa kantaa vastuuta siitä, että ihmisen vapaaehtoisesti tekemien valintojen seuraukset maksavatkin enemmän kuin hän haluaisi, herää kysymys, miksei valtio sitten subventoi esimerkiksi minun ratsastusharrastustani, vuokra-asuntoani tai paljettihousujani."

Lapsen hankkiminen kaikkine riskeineen on myös jokaisen vapaa valinta. 

 

Tarvitseeko selittää, miksi nämä asiat eivät ole verrattavissa?

Tietenkin pitää, jos kyseenalaistat ylemmän kommentin kirjoittajan näkemyksen. Sinulla pitää silloin olla perustelut, jos koet ylemmän kommentoijan olevan mielestäsi "väärässä". Antaa siis tulla, miksi asiat eivät olisi verrattavissa?

-eri

Piikille vaan, kun alkaa sairastelemaan, jos ei ole kukkarossa enää rahaa. Yksinkertaista. 

Se radioaktiivisen kissan tarina täytyy olla vitsi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on 800 000 rakkia. Koiravero 10 000 eur vuodessa. Valtiolle rahaa 8 000 000 000 eur, veroeuroja. Mielestäni näille rakkien omistaja lahopäille pitää tulla VERO, maksakoon siitä, että sotkevat luontoa, eläimen pito ei ole mitään ilmastoystävällistä, ymmärtääkseni nämä elukat syö lihavalmisteita eikä kasviravintoa. 

Näistä on nykyään niin paljon HAITTAA, vero voimaan ja välittömästi.

Eläinlääkärissä ja lemmikkien tarvikkeissa on 24% alv, lemmikkien ruuissa on 14% alv. Lemmikkien omistajat tuottavat aina enemmän verotuloja, kuin lemmikittömät ihmiset, sekä käyttävät verovaroja vähemmän, sillä lemmikin omistaminen parantaa terveyttä.

Älä hupata.

Et sinä tunne lemmikittömien ihmisten työtä, yrittäjyyksiä, vastuita, luottamustoimia, vapaaehtoistehtäviä, liikunta- ja ruokailutapoja.

Mulla ainakin on vastakkain ajankäytöllisesti se, että olenko ulkoiluttamassa ja hoitamassa lemmikkiä, vai teenkö yritykseni työt ja olen muutaman yhdistyksen luottamuselimissä ja sillä tavalla vaikutan. Ruuan laittaminen, liikunta ja kylmäuinti tarvitsee myös tuokionsa. Enpä olisi yhtään varma että koiran tai kissan omistaminen lisää enemmän rakkautta tähän yhteiskuntaan laajassa mielessä. Kahdenvälisessä suhteessa varmaan joo, mutta onhan se hirveä kuva sekin, että ihmisiä kiinnostelisi vain lemmikkien pito.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eläinvakuutukset on sitä varten että, ei tule mitään 10 000e laskuja. 

Tämä! Jos ei ole varaa vakuutukseen, niin sitten kannattaa miettiä pari kertaa lemmikin hankkimista. Meillä oli aivan selvä homma, että vakuutus hankitaan ja sitä ollaan myös jouduttu käyttämään

Mitä nää alapeukut on? Sitäkö että meidän pitää maksaa teidänkin lemmikkien kustannukset? Tänne tarvitaan oikea kapitalismi, jotta korjausliike tähän mädätykseen saadaan aikaiseksi. Kukaan jenkeissä ei huutelisi tällaista kuin meillä. Tietysti lemmikkien kuluihin vakuutus. Onhan mulla lapsellekin.