YLE: Kalliiden eläinlääkärilaskujen kompensointi ei ole valtion tehtävä, kirjoittaa Siltamäki.

Mulla on 16 kissaa. Kyllä yhteiskunnan pitää maksaa niiden eläinlääkärikulut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eläinvakuutukset on sitä varten että, ei tule mitään 10 000e laskuja. 

Tämä! Jos ei ole varaa vakuutukseen, niin sitten kannattaa miettiä pari kertaa lemmikin hankkimista. Meillä oli aivan selvä homma, että vakuutus hankitaan ja sitä ollaan myös jouduttu käyttämään

Mitä nää alapeukut on? Sitäkö että meidän pitää maksaa teidänkin lemmikkien kustannukset? Tänne tarvitaan oikea kapitalismi, jotta korjausliike tähän mädätykseen saadaan aikaiseksi. Kukaan jenkeissä ei huutelisi tällaista kuin meillä. Tietysti lemmikkien kuluihin vakuutus. Onhan mulla lapsellekin.

Sinun penikkasi ei ole kuin kuluerä valtiolle! Kuvitteletko, että hikinen vakuutuksesi kattaa oikeasti kaikki terveyskulut, mitä penikkasi hoito yhteiskunnalle maksaa! Miksi siis lemmikin kuluja valtio ei korvaisi samalla tavalla! Monella ei ole lapsia, joten lemmikin terveydenhuolto kulujen korvaaminen tekisi heistä edes hiukan tasa-arvoisen teihin penikallisiin nähden! Nyt lapsettomat maksavat teidän penikkoihinne menevät kulut, vaikkei he hyödy siitä mitään!  Lemmikit työllistävat ja hyödyttävät valtion taloutta paljon enemmän kuin teidän penikkanne, koska eläimet eivät hyödy valtiosta mitään, joten lemmikkien hoitokulujen korvaus olisi edes pieni kompensaatio siihen, paljonko ne yhteiskuntaa hyödyttävät!

Vierailija kirjoitti:

Mitä jos lapsi on kehitysvammainen eikä siksi ole hyödyllinen?

No iäisyyden on jo lääkiksisä opetettu että niiden syntyminen tulisi kustannussyistä mahdollisimman tehokkaasti ehkäistä. 

En oikein ymmärrä kirjoituksen pointtia. Valtiohan ei kompensoi kenenkään eläinlääkärikuluja mitenkään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhteiskunnan tehtävä ei ole myöskään huolehtia aikuisten terveydenhuoltomenoista. Kenelläkään ei ole kivaa kun rahat menee sairaisiin.

Yhteiskunta on yhtä kuin ihmiset.

Eläimillä, kasveilla ja luonnolla ylipäätään ei ole arvoa?

On, mutta eivät ne ole osa yhteiskuntaa. 

Yhteiskunta on laaja ihmisyhteisö järjestyneenä kokonaisuutena.[1] Se koostuu ihmisistä ja heidän yhteisöistään, jotka asuvat ja ovat vuorovaikutuksessa tietyllä maantieteellisellä alueella, esimerkiksi kansana ja valtiona. Myös erilaiset instituutiot, poliittiset käytännöt tai valtarakenteet, infrastruktuuri ja kulttuuri ovat osa yhteiskuntaa. Yhteiskuntaan kuuluvat myös ihmisyksilöt, perheet ja suvut.

On hyvä muistaa että lemmikin saa lain mukaan aina lopettaa. Olipa kyseessä sitten nuori tai vanha, terve tai sairas. Kissan lopetus maksaa 120€. Siinäkin on jo liikaa maksamista monelle.

Vierailija kirjoitti:

En oikein ymmärrä kirjoituksen pointtia. Valtiohan ei kompensoi kenenkään eläinlääkärikuluja mitenkään. 

Aina ollaan pidetty välttämättöminä kunnaneläinlääkäritoimintaa. Perusteluina ensisijaisesti kaksi syytä:

1) eläimet lopetetaan asianmukaisesti kun se on kohtuullisen hintaista (vrt kissanpentujen hukuttaminen tai kissan luontoon hylkääminen) ja sitä tarvitaan vähemmän kun eläimet saa steriloitua kohtuukustannuksin ja

2) eläintauteja ehkäisee se, että eläimille in rokotuspalvelut saatavilla kohtuuhinnalla. 

Vierailija kirjoitti:

No ei tietenkään ole valtion tehtävä avustaa eläinlääkärilaskuissa, ei kai kukaan oikeasti ole tosissaan tuollaista ehdottanut, vaikka artikkelin kirjoittaja niin väittää... Ehdottaisin koiraveroa, ihmettelen miksi se lakkautettiin, tai miksi sitä ei ole älytty ottaa uudelleen käyttöön.

Miten ihmeessä koiravero auttaisi tilanteessa, missä lemmikkieläimet pito jo muutenkin on kallista? Aivan älyttömän typerä ajatus ja vain osoitus Suomen kateellisten määrästä.

Jos nämä koiraveroa ehdottelevat hetken pysähtyisivät miettimään, niin lemmikkien omistajat maksavat valtavasti veroja tarvikkeiden ja ruoan kautta, puhumattakaan useista Suomeen avautumista koiranruokatehtaista jne. Lemmikit luovat työpaikkoja ja lemmikkien omistajat maksavat jo valmiiksi veroja.

Eihän valtio ole tähänkään mennessä maksellut kenenkään eläinlääkäreitä joten sinällään aika turha lausunto. Toki siinä mielessä ok ettei jatkossakaan. 

Lemmikeilleen palveluita vaativat voisivat ajaa jonkinlaista lemmikkiveroa. En käsitä, miksi niiden joilla ei ole lemmikkiä, pitäisi subventoida lemmikeistä aiheutuvia kustannuksia. Päinvastoin, ylläpidämme jo nyt yhteisin varoin infastruktuuria joka on tarkoitettu lähinnä lemmikeille.

Ja lemmikeitä on tässä yhteydessä täysin turhaa verrata lapsiin. Lapsista kasvaa yhteiskunnan jäseni oikeuksineen ja velvollisuuksineen, jolloin on tietenkin jossain määrin kaikkien tehtävä auttaa kustannuksissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Lemmikin hankkiminen kaikkine riskeineen on jokaisen vapaa valinta. Ja jos valtio alkaa kantaa vastuuta siitä, että ihmisen vapaaehtoisesti tekemien valintojen seuraukset maksavatkin enemmän kuin hän haluaisi, herää kysymys, miksei valtio sitten subventoi esimerkiksi minun ratsastusharrastustani, vuokra-asuntoani tai paljettihousujani."

Ja näin valmistellaan elämäntapasairauksien hoitamatta jättämisiä. 

Ja urheiluvammojen? 

Vierailija kirjoitti:

Koiranomistamisen saisi kieltää kokonaan.

Kieltäisin mielimmin kissat. Tappavat lintuja ulkona. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Lemmikin hankkiminen kaikkine riskeineen on jokaisen vapaa valinta. Ja jos valtio alkaa kantaa vastuuta siitä, että ihmisen vapaaehtoisesti tekemien valintojen seuraukset maksavatkin enemmän kuin hän haluaisi, herää kysymys, miksei valtio sitten subventoi esimerkiksi minun ratsastusharrastustani, vuokra-asuntoani tai paljettihousujani."

Lapsen hankkiminen kaikkine riskeineen on myös jokaisen vapaa valinta. 

Oikeasti? Rinnastaako joku lapset todella eläimiin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eläinvakuutukset on sitä varten että, ei tule mitään 10 000e laskuja. 

Tämä! Jos ei ole varaa vakuutukseen, niin sitten kannattaa miettiä pari kertaa lemmikin hankkimista. Meillä oli aivan selvä homma, että vakuutus hankitaan ja sitä ollaan myös jouduttu käyttämään

Mitä nää alapeukut on? Sitäkö että meidän pitää maksaa teidänkin lemmikkien kustannukset? Tänne tarvitaan oikea kapitalismi, jotta korjausliike tähän mädätykseen saadaan aikaiseksi. Kukaan jenkeissä ei huutelisi tällaista kuin meillä. Tietysti lemmikkien kuluihin vakuutus. Onhan mulla lapsellekin.

 

Sinun penikkasi ei ole kuin kuluerä valtiolle! Kuvitteletko, että hikinen vakuutuksesi kattaa oikeasti kaikki terveyskulut, mitä penikkasi ho

Oikeasti, järkyttävä vertaus. Edellisen kirjoittajakin on joskus ollut lapsi. Totta kai lapsia pitää subventoida ennemmin kuin eläimiä, ilman heitä elämä ei jatku. Mutta jokainen kansakunta päättää, haluaako säilyä vai ei ja säilymisen edellytys on lisääntyminen. Ja jos kuolemme sukupuuttoon, tiedämme kyllä, ketkä lisääntyvät ja ottavat paikkamme. Ne ovat ne Lähi-idän ihmiset. Sitten onkin kivaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Lemmikin hankkiminen kaikkine riskeineen on jokaisen vapaa valinta. Ja jos valtio alkaa kantaa vastuuta siitä, että ihmisen vapaaehtoisesti tekemien valintojen seuraukset maksavatkin enemmän kuin hän haluaisi, herää kysymys, miksei valtio sitten subventoi esimerkiksi minun ratsastusharrastustani, vuokra-asuntoani tai paljettihousujani."

Lapsen hankkiminen kaikkine riskeineen on myös jokaisen vapaa valinta. 

Lapsi = tuleva eläkkeiden maksaja.

Ai myös yhteiskunnan kelkasta tippuvat, tulevat narkomaanit, alkoholistit,  kehitysvammaiset ym?

Lapsen hankkiminen on aina iso riski, jonka seuraukset jokaisen tulisi kantaa itse.

Vierailija kirjoitti:

"Lemmikin hankkiminen kaikkine riskeineen on jokaisen vapaa valinta. Ja jos valtio alkaa kantaa vastuuta siitä, että ihmisen vapaaehtoisesti tekemien valintojen seuraukset maksavatkin enemmän kuin hän haluaisi, herää kysymys, miksei valtio sitten subventoi esimerkiksi minun ratsastusharrastustani, vuokra-asuntoani tai paljettihousujani."

Ja meidän omaisten ei ole pakko hoitaa eläkeläisiä, ei ole lakia.

Valtio hoitaa vaan ihan itse.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Lemmikin hankkiminen kaikkine riskeineen on jokaisen vapaa valinta. Ja jos valtio alkaa kantaa vastuuta siitä, että ihmisen vapaaehtoisesti tekemien valintojen seuraukset maksavatkin enemmän kuin hän haluaisi, herää kysymys, miksei valtio sitten subventoi esimerkiksi minun ratsastusharrastustani, vuokra-asuntoani tai paljettihousujani."

Ja näin valmistellaan elämäntapasairauksien hoitamatta jättämisiä. 

Ja urheiluvammojen? 

Minusta valtio voi hyvin kustantaa liikuntavammat, jotka aiheutuvat terveellisestä liikunnasta. Liikunta on lääke ja lääkkeellä on sivuvaikutuksia. Valtiolle tulee kalliimmaksi kun ihmiset lihovat sohvilla vs harrastavat liikuntaa, josta joskus tulee vamma.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä jos lapsi on kehitysvammainen eikä siksi ole hyödyllinen?

Sitä harvemmin voi tietää etukäteen. 

Kehitysvammaisen lapsen syntymä on riski, joka on otettava, jos haluaa lapsia.

Kyllä sen saa tietää sen verran ajoissa, että abortti on vielä mahdollista. 

Vierailija kirjoitti:

Kissojen ottaminen oli yksi elämäni suurimmista virheistä näin jälkikäteen ajateltuna. Voi sitä rahan ja stressin määrää mitä noihin on mennyt. Ja nyt viimeiseksi jäänyt kissa alkaa rääkyä märkäruokaa joka aamu noin klo 5.00.

 

Minä kyllä tykkäsin kissastani mutta yllätyksiä tuli mm se ettei sopeutunut yksinään kerrostaloon. Ihania eläimiä mutta voivat olla energisiä niin että turhautuvat seiniin eikä ulkoilutuskaan riitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Lemmikin hankkiminen kaikkine riskeineen on jokaisen vapaa valinta. Ja jos valtio alkaa kantaa vastuuta siitä, että ihmisen vapaaehtoisesti tekemien valintojen seuraukset maksavatkin enemmän kuin hän haluaisi, herää kysymys, miksei valtio sitten subventoi esimerkiksi minun ratsastusharrastustani, vuokra-asuntoani tai paljettihousujani."

Lapsen hankkiminen kaikkine riskeineen on myös jokaisen vapaa valinta. 

Oikeasti? Rinnastaako joku lapset todella eläimiin?

Jollekin lemmikki on yhtä rakas kuin sinulle sinun pershedelmäsi.