Tulipas paha mieli miehen käytöksestä

Samantapainen juttu tapahtui aikoinaan minulle. Miehen poika piti haarukkaa ja veistä väärissä käsissä. Huomautin asiasta ja mies väitti, että hänen poikansa saa syödä miten haluaa. Se suhde ei sen ruokailun jälkeen enää jatkunut.

Miehen keinot olivat hieman väärät, mutta tarkoitus hyvä. Mies opetti lapselleen kyseenalaistamista. Yhteiskunnassa on erilaisia sääntöjä, ohjeita ja ihanteita, joita on hyvä pohtia itse kunkin. Miksi sääntö on olemassa, onko se perusteltu, onko se joskus ollut perusteltavissa mutta ei enää, mitä seuraa, jos siitä poikkeaa, kannattaisiko sääntöä muuttaa. Nyt mies käytti AP:ta osoittaakseen lapselleen, että kaikki säännöt eivät perustu mihinkään järkevään, vaan ovat vain ihmisten keksimiä juttu, joilla kontrolloida massoja. Enkä sano, että ns turhanpäiväisetkään säännöt olisivat välttämättä huono asia pelkästään. Seuraava keskustelu voisikin olla, että miksi tällaisia sääntöjä on ja opettaa niiden merkitystä. Aina kuitenkin niin, että lapsi oppii itse kriittiseen ajatteluun. Lakkiesimerkki nyt on kepeä, mutta pahimmillaan lapset voivat joutua hyväksikäytetyksi, jos uskovat aina aikuisen sääntöihin eivätkä koskaan opi kyseenalaistamaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä se nähdään kun tapailee yh-porukkaa ja eronneita.  

Ihan tavallisia ihmisiä ne yh:t ja eronneet ovat. Mutta jos sun mieliala kohenee toisten haukkumisesta, niin kai sun sitten pitää jatkaa tolla linjalla. 

Tavalliset ihmiset ymmärtää ottaa sen pipon pois päästä edes ruokapöydässä.

Vierailija kirjoitti:

Miehen keinot olivat hieman väärät, mutta tarkoitus hyvä. Mies opetti lapselleen kyseenalaistamista. Yhteiskunnassa on erilaisia sääntöjä, ohjeita ja ihanteita, joita on hyvä pohtia itse kunkin. Miksi sääntö on olemassa, onko se perusteltu, onko se joskus ollut perusteltavissa mutta ei enää, mitä seuraa, jos siitä poikkeaa, kannattaisiko sääntöä muuttaa. Nyt mies käytti AP:ta osoittaakseen lapselleen, että kaikki säännöt eivät perustu mihinkään järkevään, vaan ovat vain ihmisten keksimiä juttu, joilla kontrolloida massoja. Enkä sano, että ns turhanpäiväisetkään säännöt olisivat välttämättä huono asia pelkästään. Seuraava keskustelu voisikin olla, että miksi tällaisia sääntöjä on ja opettaa niiden merkitystä. Aina kuitenkin niin, että lapsi oppii itse kriittiseen ajatteluun. Lakkiesimerkki nyt on kepeä, mutta pahimmillaan lapset voivat joutua hyväksikäytetyksi, jos uskovat aina aikuisen sääntöihin eivätkä koskaan opi kys

Siis sun mielestäkö tapakasvatus pitää jotenkin paremmin perustella? Ei riitä, että kuuluu hyviin tapoihin, ja on kohteliasta? Kyseenalaistako kaiken kohteliaan käytöksen? Kiittämisen? Tervehtimisen? Anteeksi pyytämisen? On sääntöjä joita oikeasti voi pohtia ja kyseenalaistaakin, mutta hyvät tavat ei kyllä kuulu tähän sarjaan.

Vierailija kirjoitti:

Tässä se nähdään kun tapailee yh-porukkaa ja eronneita.  

Tuo ei vaikuta vanhemman törppöyteen.

Jos ei mies muutu niin laita pihalle tai lähde pois.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi tuollaiset turhanpäiväiset etikettisäännöt on teille tärkeitä? Kun ainoa syy asialle on, että joskus on päätetty, että tehdään näin. 

Ikiaikainen kansainvälinen hyvien tapojen mukainen käytös taitaa olla sinulle aivan vierasta ja kiukkuat kuin teini kuvitellen, että kohteliaisuussäännöt on eilen vaan päätetty. Jo renkien piti ottaa lakki pois pöydän ääressä syödessään satoja vuosia sitten. Mieti sitä.

 

Etiketti ei ole minulle vierasta, ja osaan noudattaa sitä jos tarvitsee. Yhtä kaikki noilla säännöillä ei ole minkäänlaista oikeaa pohjaa, ne on vaan keksittyjä ja vakiintuneita tapoja. Ikiaikaisia ne eivät ole. Ja se, että jokin tehdään tietyllä tavalla, kun niin on vuosisatoja tehty, ei kyllä ole hyvä peruste millekään. Naisten ei ole sopivaa pukeutua housuihin, se nyt vaan on tapana, ja on epäkunnioittavaa toimia muuten? Mieti sitä. 

Vierailija kirjoitti:

Käytössäännöt ei ole enää yhtä tiukat, kuin ennen. Turhaa nipottaa jostain lakista. Esim kouluissa on suurempia ongelmia, kuin se pitääkö joku poika lakkia sisällä. No, tytöt tietenkin saa vaikka muuten korostetaan sukupuolineutraaliutta. 

Kyllä käytössäännöt ovat edelleen olemassa, niitä vain ei noudateta. Esimerkkinä balettitanssija joka meni Itsenäisyyspäivänä linnan juhliin punaisessa frakissa.

Onko nuorille enää mitään käytössääntöjä. Huomaa kyllä kenen kodeissa on.

"Siis sun mielestäkö tapakasvatus pitää jotenkin paremmin perustella? Ei riitä, että kuuluu hyviin tapoihin, ja on kohteliasta? Kyseenalaistako kaiken kohteliaan käytöksen? Kiittämisen? Tervehtimisen? Anteeksi pyytämisen? On sääntöjä joita oikeasti voi pohtia ja kyseenalaistaakin, mutta hyvät tavat ei kyllä kuulu tähän sarjaan."

Kiittäminen, tervehtiminen ja anteeksi pyytäminen on ihan selkeitä, loogisia asioita, joilla on merkitys ja tarkoitus. Pukeutumisetiketti ei ole niihin verrannollinen, koska siinä ei ole mitään muuta logiikkaa, kuin se, että näin nyt on totuttu tekemään. Erityisesti jos se etiketti on eri miehille ja naisille, voisi sen kuvitella alkavan olla jo aikansa elänyttä. Naisethan ei muuten saisi vieläkään pukeutua housuihin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käytössäännöt ei ole enää yhtä tiukat, kuin ennen. Turhaa nipottaa jostain lakista. Esim kouluissa on suurempia ongelmia, kuin se pitääkö joku poika lakkia sisällä. No, tytöt tietenkin saa vaikka muuten korostetaan sukupuolineutraaliutta. 

Kyllä käytössäännöt ovat edelleen olemassa, niitä vain ei noudateta. Esimerkkinä balettitanssija joka meni Itsenäisyyspäivänä linnan juhliin punaisessa frakissa.

Onko nuorille enää mitään käytössääntöjä. Huomaa kyllä kenen kodeissa on.

Et puhu nyt käytössääntöjen noudattamatta jättämisestä, vaan pukeutumisetiketin muutoksesta, joka tietenkin on väistämätöntä. Vai ajattelitko jotenkin, että tämä jonkun sata vuotta vanha Juhla pukeutumisetiketti länsimaissa olisi jotenkin ikuisesti pysyvä, eikä enää koskaan muuttuisi? Aina se on muuttunut, niin tuskin mikään versio tulee olemaan lopullinen. 

Vierailija kirjoitti:

Miksi asut kahden typeryksen kanssa joilla ei ole tapoja. Revi se lakki sen kakaran päästä pois tai sitten muuten ei ole asiaa ruokapöytään.

Onko lakin repiminen toisen päästä tai lapsen kutsuminen kakaraksi hyvien käytöstapojen mukaista? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käytössäännöt ei ole enää yhtä tiukat, kuin ennen. Turhaa nipottaa jostain lakista. Esim kouluissa on suurempia ongelmia, kuin se pitääkö joku poika lakkia sisällä. No, tytöt tietenkin saa vaikka muuten korostetaan sukupuolineutraaliutta. 

Kyllä käytössäännöt ovat edelleen olemassa, niitä vain ei noudateta. Esimerkkinä balettitanssija joka meni Itsenäisyyspäivänä linnan juhliin punaisessa frakissa.

Onko nuorille enää mitään käytössääntöjä. Huomaa kyllä kenen kodeissa on.

Et puhu nyt käytössääntöjen noudattamatta jättämisestä, vaan pukeutumisetiketin muutoksesta, joka tietenkin on väistämätöntä. Vai ajattelitko jotenkin, että tämä jonkun sata vuotta vanha Juhla pukeutumisetiketti länsimaissa olisi jotenkin ikuisesti pysyvä, eikä enää koskaan muuttuisi? Aina se

Kutsussa mainitaan pukeutumisetiketti !

"Kutsussa mainitaan pukeutumisetiketti !"

Niin? Miesten juhlapukeutumisetiketti on todella ahdas ja yksipuolinen. On ihan selvää, että sitä ruvetaan nykyaikana venyttämään, ja loppujen lopuksi sitä tullaan muuttamaan. 

Voi bwääähhh tuliko paha mieli ihan :'''<

Maailma ei ole sinulle velkaa sinun tunteittesi hyysäämistä. Ota vastuu itsestäsi, senkin lapsi.

"kohteliasta muita ihmisiä kohtaan"

Ei täällä ole muita ihmisiä.

Se lapsikin oli pälvikalju ja mies ei halunnut et huomaat sitä.

Vierailija kirjoitti:

"Kutsussa mainitaan pukeutumisetiketti !"

Niin? Miesten juhlapukeutumisetiketti on todella ahdas ja yksipuolinen. On ihan selvää, että sitä ruvetaan nykyaikana venyttämään, ja loppujen lopuksi sitä tullaan muuttamaan. 

Nukuin viime yön alasti, nyt on varmaan lakanat "saastuneet"

Vierailija kirjoitti:

Missä tätä ääliötä porukkaa syntyy?

No naiset ihan itse valitsee nuo häntäheikit siittäjikseen. Tutkimuksen mukaan Suomessa on huomattavasti enemmän lapsettomia miehiä kuin naisia. Samat pillusta pilluun hyppivät casanovat siittävät useamman naisen ja ihan naisten omasta halusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä olen lopettanut tapailun kun kävi ilmi, että mies ei ymmärrä itseltäkäön riisua lakkia edes ravintolan pöydässä, saati kasvattaa poikaansa. Ihan kynnyskysymys mulle.

Ei käytöstapoja osata välttämättä julkkispiireissäkään. En nyt muista kuka julkkis, mutta vähän aikaa sitten oli kuvia, kuinka joku julkkisnainen oli uuden rakkaansa kanssa ravintolassa. Mies taisi olla joku entinen Mr Finland kisaaja. Niin vain istui mies tökerösti sisällä lippis päässä. 

Taustaltaan Mr Finland -kisaaja on luultavasti joku peruskoulupudokas. Ei ne mitään oikeita julkkiksia ole.

 

Mutta mistä lähtien julkkisuus tarkoittaa sitä, että osaa käyttäytyä? Ei tarvitse kuin avata uusin seiska, niin näkee totuuden.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä se nähdään kun tapailee yh-porukkaa ja eronneita.  

Ihan tavallisia ihmisiä ne yh:t ja eronneet ovat. Mutta jos sun mieliala kohenee toisten haukkumisesta, niin kai sun sitten pitää jatkaa tolla linjalla. 

No onhan siihen joku syy ettei miehen lapsi arvosta sen vertaa että ottaisi lakkinsa pois päästään.