Lue keskustelun säännöt.
Neuvokaa anoppi-ongelmassa
02.05.2024 |
Anoppini on käytännössä katkaissut välinsä minuun. Ei halua tavata, edes lapsiamme. Ei halua tulla käymään, ei halua meitä sinne. Poikaansa tapaa välillä, mutta vain niin, että minä ja lapset emme ole paikalla. Miehen vanhemmat on eronnut, miehen isä käy meillä kyllä välillä. Mutta syynä tähän välirikkoon on se, etten ole antanut anoppini päättää joistakin meidän kotiin ja perheeseen liittyvistä asioista. En esimerkiksi antanut hänen valita meille verhoja ja muutamia (isoja) sisustusesineitä, koska ne ei sopineet meidän kodin tyyliin (hänen sisustusmaku on aika erilainen) ja olivat myöskin käytettyinä jo vähän nuhjuisia. Ja en ole antanut hänen päättää mitään lapsiimme liittyviä asioita kuten missä iässä kiinteät aloitetaan, mikä syöttötuoli meillä on käytössä (ergonomialtaan hyvä), millaisia kenkiä meidän lapset käyttää (edellytän, että niissä on hyvä lesti), mitkä turvaistuimet meillä on autossa (edellytän että riittävän uudet ja plus-testatut, ei siis 10 vuotta vanhoja kirppislöytöjä). Listaa voisi jatkaa pitkäänkin. En ole kuitenkaan anopille sanonut pahasti näistä asioista, olen vain todennut ihan ystävälliseen sävyyn, että ikävä kyllä sinä et voi päättää tällaisista asioista meillä vaan minä teen nämä päätökset. Hän ei nyt tämän kaiken seurauksena halua siis olla kanssani tekemisissä, on kai loukkaantunut kun ei saa päättää meidän lasten asioita. Miten tätä asiaa pitäisi lähteä ratkomaan, kun itse en tunne tehneeni mitenkään väärin häntä kohtaan enkä aio myöskään muuttaa kantaani asiassa?
Kommentit (608)
Vierailija kirjoitti:
Täälläpä osataan hienosti käyttää noita lainauksia
Ne ei toimi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onkojan se nyt asiallista suuttua jos anoppi sanoo mielipiteitään tai ehkä tarjoo vanhoja verhojaan. Voihan ihan asiallisesti keskustella eri tavaroiden merkeistä ja omista vaatimuksistaan tuotteiden kohdalla menemättä anopin silmille.
En ole koskaan käynyt poikani kotona, en ikinä ostanut heille mitään. Miniä jo varsin alussa sanoi että hänellä on vaativa maku, ei kannata rahoja tuhlata. Toki mielelläni ostaisin kauniita lastenvaatteita tai leluja mutta uskon puhetta. Kerran sain muikkarin kun kysäisin viestin lopuksi milloin tulette käymään. Edellisestä tapaamisesta noin vuosi,&nb
Hankala lukea kun kirjoitatte lainauksen sisään kommenttinne. Eikös teidän pitänyt olla fiksumpia kuin anopit? Kun viestittelen miniän kanssa sen ei pitäisi olla sinulle ongelma, olette kyllä känkkäröitä. Pojan kanssa asiat, hänellä työ ettei paljon äiti viitti neukkareihin viestiä, miniän kanssa small talkit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täälläpä osataan hienosti käyttää noita lainauksia
Ne ei toimi
Toimii kun osaa. Tarpeeksi rivinsiirtoja punaisen merkin alapuolelle asti. Itse laitan kyll liikaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onkojan se nyt asiallista suuttua jos anoppi sanoo mielipiteitään tai ehkä tarjoo vanhoja verhojaan. Voihan ihan asiallisesti keskustella eri tavaroiden merkeistä ja omista vaatimuksistaan tuotteiden kohdalla menemättä anopin silmille.
En ole koskaan käynyt poikani kotona, en ikinä ostanut heille mitään. Miniä jo varsin alussa sanoi että hänellä on vaativa maku, ei kannata rahoja tuhlata. Toki mielelläni ostaisin kauniita lastenvaatteita tai leluja mutta uskon puhetta. Kerran sain muikkarin kun kysäisin viestin lopuksi milloin tulette käymään.
Miksi sinun pitää rasittaa miniää jollain ihme small talkilla? Asioi poikasi kanssa!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaimot suhtautuu näköjään miehiinsä kuin lapsiinsa , koulien ja opettaen pitäen itseään elämäntaidon mestareina, valita kenen kanssa mies saa puhua ja ketä tavata samaan tapaan kuin lastensa leikkikavereita.
Tänne vauvalle ei kirjoita tasavertaisessa avioliitossa elävät miniät vaan miehiänsä alistavat päällepäsmärit.
Hyvää harjoitusta sitä anoppiutta varten ja omia aikuisia lapsiaan.
Juuri näin!
Kehittymässä seuraava polvi alistettuja appiukkoja ja päsmääviä anoppeja.
Riippuu ihan miehestä. Älykästä, aikaansaavaa, itsevarmaa ja miehekästä miestä ei tarvii kouluttaa. Vätystä mammanpoikaa on vähän pakko, vaikka ei huvittaisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikäs tässä on ongelma? Hankala tyyppi ottaa etäisyyttä, soronoo. Mulla oli vaikea mummi johon vanhemmat pitivät väkipakolla yhteyttä, ei jäänyt hyviä muistoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onkojan se nyt asiallista suuttua jos anoppi sanoo mielipiteitään tai ehkä tarjoo vanhoja verhojaan. Voihan ihan asiallisesti keskustella eri tavaroiden merkeistä ja omista vaatimuksistaan tuotteiden kohdalla menemättä anopin silmille.
En ole koskaan käynyt poikani kotona, en ikinä ostanut heille mitään. Miniä jo varsin alussa sanoi että hänellä on vaativa maku, ei kannata rahoja tuhlata. Toki mielelläni ostaisin kauniita lastenvaatteita tai leluja mutta uskon puhetta. Kerran sain muikkarin kun kysäisi
Hän ei kuitenkaan ole mummoutta minulta kieltänyt vaan viestittelee lasten asioista. Niin päin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaimot suhtautuu näköjään miehiinsä kuin lapsiinsa , koulien ja opettaen pitäen itseään elämäntaidon mestareina, valita kenen kanssa mies saa puhua ja ketä tavata samaan tapaan kuin lastensa leikkikavereita.
Tänne vauvalle ei kirjoita tasavertaisessa avioliitossa elävät miniät vaan miehiänsä alistavat päällepäsmärit.
Hyvää harjoitusta sitä anoppiutta varten ja omia aikuisia lapsiaan.
Juuri näin!
Kehittymässä seuraava polvi alistettuja appiukkoja ja päsmääviä anoppeja.
Riippuu ihan miehestä. Älykästä, aikaansaavaa, itsevarmaa ja miehekästä miestä ei tarvii kouluttaa. Vätystä mammanpoikaa on vähän pakko, vaikka ei huvittaisi.
Onko se anoppisi syy jos hädissäsi olet nainut välttävän ehdokkaan sinkuksi jäämisen pelossa. Ihan on oma syys
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaimot suhtautuu näköjään miehiinsä kuin lapsiinsa , koulien ja opettaen pitäen itseään elämäntaidon mestareina, valita kenen kanssa mies saa puhua ja ketä tavata samaan tapaan kuin lastensa leikkikavereita.
Tänne vauvalle ei kirjoita tasavertaisessa avioliitossa elävät miniät vaan miehiänsä alistavat päällepäsmärit.
Hyvää harjoitusta sitä anoppiutta varten ja omia aikuisia lapsiaan.
Juuri näin!
Kehittymässä seuraava polvi alistettuja appiukkoja ja päsmääviä anoppeja.
Riippuu ihan miehestä. Älykästä, aikaansaavaa, itsevarmaa ja miehekästä miestä ei tarvii kouluttaa. Vätystä mammanpoikaa on vähän pakko, vaikka ei huvittaisi.
Se on anopin syy jos se anoppi ei edelleenkään päästä otettaan kuten ap kuvaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaimot suhtautuu näköjään miehiinsä kuin lapsiinsa , koulien ja opettaen pitäen itseään elämäntaidon mestareina, valita kenen kanssa mies saa puhua ja ketä tavata samaan tapaan kuin lastensa leikkikavereita.
Tänne vauvalle ei kirjoita tasavertaisessa avioliitossa elävät miniät vaan miehiänsä alistavat päällepäsmärit.
Hyvää harjoitusta sitä anoppiutta varten ja omia aikuisia lapsiaan.
Juuri näin!
Kehittymässä seuraava polvi alistettuja appiukkoja ja päsmääviä anoppeja.
Riippuu ihan miehestä. Älykästä, aikaansaavaa, itsevarmaa ja miehekästä miestä ei tarvii kouluttaa. Vätystä mammanpoikaa on vähän pakko, vaikka ei huvittaisi.<
Miten voit olla naimisissa miehen kanssa jota et arvosta? Ei oo ehkä pitkä liitto kun et tule anopinkaan kanssa toimeen. Osaisko se vässykkämiehesi neuvoa lainauksen teossa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei hyvänen aika taas. En jaksanut lukea edes noita viestejä kaikilta sivuilta, kun tietää mitä siellä kirjoittaa nämä miniät, jotka anoppejaan vihaa.
Mutta siis en usko pätkääkään siihen, että anoppi on tullut ja vaan mitään kysymättä ja sanomatta alkanut ripustaa verhojaan ap:n ikkunaan. Ei pidä paikkaansa.
Oliko ne ikkunat siis ilman verhoja? Jos ei, niin anopin on täytynyt kiskoa ensin ne entiset verhot pois. Eikö jo siinä vaiheessa ole ap älähtänyt?
Ja KUKAAN, jolle on syntynyt lapsi v. 1976, ei ole alkanut syöttää vauvalle leipää kun tämä on ollut kaksi kk vanha. Voin kuvitella, että joku ikivanha ihminen olisi näin saattanut tehdä, tosin menneinä vuosina, kun oli vielä elossa vanhoja, jotka on eläneet jotain hiton nälkävuosia tai muuten puutteen aikoja. Silloin on vauvoillekin syötetty kaikenlaista putua ja puppua muun
Nuoret naiset ei viitti eikä osaa tehdä ruokaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaimot suhtautuu näköjään miehiinsä kuin lapsiinsa , koulien ja opettaen pitäen itseään elämäntaidon mestareina, valita kenen kanssa mies saa puhua ja ketä tavata samaan tapaan kuin lastensa leikkikavereita.
Tänne vauvalle ei kirjoita tasavertaisessa avioliitossa elävät miniät vaan miehiänsä alistavat päällepäsmärit.
Hyvää harjoitusta sitä anoppiutta varten ja omia aikuisia lapsiaan.
Juuri näin!
Kehittymässä seuraava polvi alistettuja appiukkoja ja päsmääviä anoppeja.
Riippuu ihan miehestä. Älykästä, aikaansaavaa, itsevarmaa ja miehekästä miestä ei tarvii kouluttaa. Vätystä mammanpoikaa on vähän pakko, vaikka ei huvittaisi.
Kaikki ne miehen on mamman poikia, vaan oikea nainen "tekee" niistä miehiä kiduttamatta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei hyvänen aika taas. En jaksanut lukea edes noita viestejä kaikilta sivuilta, kun tietää mitä siellä kirjoittaa nämä miniät, jotka anoppejaan vihaa.
Mutta siis en usko pätkääkään siihen, että anoppi on tullut ja vaan mitään kysymättä ja sanomatta alkanut ripustaa verhojaan ap:n ikkunaan. Ei pidä paikkaansa.
Oliko ne ikkunat siis ilman verhoja? Jos ei, niin anopin on täytynyt kiskoa ensin ne entiset verhot pois. Eikö jo siinä vaiheessa ole ap älähtänyt?
Ja KUKAAN, jolle on syntynyt lapsi v. 1976, ei ole alkanut syöttää vauvalle leipää kun tämä on ollut kaksi kk vanha. Voin kuvitella, että joku ikivanha ihminen olisi näin saattanut tehdä, tosin menneinä vuosina, kun oli vielä elossa vanhoja, jotka on eläneet jotain hiton nälkävuosia tai muuten puutteen aikoja. Silloin on vauvo
Kai olet opettanut poikasi kokkaamaan?
Anoppi ei ymmärrä menettäneensä ensimmäistä sijaansa poikansa elämässä miniälle. Sen käsittäminen hänelle on vain hänen käsissään. Vieraantuessaan sinusta voi jälleen tuntea olevansa poikansa tärkein nainen. Tarkoituksellista eristäytymistä.
Minkälainen anoppi ap onkaan aikoinaan, hyi kauheeta!
Vierailija kirjoitti:
Minkälainen anoppi ap onkaan aikoinaan, hyi kauheeta!
Aikoinaan viittaa menneeseen aikaan.
Haet sanaa aikanaan. Se viittaa tulevaan.
Toivottavasti ap:lla ei ole tytärtä ettei tule uusia ongelmia sitten aikoinaan.
Nämä liitot joissa vaimo väheksyy, halveksii miestään ja hänen sukuaan onko näissä mies mielestään saanut sen täyskympin ja ihannenaisensa? Ihanan anopin vielä vaimonsa arkeen avuksi.
Vai onko kummallekin ollut vain laiha tyytyminen, ei parempaakaan löytynyt.
Täälläpä osataan hienosti käyttää noita lainauksia