Mikko Leppilampi ahdistelukohu?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Wikipedia:

"Seksuaalinen häirintä on yksipuolista ja ei-toivottua seksuaalista käytöstä, joka loukkaa toisen henkistä tai fyysistä koskemattomuutta. Se voi olla sanallista, sanatonta tai fyysistä. Seksuaaliseen häirintään liittyy usein halventava, nöyryyttävä tai ahdistava ilmapiiri."

 

Tämän perusteella voisin viedä vanhempani käräjille ja veikkaan että en ole ainoa. Kaikki kohdat eivät täyty mutta riittävän moni. Ketjun aiheesta tulee enemmän mieleen se että joku (nainen) on halunnut enemmän huomiota kuin on saanut ja soittaa sitten juorulehteen. Eikös eräästä jääkiekkoilijastakin ollut joku juttu missä hän oli muka läheisissä väleissä jonkun tavistarjoilijan kanssa ja jättänyt vielä piikkinsä maksamatta? Kai olisi juorulehti maksustakin kirjoittanut jos näin olisi oikeasti tapahtunut. Suomi on ikäviä ihmisiä täynnä, Helsingistä Iv

No jos sinun vanhempasi on ahdistelleet sinua seksuaalisesti niin ei se tarkoita että sellainen käytös olisi mitenkään normaalia. Ei normaalit vanhemmat ahdistele lapsiaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika hauskaa miten te heteroakat kiljutte miten miehet on draamattomia, niin hyvää seuraa, lojaaleja suuria humanisteja! Näettekö millaisia ahdistelevia käärmeitä nämä ovat! Miehet ei ole koskaan puolellanne. Mies rai*kaa ja ahdistelee, syyttää siitä aina naista ja naisten reaktio on kertoa miten inhimillisiä heidän poikansa ovat.

Kas kun miehet ei ole ihan samaa mieltä teistä. He kertovat miten teitä saa ahdistella, miten TE olette se ongelma kun mies kiusaa.

Huh mitä susia! En olisi ikinä miehen seurassa. Hirveää kyräilyä, draamaa ja väkivaltaa. Huh huh mitä hirveitä hiljentäjiä. Mies on todellakin susi! Hirveimmät teot on aina miehen.

Toivottavasti oli provo. Muussa tapauksessa suosittelen vahvasti psykiatrilla käymistä.

Tuo on palstan vakkari-sekopää. Vaikea tietää kumpia vihaa enemmän, naisia vai miehiä. Naiset on aina "akkoja" tälle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harmi, hänellä on perhe,jossa kaksi pientä lasta. Beatasta hyvä kuva, on rauhallinen ja asiallinen. Onko Mikko nyt seuraava,jolta menee kaikki työt..

 

Mikä hlvetti noita miehiä vaivaa. Pieniä lapsiakin heillä. Ei paljon järki juokse.

 

Emmehän me tiedä mitä on tapahtunut, en halua liiskata kaikkia miehiä. Ans kattoo miten asia kehittyy, minä tykkään miehistä, suorastaan rakastan poikaani. Kyllä ne tytötkin osaa, pyrstö pystyssä tissit tyrkyllä ja pusuhuulet tanassa.

 

Että te heteroakat olette typeriä! Miehet koko keskustelussa ahdistelee, syyttää teitä ja julistaa miten eivät kannata ihmisoikeuksianne ja akan reaktio on lässyttää miten rakastaa poikaa.

No eipä se ahdisteleva, An

Hyi hitto mitä soopaa🤮🤮

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika hauskaa miten te heteroakat kiljutte miten miehet on draamattomia, niin hyvää seuraa, lojaaleja suuria humanisteja! Näettekö millaisia ahdistelevia käärmeitä nämä ovat! Miehet ei ole koskaan puolellanne. Mies rai*kaa ja ahdistelee, syyttää siitä aina naista ja naisten reaktio on kertoa miten inhimillisiä heidän poikansa ovat.

Kas kun miehet ei ole ihan samaa mieltä teistä. He kertovat miten teitä saa ahdistella, miten TE olette se ongelma kun mies kiusaa.

Huh mitä susia! En olisi ikinä miehen seurassa. Hirveää kyräilyä, draamaa ja väkivaltaa. Huh huh mitä hirveitä hiljentäjiä. Mies on todellakin susi! Hirveimmät teot on aina miehen.

Toivottavasti oli provo. Muussa tapauksessa suosittelen vahvasti psykiatrilla käymistä.

 

Jep, naisvihaanne kritisoiva on aina hull

Moni feministiksi somessa tekeytyvä on oikeasti todella misogynistinen. Solvaa ja haukkuu naisia jotka ovat eri mieltä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskomatonta ajojahtia heteromiehiä kohtaan nykypäivänä. Oon itse homo, mutta silti säälittää heteromiesten puolesta, kuinka kotkia naiset nykypäivänä on. Feminismi tuhoaa miesten seksuaalisuutta. Jos miehet olisivat enemmän kiinnostuneita muista miehistä, niin mitään tällaisia "ahdisteluja" (ja muita ongelmia) ei olisi: meitä homoja ei haittaa, jos toimii suoraviivaisesti ja uskaltaa näyttää oman kiinnostuksensa toista osapuolta kohtaan. Ei voi muuta kuin kiittää universumia siitä, että synnyin homoksi, koska tässä ajassa olisi aivan perseestä elää heterona.

Vinkki teille naisille: se on teistä oikeastaan kiinni, miten miehet teitä kohtaan käyttäytyy. Jos teitä kiinnostaisi laajemmin esimerkiksi feminiiniset ja kiltit miehet, miehillä ei olisi syytä olla "ahdistelijoita". Minä rakastan homona, kun miehet osoittavat kiinnostusta ja "ahdistelevat", mutta jos te ette siitä tykkää, niin

Hauskaa miten akat ringissä kiekuu miten miehet rakastavat teitä akkoja ja miten miehet ovat draamattomia! Kas kun miehen takia tarvitaan oikeuslaitoskin paikalle ja miehenne syyttää teitä hankaliksi. Eipä ole naisseurueissa tällaista sairasta kyräilyä, nokittelua, draamaa ja ahdistelua näkynyt. Eipä tule naiset joukolla suojelemaan rikoksia tehnyttä naista.

Huh huh mitä susia miehet ovat! Kas kun ei pick me:t ole tuomitsemassa miesten ilkeää draamaa ja juoruilu. Miksi miehet on tällaisia turhamaisia kotkottajia ja kiusaajia?

Vierailija kirjoitti:

Ivalossa tapahtunut, jossa vaimo ei ilmeisesti mukana. Mikkeli-boy ajatteli, että pitäähän sitä kuitenkin banemaan päästä.

Inarissa IL:n mukaan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Wikipedia:

"Seksuaalinen häirintä on yksipuolista ja ei-toivottua seksuaalista käytöstä, joka loukkaa toisen henkistä tai fyysistä koskemattomuutta. Se voi olla sanallista, sanatonta tai fyysistä. Seksuaaliseen häirintään liittyy usein halventava, nöyryyttävä tai ahdistava ilmapiiri."

 

Tämän perusteella voisin viedä vanhempani käräjille ja veikkaan että en ole ainoa. Kaikki kohdat eivät täyty mutta riittävän moni. Ketjun aiheesta tulee enemmän mieleen se että joku (nainen) on halunnut enemmän huomiota kuin on saanut ja soittaa sitten juorulehteen. Eikös eräästä jääkiekkoilijastakin ollut joku juttu missä hän oli muka läheisissä väleissä jonkun tavistarjoilijan kanssa ja jättänyt vielä piikkinsä maksamatta? Kai olisi juorulehti maksustakin kirjoittanut jos näin olisi oikeasti tapahtunut. Suomi on ikäviä ihmisiä täynnä, Helsingistä Iv

Tuli ihan Mikko-vibat tämän kirjoittajasta :0

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Wikipedia:

"Seksuaalinen häirintä on yksipuolista ja ei-toivottua seksuaalista käytöstä, joka loukkaa toisen henkistä tai fyysistä koskemattomuutta. Se voi olla sanallista, sanatonta tai fyysistä. Seksuaaliseen häirintään liittyy usein halventava, nöyryyttävä tai ahdistava ilmapiiri."

 

Tämän perusteella voisin viedä vanhempani käräjille ja veikkaan että en ole ainoa. Kaikki kohdat eivät täyty mutta riittävän moni. Ketjun aiheesta tulee enemmän mieleen se että joku (nainen) on halunnut enemmän huomiota kuin on saanut ja soittaa sitten juorulehteen. Eikös eräästä jääkiekkoilijastakin ollut joku juttu missä hän oli muka läheisissä väleissä jonkun tavistarjoilijan kanssa ja jättänyt vielä piikkinsä maksamatta? Kai olisi juorulehti maksustakin kirjoittanut jos näin olisi oikeasti tapahtunut.

Aivan varmasti lähes jokainen vanhempi on suukotellut lasta ilman tämän suostumusta. Vai väitätkö muuta??

Ohis

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika hauskaa miten te heteroakat kiljutte miten miehet on draamattomia, niin hyvää seuraa, lojaaleja suuria humanisteja! Näettekö millaisia ahdistelevia käärmeitä nämä ovat! Miehet ei ole koskaan puolellanne. Mies rai*kaa ja ahdistelee, syyttää siitä aina naista ja naisten reaktio on kertoa miten inhimillisiä heidän poikansa ovat.

Kas kun miehet ei ole ihan samaa mieltä teistä. He kertovat miten teitä saa ahdistella, miten TE olette se ongelma kun mies kiusaa.

Huh mitä susia! En olisi ikinä miehen seurassa. Hirveää kyräilyä, draamaa ja väkivaltaa. Huh huh mitä hirveitä hiljentäjiä. Mies on todellakin susi! Hirveimmät teot on aina miehen.

Toivottavasti oli provo. Muussa tapauksessa suosittelen vahvasti psykiatrilla käymistä.

 

Jep, naisvihaanne kritisoiva on aina hull

Syytät kategorisesti kaikkia miehiä naisvihasta ja samaan aikaan oma tekstisi on puhdasta miesvihaa. Olisikohan peiliin katsomisen aika.

Onko Leppilampi kaivanut housuistaan tykin esille kuin Voutilainen konsanaan?

Vierailija kirjoitti:

Vaikea uskoa että kuuluisien ja hyvännäköisten miesten tarttee ahdistella naisia joita varmaan riittää jonoksi asti mistä valita.

Siinä ei ole kysymys siitä, että näyttää hyvälle. Siinä on kysymys asemaan perustuvasta alistamisesta ja vallasta.

Miesten on syytä oppia tämä, varsinkin julkkisten:  ei saa koskettaa, ei saa kehua, ei moittia, ei katsoa, ei vitsailla, ei flirttailla kenenkään tuntemattoman eikä puolitutun kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Aika hauskaa miten te heteroakat kiljutte miten miehet on draamattomia, niin hyvää seuraa, lojaaleja suuria humanisteja! Näettekö millaisia ahdistelevia käärmeitä nämä ovat! Miehet ei ole koskaan puolellanne. Mies rai*kaa ja ahdistelee, syyttää siitä aina naista ja naisten reaktio on kertoa miten inhimillisiä heidän poikansa ovat.

Kas kun miehet ei ole ihan samaa mieltä teistä. He kertovat miten teitä saa ahdistella, miten TE olette se ongelma kun mies kiusaa.

Huh mitä susia! En olisi ikinä miehen seurassa. Hirveää kyräilyä, draamaa ja väkivaltaa. Huh huh mitä hirveitä hiljentäjiä. Mies on todellakin susi! Hirveimmät teot on aina miehen.

Siellä ollaan K ,Y ,R .PÄ. Ä vailla oikein kunnolla? Ja musta pitäis olla?

Kuinka yllättävää, että pick me:t ei reagoi tai tuomitse miesten draamaa. Mies saa kaiken anteeksi. Pick me huudattaa miten naisten seura on turhaa juoruilua ja kotkotusta, ja miten naiset ovat hankalia.

Miehenne sen sijaan ahdistelee, syyttää muita, kaasuvalottaa, hiljentää, kiusaa. Kas kun ei ole miehen rakkaus oikein näkyvissä. Eikö hei miesten pitänyt olla humanisteja? Mikseivät he sitten lopeta ahdistelua ja tuomitse sitä, vaan hiljentävät oikeuslaitoksenkin päätöksen? Oikeita ty*anneja!

Eipä ole naisten seurueissa tällaista. Kas kun vain miehen läsnäolo aiheuttaa tällaista draamaa!

Älkää antako tuolle miesvihaaja-hullulle yhtään enempää huomiota. Sairashan se on. Sääliksi käy. Ties mitä traumoja raukalla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Wikipedia:

"Seksuaalinen häirintä on yksipuolista ja ei-toivottua seksuaalista käytöstä, joka loukkaa toisen henkistä tai fyysistä koskemattomuutta. Se voi olla sanallista, sanatonta tai fyysistä. Seksuaaliseen häirintään liittyy usein halventava, nöyryyttävä tai ahdistava ilmapiiri."

 

Tämän perusteella voisin viedä vanhempani käräjille ja veikkaan että en ole ainoa. Kaikki kohdat eivät täyty mutta riittävän moni. Ketjun aiheesta tulee enemmän mieleen se että joku (nainen) on halunnut enemmän huomiota kuin on saanut ja soittaa sitten juorulehteen. Eikös eräästä jääkiekkoilijastakin ollut joku juttu missä hän oli muka läheisissä väleissä jonkun tavistarjoilijan kanssa ja jättänyt vielä piikkinsä maksamatta? Kai olisi juorulehti maksustaki

No ei kannata pussailla omia lapsia jos nämä vaikuttaa ahdistuvan siitä. Ilmankos Suomi on täynnä ahdistelijoita kun kaikki on niin rajattomia jo lapsiaan kohtaan. 

Vierailija kirjoitti:

Miesten on syytä oppia tämä, varsinkin julkkisten:  ei saa koskettaa, ei saa kehua, ei moittia, ei katsoa, ei vitsailla, ei flirttailla kenenkään tuntemattoman eikä puolitutun kanssa.

Jotkut ovat impulssiensa vietävissä niin paljon että monogamisessa parisuhteessa pitää flirttailla ja pettää aina.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Wikipedia:

"Seksuaalinen häirintä on yksipuolista ja ei-toivottua seksuaalista käytöstä, joka loukkaa toisen henkistä tai fyysistä koskemattomuutta. Se voi olla sanallista, sanatonta tai fyysistä. Seksuaaliseen häirintään liittyy usein halventava, nöyryyttävä tai ahdistava ilmapiiri."

 

Tämän perusteella voisin viedä vanhempani käräjille ja veikkaan että en ole ainoa. Kaikki kohdat eivät täyty mutta riittävän moni. Ketjun aiheesta tulee enemmän mieleen se että joku (nainen) on halunnut enemmän huomiota kuin on saanut ja soittaa sitten juorulehteen. Eikös eräästä jääkiekkoilijastakin ollut joku juttu missä hän oli muka läheisissä väleissä jonkun tavistarjoilijan kanssa ja jättänyt vielä pi

Ei pieniltä vauvoilta kukaan kysy ahdistuuko vai ei

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika hauskaa miten te heteroakat kiljutte miten miehet on draamattomia, niin hyvää seuraa, lojaaleja suuria humanisteja! Näettekö millaisia ahdistelevia käärmeitä nämä ovat! Miehet ei ole koskaan puolellanne. Mies rai*kaa ja ahdistelee, syyttää siitä aina naista ja naisten reaktio on kertoa miten inhimillisiä heidän poikansa ovat.

Kas kun miehet ei ole ihan samaa mieltä teistä. He kertovat miten teitä saa ahdistella, miten TE olette se ongelma kun mies kiusaa.

Huh mitä susia! En olisi ikinä miehen seurassa. Hirveää kyräilyä, draamaa ja väkivaltaa. Huh huh mitä hirveitä hiljentäjiä. Mies on todellakin susi! Hirveimmät teot on aina miehen.

Toivottavasti oli provo. Muussa tapauksessa suosittelen vahvasti psykiatrilla käymistä.

 

Ei miesvihaa ole olemassa :D yhtään kukaan ei vihaa miehiä. Mies syyttää ahdistelusta uhria, olisiko peiliin katsomisen paikka?

Mikä siinä on niin vaikeaa tuomita miehiä? Miksi te itse yleistätte naisia tällä tavalla mutta heti kun sen tekee miehistä, on se vihaa.

Teillä oli juuri 400 viestin keskustelu missä yleistitte jokaisen naisen juoruilevaksi kotkottajaksi, niitä kommentteja kyllä peukutitte.

Missä tuomitsette tämän miesten käytöksen? Missä? Missä? Missä? Ironista että suojelette aina vain miehiä. Heteroakkaa ei haittaa tippaakaan jos mies syyttää ahdisteltua, mutta heti puututaan miesten kritisointiin..

https://gekkonen.net/nain-somekansa-reagoi-mikko-leppilammen-seksuaalir…