Mikko Leppilampi ahdistelukohu?

https://www.seiska.fi/vain-seiskassa/tassa-on-chachi-hildenin-salarakas…

Ristiinnuttiota nää julkkispiirit kaikki tyynni. Ja vinkuva rahvas elättää näitä.

Vierailija kirjoitti:

Uskomatonta ajojahtia heteromiehiä kohtaan nykypäivänä. Oon itse homo, mutta silti säälittää heteromiesten puolesta, kuinka kotkia naiset nykypäivänä on. Feminismi tuhoaa miesten seksuaalisuutta. Jos miehet olisivat enemmän kiinnostuneita muista miehistä, niin mitään tällaisia "ahdisteluja" (ja muita ongelmia) ei olisi: meitä homoja ei haittaa, jos toimii suoraviivaisesti ja uskaltaa näyttää oman kiinnostuksensa toista osapuolta kohtaan. Ei voi muuta kuin kiittää universumia siitä, että synnyin homoksi, koska tässä ajassa olisi aivan perseestä elää heterona.

Vinkki teille naisille: se on teistä oikeastaan kiinni, miten miehet teitä kohtaan käyttäytyy. Jos teitä kiinnostaisi laajemmin esimerkiksi feminiiniset ja kiltit miehet, miehillä ei olisi syytä olla "ahdistelijoita". Minä rakastan homona, kun miehet osoittavat kiinnostusta ja "ahdistelevat", mutta jos te ette siitä tykkää, niin Tinderissä on varmasti kasapäin miehiä, jotka on

Tiedostan tän heteromiehenä ja toivoisinkin olevani homo mutta minkäs teet kun pillu kiinnostaa. Vituttaa just tän takia nykypäivän naiset. Olisi upeeta kun miesten kanssa viettää peli- ja saunailtoja ja samalla olisi rentoa runkkailua ja panemista niin siinä olisi vaan naiset. Ehkä joskus herään vielä homoksi tai edes bisseksi...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hei naiset! Eikö miesten pitänyt olla niitä helppoja ystäviä, draamatonta seuraa jne?

Mies syyttää raiskauksesta uhria mutta alkaa pillittää ja jahdata kun syyllinen tuomitaan. Haha!

Nautin jopa perättömistä ilmoituksista, mitäs kerjäsitte.

Draamailevat miehet ovat oksettavia hyypiöitä.

Epävakaus ja narsismi ovat noissa todella toksisesti ilmentyviä.

Vierailija kirjoitti:

https://www.seiska.fi/vain-seiskassa/tassa-on-chachi-hildenin-salarakas…

Ristiinnuttiota nää julkkispiirit kaikki tyynni. Ja vinkuva rahvas elättää näitä.

Menisivät töihin margariinitehtaalle, olis jotain hyötyy...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://www.seiska.fi/vain-seiskassa/tassa-on-chachi-hildenin-salarakas…

Ristiinnuttiota nää julkkispiirit kaikki tyynni. Ja vinkuva rahvas elättää näitä.

Menisivät töihin margariinitehtaalle, olis jotain hyötyy...

 

Tai asetehtaalle

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskomatonta ajojahtia heteromiehiä kohtaan nykypäivänä. Oon itse homo, mutta silti säälittää heteromiesten puolesta, kuinka kotkia naiset nykypäivänä on. Feminismi tuhoaa miesten seksuaalisuutta. Jos miehet olisivat enemmän kiinnostuneita muista miehistä, niin mitään tällaisia "ahdisteluja" (ja muita ongelmia) ei olisi: meitä homoja ei haittaa, jos toimii suoraviivaisesti ja uskaltaa näyttää oman kiinnostuksensa toista osapuolta kohtaan. Ei voi muuta kuin kiittää universumia siitä, että synnyin homoksi, koska tässä ajassa olisi aivan perseestä elää heterona.

Vinkki teille naisille: se on teistä oikeastaan kiinni, miten miehet teitä kohtaan käyttäytyy. Jos teitä kiinnostaisi laajemmin esimerkiksi feminiiniset ja kiltit miehet, miehillä ei olisi syytä olla "ahdistelijoita". Minä rakastan homona, kun miehet osoittavat kiinnostusta ja "ahdistelevat", mutta jos te ette siitä tykkää, niin

Kuulostat kyllä jo nyt ihan pesunkestävältä homolta. 

Vierailija kirjoitti:

Uskomatonta ajojahtia heteromiehiä kohtaan nykypäivänä. Oon itse homo, mutta silti säälittää heteromiesten puolesta, kuinka kotkia naiset nykypäivänä on. Feminismi tuhoaa miesten seksuaalisuutta. Jos miehet olisivat enemmän kiinnostuneita muista miehistä, niin mitään tällaisia "ahdisteluja" (ja muita ongelmia) ei olisi: meitä homoja ei haittaa, jos toimii suoraviivaisesti ja uskaltaa näyttää oman kiinnostuksensa toista osapuolta kohtaan. Ei voi muuta kuin kiittää universumia siitä, että synnyin homoksi, koska tässä ajassa olisi aivan perseestä elää heterona.

Vinkki teille naisille: se on teistä oikeastaan kiinni, miten miehet teitä kohtaan käyttäytyy. Jos teitä kiinnostaisi laajemmin esimerkiksi feminiiniset ja kiltit miehet, miehillä ei olisi syytä olla "ahdistelijoita". Minä rakastan homona, kun miehet osoittavat kiinnostusta ja "ahdistelevat", mutta jos te ette siitä tykkää, niin Tinderissä on varmasti kasapäin miehiä, jotka on

"meitä homoja ei haittaa, jos toimii suoraviivaisesti ja uskaltaa näyttää oman kiinnostuksensa toista osapuolta kohtaan." Ehkä näin, mutta monia heteromiehiä saattaa haitata jos joku mies lähestyy suoraviivaisesti. On nimittäin pariinkin kertaan lähestytty liiankin suoraviivaisesti. Kerran jopa tuli kunnon avariläimäytys korvaan, tarkoituksena selkeästi ottaa väkisin kun selvisi että muita mahdollisuuksia ei ole. No, en siitä kumautuksesta tipahtanut ja kaveri juoksi karkuun.

Mutta sohaisit kyllä ongelman ydintä, jotkut miehet eivät osaa lukea ollenkaan toisen osapuolen sanoista/eleistä että ei kiinnosta. Sitä varten on olemassa nämä lait.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harmi, hänellä on perhe,jossa kaksi pientä lasta. Beatasta hyvä kuva, on rauhallinen ja asiallinen. Onko Mikko nyt seuraava,jolta menee kaikki työt..

 

Mikä hlvetti noita miehiä vaivaa. Pieniä lapsiakin heillä. Ei paljon järki juokse.

 

Emmehän me tiedä mitä on tapahtunut, en halua liiskata kaikkia miehiä. Ans kattoo miten asia kehittyy, minä tykkään miehistä, suorastaan rakastan poikaani. Kyllä ne tytötkin osaa, pyrstö pystyssä tissit tyrkyllä ja pusuhuulet tanassa.

Että te heteroakat olette typeriä! Miehet koko keskustelussa ahdistelee, syyttää teitä ja julistaa miten eivät kannata ihmisoikeuksianne ja akan reaktio on lässyttää miten rakastaa poikaa.

No eipä se ahdisteleva, Andrew Tatea ihaileva poikasi paljoa sinua rakasta. Miehet ovat susia!

Itse en ikinä rakastaisi poikaa, olisi maailman isoin häpeä kasvattaa omassa kehossa ahdistelevaa, sovinistista run**aria.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskomatonta ajojahtia heteromiehiä kohtaan nykypäivänä. Oon itse homo, mutta silti säälittää heteromiesten puolesta, kuinka kotkia naiset nykypäivänä on. Feminismi tuhoaa miesten seksuaalisuutta. Jos miehet olisivat enemmän kiinnostuneita muista miehistä, niin mitään tällaisia "ahdisteluja" (ja muita ongelmia) ei olisi: meitä homoja ei haittaa, jos toimii suoraviivaisesti ja uskaltaa näyttää oman kiinnostuksensa toista osapuolta kohtaan. Ei voi muuta kuin kiittää universumia siitä, että synnyin homoksi, koska tässä ajassa olisi aivan perseestä elää heterona.

Vinkki teille naisille: se on teistä oikeastaan kiinni, miten miehet teitä kohtaan käyttäytyy. Jos teitä kiinnostaisi laajemmin esimerkiksi feminiiniset ja kiltit miehet, miehillä ei olisi syytä olla "ahdistelijoita". Minä rakastan homona, kun miehet osoittavat kiinnostusta ja "ahdistelevat", mutta jos te ette siitä tykkää, niin

 

Lakeja ja erityisesti normaalia moraalikoodistoa kaappih*mot eivät katso tarpeellikseksi kunnioittaa. 

Vierailija kirjoitti:

Kohta alkaa Suomessa miesnäyttelijät loppumaan.

Ei haittaa laisinkaan. Tuodaan tummia miehiä tilalle niin kaikki on tyytyväisiä. Samoin tekee mainostajatkin, ei ne suosi enää valkoisia miehiä kuin korkeintaan mainoksissa missä nainen pakenee väkivaltaista miestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei Roope Salmisenkaan saama tuomio vaikuttanut mitenkää hänen uraansa. 

 

No kyllä vaikutti. Ei ole arvostusta enää ja jotain podcasteja työkseen höpöttää kun ei muuta ole.

Ei vaikuttanut. Tuomion tultua on juontanut ties kuinka montaa peliohjelmaa, isompia näyttelijänlahjoja kun ei alunperinkään ole. Asiaan vaikutti se kun teko ei ollut suuren yleisön silmissä mikään väkivaltainen rais kaus.

Myöskin Hirviniemen kohdalla se alaikäisiin kohdistunut juttu ei juuri vaikuttanut uraan, vaikutusta tuli vasta näistä myöhemmin selvinneistä joka toiselle lähetetyistä seksiviesteistä ym.

Hirvi(ö) halusi kolmen kimppaa. Salmisen ja Katajan kanssa olis turvallista, ei pim pp aa. Ei tulisi syytteitä. Hirvi polkis Katajannea ja Salminen olis valmiina ottaan aateeämmät nieluunsa.

Aika hauskaa miten te heteroakat kiljutte miten miehet on draamattomia, niin hyvää seuraa, lojaaleja suuria humanisteja! Näettekö millaisia ahdistelevia käärmeitä nämä ovat! Miehet ei ole koskaan puolellanne. Mies rai*kaa ja ahdistelee, syyttää siitä aina naista ja naisten reaktio on kertoa miten inhimillisiä heidän poikansa ovat.

Kas kun miehet ei ole ihan samaa mieltä teistä. He kertovat miten teitä saa ahdistella, miten TE olette se ongelma kun mies kiusaa.

Huh mitä susia! En olisi ikinä miehen seurassa. Hirveää kyräilyä, draamaa ja väkivaltaa. Huh huh mitä hirveitä hiljentäjiä. Mies on todellakin susi! Hirveimmät teot on aina miehen.

Vierailija kirjoitti:

Uskomatonta ajojahtia heteromiehiä kohtaan nykypäivänä. Oon itse homo, mutta silti säälittää heteromiesten puolesta, kuinka kotkia naiset nykypäivänä on. Feminismi tuhoaa miesten seksuaalisuutta. Jos miehet olisivat enemmän kiinnostuneita muista miehistä, niin mitään tällaisia "ahdisteluja" (ja muita ongelmia) ei olisi: meitä homoja ei haittaa, jos toimii suoraviivaisesti ja uskaltaa näyttää oman kiinnostuksensa toista osapuolta kohtaan. Ei voi muuta kuin kiittää universumia siitä, että synnyin homoksi, koska tässä ajassa olisi aivan perseestä elää heterona.

Vinkki teille naisille: se on teistä oikeastaan kiinni, miten miehet teitä kohtaan käyttäytyy. Jos teitä kiinnostaisi laajemmin esimerkiksi feminiiniset ja kiltit miehet, miehillä ei olisi syytä olla "ahdistelijoita". Minä rakastan homona, kun miehet osoittavat kiinnostusta ja "ahdistelevat", mutta jos te ette siitä tykkää, niin Tinderissä on varmasti kasapäin miehiä, jotka on

Oon bi ja allekirjoitan tän kyllä. Miesten kanssa voi olla vaan "Pannaanko?" "Pannaan vaan" ja sitten mennään panemaan kun taas naisten kanssa on enemmän tuota soidintanssia ja joutuu oleen tarkkana mitä sanoo ja tekee. Miehet ei hätkähdä pienestä ja tän takia suosinkin enemmän miehiä seuranhaussa nykyään ja ainoa kontakti naisiin on oikeastaan vain pornossa. Sopii erittäin hyvin mulle!

tuli mieleen se klassinen, et mies menee hierojalle, ja yrittää laittaa hierovan naisen käden pyyhkeen alle....jospa joku tän tyyppinen juttu ?

Tää on siis täyttä spekulaatiota vain, en siis tiedä

Vierailija kirjoitti:

Aika hauskaa miten te heteroakat kiljutte miten miehet on draamattomia, niin hyvää seuraa, lojaaleja suuria humanisteja! Näettekö millaisia ahdistelevia käärmeitä nämä ovat! Miehet ei ole koskaan puolellanne. Mies rai*kaa ja ahdistelee, syyttää siitä aina naista ja naisten reaktio on kertoa miten inhimillisiä heidän poikansa ovat.

Kas kun miehet ei ole ihan samaa mieltä teistä. He kertovat miten teitä saa ahdistella, miten TE olette se ongelma kun mies kiusaa.

Huh mitä susia! En olisi ikinä miehen seurassa. Hirveää kyräilyä, draamaa ja väkivaltaa. Huh huh mitä hirveitä hiljentäjiä. Mies on todellakin susi! Hirveimmät teot on aina miehen.

Toivottavasti oli provo. Muussa tapauksessa suosittelen vahvasti psykiatrilla käymistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Missä se on mitään myöntänyt?? 

Ettekö tosiaan osaa lukea tuota seiska-kieltä?

"Tavoitimme hlön X. Hän ei kiistänyt..." 

Voi tarkoittaa kaikessa yksinkertaisuudessa sitä, että ovat saaneet Mikon kiinni puhelimitse ja Mikko ei ole kommentoinut mitään, vaan sulkenut puhelimen.

Älkää olko typeriä. Tuo on toistunut noiden jutuissa usein. Annetaan ymmärtää jotain laskelmoidulla tavalla.

"NÄIN X REAGOI asiaan Z.!"

Ja usein totuus on, ettei reagoinut mitenkään.

Silloin olisi kirjoitettu, että ei kommentoinut. Muuten saisi Seiska syytteet niskaansa. 

 

Mistä ihmeestä saisivat syytteet?? Tuohan on totta silloin. Ei siinä kiistetty mitään, jos sulkee puhelimen.

E

Ei ole. Ei todellakaan ole. "Ei kiistä" on vain, että ei kiistä. Se ei tarkoita, että on ottanut kantaa millään tavalla asiaan. 

En tiennyt,että Leppis olis ahdistellut. Ei vaikuta naisten ahdistelijalta. Vaikuttaa mukavalta mieheltä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Missä se on mitään myöntänyt?? 

Ettekö tosiaan osaa lukea tuota seiska-kieltä?

"Tavoitimme hlön X. Hän ei kiistänyt..." 

Voi tarkoittaa kaikessa yksinkertaisuudessa sitä, että ovat saaneet Mikon kiinni puhelimitse ja Mikko ei ole kommentoinut mitään, vaan sulkenut puhelimen.

Älkää olko typeriä. Tuo on toistunut noiden jutuissa usein. Annetaan ymmärtää jotain laskelmoidulla tavalla.

"NÄIN X REAGOI asiaan Z.!"

Ja usein totuus on, ettei reagoinut mitenkään.

Silloin olisi kirjoitettu, että ei kommentoinut. Muuten saisi Seiska syytteet niskaansa. 

 

Mistä ihmeestä saisivat syytteet?? Tuohan on totta silloin. Ei siinä kiistetty mitään, jos sulkee puhelimen.

E

Tuo on vain sinun spekulointiasi. Voi siihen olla monta muutakin syytä miksei juorulehdelle ala vastailemaan. Et voi väittää tietäväsi varmana.

Vierailija kirjoitti:

Wikipedia:

"Seksuaalinen häirintä on yksipuolista ja ei-toivottua seksuaalista käytöstä, joka loukkaa toisen henkistä tai fyysistä koskemattomuutta. Se voi olla sanallista, sanatonta tai fyysistä. Seksuaaliseen häirintään liittyy usein halventava, nöyryyttävä tai ahdistava ilmapiiri."

Tämän perusteella voisin viedä vanhempani käräjille ja veikkaan että en ole ainoa. Kaikki kohdat eivät täyty mutta riittävän moni. Ketjun aiheesta tulee enemmän mieleen se että joku (nainen) on halunnut enemmän huomiota kuin on saanut ja soittaa sitten juorulehteen. Eikös eräästä jääkiekkoilijastakin ollut joku juttu missä hän oli muka läheisissä väleissä jonkun tavistarjoilijan kanssa ja jättänyt vielä piikkinsä maksamatta? Kai olisi juorulehti maksustakin kirjoittanut jos näin olisi oikeasti tapahtunut. Suomi on ikäviä ihmisiä täynnä, Helsingistä Ivaloon asti. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika hauskaa miten te heteroakat kiljutte miten miehet on draamattomia, niin hyvää seuraa, lojaaleja suuria humanisteja! Näettekö millaisia ahdistelevia käärmeitä nämä ovat! Miehet ei ole koskaan puolellanne. Mies rai*kaa ja ahdistelee, syyttää siitä aina naista ja naisten reaktio on kertoa miten inhimillisiä heidän poikansa ovat.

Kas kun miehet ei ole ihan samaa mieltä teistä. He kertovat miten teitä saa ahdistella, miten TE olette se ongelma kun mies kiusaa.

Huh mitä susia! En olisi ikinä miehen seurassa. Hirveää kyräilyä, draamaa ja väkivaltaa. Huh huh mitä hirveitä hiljentäjiä. Mies on todellakin susi! Hirveimmät teot on aina miehen.

Toivottavasti oli provo. Muussa tapauksessa suosittelen vahvasti psykiatrilla käymistä.

Jep, naisvihaanne kritisoiva on aina hullu. Miestä ei heterokana pysty kritisoimaan. Täällä ne ihanat humanistinne taas hyökkää naisen sananvapautta vastaan, kiusaa, levittää valheita ja itkee jahtia kun nainen tuo miehen huonon käytöksen esiin.

Kas kun ne rakkaat humanistinne ei paljoa näytä välittävän ;) eikö hei miesten pitänyt olla draamattomia ja reiluja?

Tässä erinomainen syy miksi miehen kanssa ei olla. Mies on sairaalloinen susi, eipä naisseurueessa poliisia tarvita paikalle.