Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Mikko Leppilampi ahdistelukohu?
Kommentit (2006)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Wikipedia:
"Seksuaalinen häirintä on yksipuolista ja ei-toivottua seksuaalista käytöstä, joka loukkaa toisen henkistä tai fyysistä koskemattomuutta. Se voi olla sanallista, sanatonta tai fyysistä. Seksuaaliseen häirintään liittyy usein halventava, nöyryyttävä tai ahdistava ilmapiiri."
Tämän perusteella voisin viedä vanhempani käräjille ja veikkaan että en ole ainoa. Kaikki kohdat eivät täyty mutta riittävän moni. Ketjun aiheesta tulee enemmän mieleen se että joku (nainen) on halunnut enemmän huomiota kuin on saanut ja soittaa sitten juorulehteen. Eikös eräästä jääkiekkoilijastakin ollut joku juttu missä hän oli muka läheisissä väleissä jo
Kannattaa jättää ne vauvatkin rauhaan jos ne rupeaa itkemään kun niitä suukottelet. Jos et erota oman lapsen kohdalla ahdistelua normaalista läheisyydestä niin älä koske lapsiisi lainkaan. Äläkä tuijota niiden pyllyjä. Tässä nyt pari vinkkiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Älkää antako tuolle miesvihaaja-hullulle yhtään enempää huomiota. Sairashan se on. Sääliksi käy. Ties mitä traumoja raukalla.
Kuvaavaa, että huomaatte AINA vain miesten kritisoinnin ja kutsutte sitä VIHAKSI?
Miehethän täällä hiljentää ahdistelusta puhuvia naisia, kiusaavat, yleistävät teitä mutta heti tarttuu pick me MIEHEN kärsimykseen!
Miksi miehet ovat tällaisia susia? Miksi yritätte viedä sananvapauden? Missä tuomitsette miesten kiusaamisen?
Te ette IKINÄ puutu naisvihaan!
Vierailija kirjoitti:
Lainaus ei onnistunut mutta jos olisin nuorena tiennyt halveksivien sanojen, katseiden ja vitsien olevan rikos niin olisin kertonut siitä jollekin joka olisi voinut auttaa. Ei todella ole normaalia ja vanhempieni käytös oli kaukana normaalista. Mutta myös näitä juorujen liikkeelle laittajia on niin nähty ja moni ei tunnu ajattelevan seurauksia. Ehkä kuitenkin kannattaa odottaa (poliisin) tutkimuksia ennen kuin pistää matalaksi ihmisen ja hänen perheensä. T:442
Julkkisena oleminen on oma valinta. Silloin pitää osata olla järkevästi. Jos ei osaa niin poistuu julkisuudesta. Pysyvästi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ivalossa tapahtunut, jossa vaimo ei ilmeisesti mukana. Mikkeli-boy ajatteli, että pitäähän sitä kuitenkin banemaan päästä.
Inarissa IL:n mukaan
Ivalo on Inarissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miesten on syytä oppia tämä, varsinkin julkkisten: ei saa koskettaa, ei saa kehua, ei moittia, ei katsoa, ei vitsailla, ei flirttailla kenenkään tuntemattoman eikä puolitutun kanssa.
Jotkut ovat impulssiensa vietävissä niin paljon että monogamisessa parisuhteessa pitää flirttailla ja pettää aina.
U said it Sherlock! Kaikki populaation jäsenet voidaan laittaa normaalijakaumalle kaikkien ominaisuuksiensa suhteen. Esim osa on aseksuaaleja ja toisessa päässä sitten hypersellaiset, suurin osa siinä välillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Beata on sisäisesti kaunis.
Kyllä hän on kaunis ulkoisestikin, mutta ei edusta kauneudellaan sitä tyypillistä kauneusihannetta. Hän on persoonallisella tavalla kaunis.
Vierailija kirjoitti:
Uskomatonta ajojahtia heteromiehiä kohtaan nykypäivänä. Oon itse homo, mutta silti säälittää heteromiesten puolesta, kuinka kotkia naiset nykypäivänä on. Feminismi tuhoaa miesten seksuaalisuutta. Jos miehet olisivat enemmän kiinnostuneita muista miehistä, niin mitään tällaisia "ahdisteluja" (ja muita ongelmia) ei olisi: meitä homoja ei haittaa, jos toimii suoraviivaisesti ja uskaltaa näyttää oman kiinnostuksensa toista osapuolta kohtaan. Ei voi muuta kuin kiittää universumia siitä, että synnyin homoksi, koska tässä ajassa olisi aivan perseestä elää heterona.
Vinkki teille naisille: se on teistä oikeastaan kiinni, miten miehet teitä kohtaan käyttäytyy. Jos teitä kiinnostaisi laajemmin esimerkiksi feminiiniset ja kiltit miehet, miehillä ei olisi syytä olla "ahdistelijoita". Minä rakastan homona, kun miehet osoittavat kiinnostusta ja "ahdistelevat", mutta jos te ette siitä tykkää, niin Tinderissä on varmasti kasapäin miehiä, jotka on
Heh. Yhtykää vain miehet keskenänne. Pitäkää peli-iltoja ja nylkyttäkää samalla toisianne sovussa. Ei ole päänsärkyjä koskaan, aina haluttaa. Rskaukset ja raskaudet ovat tuntemattomia.
Miesten on ehkä vaikea se muistaa, että naiset joutuvat AINA mietittämään, miten selvitä, jos mies alkaa väkivaltaiseksi. Suurin osa naisista ei fyysisesti pärjää miehille mitenkään. Jos tulee rskatuksi, niin syy tuntuu aina olevan edelleen naisen - mitäs läksi, mitäs flirttaili, mitäs sanoi ei, mitäs anto ymmärtää.
Joten: pankaa toisianne. Niin on paras. Prsereikä on paras reikä, ja jättäkää naiset omaan arvoonsa - ja rauhaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voisitteko vihdoin kertoa miksi naisia saa yleistää aivan vapaasti, mutta kun kertoo miesten olevan hankalia kiusaajia, on se vihaa? Ette te naisten yleistämistä kutsu vihaksi. Jos naisvihaan puuttuu, on se väärin ja häiriköintiä. Kas kun pick me puolustaa miehiä!
Minun elämässäni vain naiset ovat inhimillisiä. Miesten seura juuri tällaista kyräilyä ja draamaa. Ja miehet totta kai syyttämässä uhria, niihin kommentteihin nainen ei puutu mitenkään.
Miksi miehet ovat tällaisia kiusaavia ja hiljentäviä susia? Taas miehet todistaa luontonsa. Kuvottavaa miten joku voi olla noin kaksinaamainen ja katkera!
Se on muuten oikeasti jännä miten naiset sivuuttaa aina miesten naisvihan, mutta hiljentää heti toisen naisen. Huh huh mitä naisvihaa!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älkää antako tuolle miesvihaaja-hullulle yhtään enempää huomiota. Sairashan se on. Sääliksi käy. Ties mitä traumoja raukalla.
Kuvaavaa, että huomaatte AINA vain miesten kritisoinnin ja kutsutte sitä VIHAKSI?
Miehethän täällä hiljentää ahdistelusta puhuvia naisia, kiusaavat, yleistävät teitä mutta heti tarttuu pick me MIEHEN kärsimykseen!
Miksi miehet ovat tällaisia susia? Miksi yritätte viedä sananvapauden? Missä tuomitsette miesten kiusaamisen?
Te ette IKINÄ puutu naisvihaan!
Sinä itse olet todella hyvä esimerkki naisvihasta. Vihaat miehiä ja naisia. Toivon todella, että saat apua ja pian. Enää en sinuun aikaani tuhlaa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ivalossa tapahtunut, jossa vaimo ei ilmeisesti mukana. Mikkeli-boy ajatteli, että pitäähän sitä kuitenkin banemaan päästä.
Inarissa IL:n mukaan
Ivalo on Inarissa.
Ja Lappi alkaa Lahdesta.
Vierailija kirjoitti:
Miesten on syytä oppia tämä, varsinkin julkkisten: ei saa koskettaa, ei saa kehua, ei moittia, ei katsoa, ei vitsailla, ei flirttailla kenenkään tuntemattoman eikä puolitutun kanssa.
Eikö pitäisi olla selvää, että aspaa ei kosketella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älkää antako tuolle miesvihaaja-hullulle yhtään enempää huomiota. Sairashan se on. Sääliksi käy. Ties mitä traumoja raukalla.
Kuvaavaa, että huomaatte AINA vain miesten kritisoinnin ja kutsutte sitä VIHAKSI?
Miehethän täällä hiljentää ahdistelusta puhuvia naisia, kiusaavat, yleistävät teitä mutta heti tarttuu pick me MIEHEN kärsimykseen!
Miksi miehet ovat tällaisia susia? Miksi yritätte viedä sananvapauden? Missä tuomitsette miesten kiusaamisen?
Te ette IKINÄ puutu naisvihaan!
Sinä itse olet todella hyvä esimerkki naisvihasta. Vihaat miehiä ja naisia. Toivon todella, että saat apua ja pian. Enää en sinuun aikaani tuhlaa
Nainen ei koskaan puutu miehen naisvihaan. Miksei pick me:t jo vastaa, miksi miesten seura on draamaa? Ei naisten seurassa poliisia tarvita paikalle. Miksi miesten seura on kyräilyä, ahdistelua, hormonisekoilua?
Ja kertokaa vihdoin miksi naisia saa yleistää? Mies on naiselle susi, kas kun naisista sen saa sanoa ihan vapaasti!
Juurihan väititte eilen miten naisten yleistöminen on vapaata keskustelua. Kas kun hiljennetään heti.
Jos miehet ovat ystäviänne ja draamattomia, mikseivät he ole puolellanne vaan kiusaavat uhria? Mieshän se susi on, jälleen. Surkeita ystäviä ja kumppaneita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miesten on syytä oppia tämä, varsinkin julkkisten: ei saa koskettaa, ei saa kehua, ei moittia, ei katsoa, ei vitsailla, ei flirttailla kenenkään tuntemattoman eikä puolitutun kanssa.
Eikö pitäisi olla selvää, että aspaa ei kosketella.
No en ole kenenkään muijan aspaa kourinut, en edes tiedä missä se on. Mulle aina riittäneet bosat, beba ja pilde.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älkää antako tuolle miesvihaaja-hullulle yhtään enempää huomiota. Sairashan se on. Sääliksi käy. Ties mitä traumoja raukalla.
Kuvaavaa, että huomaatte AINA vain miesten kritisoinnin ja kutsutte sitä VIHAKSI?
Miehethän täällä hiljentää ahdistelusta puhuvia naisia, kiusaavat, yleistävät teitä mutta heti tarttuu pick me MIEHEN kärsimykseen!
Miksi miehet ovat tällaisia susia? Miksi yritätte viedä sananvapauden? Missä tuomitsette miesten kiusaamisen?
Te ette IKINÄ puutu naisvihaan!
Sinä itse olet todella hyvä esimerkki naisvihasta. Vihaat miehiä ja naisia. Toivon todella, että saat apua ja pian. Enää en sinuun aikaani tuhlaa
Nainen ei koskaan puutu miehen nai
Sulla on joku seksuaalitraumoista puhjennut psykoosi, syö ne lääkkeesi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miesten on syytä oppia tämä, varsinkin julkkisten: ei saa koskettaa, ei saa kehua, ei moittia, ei katsoa, ei vitsailla, ei flirttailla kenenkään tuntemattoman eikä puolitutun kanssa.
Jotkut ovat impulssiensa vietävissä niin paljon että monogamisessa parisuhteessa pitää flirttailla ja pettää aina.
U said it Sherlock! Kaikki populaation jäsenet voidaan laittaa normaalijakaumalle kaikkien ominaisuuksiensa suhteen. Esim osa on aseksuaaleja ja toisessa päässä sitten hypersellaiset, suurin osa siinä välillä.
En tiedä onko normalijakauma se mitä tässä tapauksessa saadaan, mutta se on selkeätä että naisten ja miesten jakaumat poikkeavat toisistaan. Siinä yksi syy näihin ongelmiin sukupuolten välisessä kanssakäymisessä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älkää antako tuolle miesvihaaja-hullulle yhtään enempää huomiota. Sairashan se on. Sääliksi käy. Ties mitä traumoja raukalla.
Kuvaavaa, että huomaatte AINA vain miesten kritisoinnin ja kutsutte sitä VIHAKSI?
Miehethän täällä hiljentää ahdistelusta puhuvia naisia, kiusaavat, yleistävät teitä mutta heti tarttuu pick me MIEHEN kärsimykseen!
Miksi miehet ovat tällaisia susia? Miksi yritätte viedä sananvapauden? Missä tuomitsette miesten kiusaamisen?
Te ette IKINÄ puutu naisvihaan!
Sinä itse olet todella hyvä esimerkki naisvihasta. Vihaat miehiä ja naisia. Toivon todella, että saat apua ja pian. Enää en sinuun aikaani tuhlaa
Ei, vaan te olette erinomainen esimerkki vihasta. Väititte koko ajan miten kaikki miehet ovat uljaita humanisteja ja miten miesten seura on helppoa ja rentoa. No kuten näette, miehenne ei jaa tätä samaa solidaarisuuden tunnetta. He ahdistelevat ja sen jälkeen tulee jouko ukkoja kiusaamaan, vänkäämään ja hiljentämään. Sitten kun joku kyseenalaistaa miesten käytöksen, alatte heti kaasuvalottamaan, kääntämään aiheen ja suojelemaan miehiä.
Sattuuko naista, kun tässä koko ajan tulee ilmi miten miehet nimenomaan eivät rakasta teitä? Täällä ne taas kiusaa uhria, haukkuu teitä ja te ette reagoi mitenkään.
Mies on pahin susi, taas se nähtiin. Koko ajan näitä ahdistelujuttuja ja eipä ole miehet teidän naisten puolella. Ja lopeta tuo typerä mutku mutku mutku sä! Miksi sivuutatte aina miesten käytöksen, mutta vaaditte naisilta täydellistä käytöstä? Pick me ei taida tajuta, että susi on mies? Vai nainenko se on taas ahdistellut?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älkää antako tuolle miesvihaaja-hullulle yhtään enempää huomiota. Sairashan se on. Sääliksi käy. Ties mitä traumoja raukalla.
Kuvaavaa, että huomaatte AINA vain miesten kritisoinnin ja kutsutte sitä VIHAKSI?
Miehethän täällä hiljentää ahdistelusta puhuvia naisia, kiusaavat, yleistävät teitä mutta heti tarttuu pick me MIEHEN kärsimykseen!
Miksi miehet ovat tällaisia susia? Miksi yritätte viedä sananvapauden? Missä tuomitsette miesten kiusaamisen?
Te ette IKINÄ puutu naisvihaan!
Kritiikki on kylläkin kohdistunut valheellisiin syytöksiin joita monet vielä uskoo ilman mitään todisteita.
Mieheni , yli 70 v, on aina pitänyt tapana laskea kätensä naisen olkapäille puhuessaan tälle. Pitäisikö alkaa kieltämään tämä vuosikymmeniä ollut tapa. Ihan on gentleman.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älkää antako tuolle miesvihaaja-hullulle yhtään enempää huomiota. Sairashan se on. Sääliksi käy. Ties mitä traumoja raukalla.
Kuvaavaa, että huomaatte AINA vain miesten kritisoinnin ja kutsutte sitä VIHAKSI?
Miehethän täällä hiljentää ahdistelusta puhuvia naisia, kiusaavat, yleistävät teitä mutta heti tarttuu pick me MIEHEN kärsimykseen!
Miksi miehet ovat tällaisia susia? Miksi yritätte viedä sananvapauden? Missä tuomitsette miesten kiusaamisen?
Te ette IKINÄ puutu naisvihaan!
Kritiikki on kylläkin kohdistunut valheellisiin syytöksiin joita monet vielä uskoo ilman mitään todisteita.
Kerrotko mikä on valhetta?
Alue: Aihe vapaa
Lainaus ei onnistunut mutta jos olisin nuorena tiennyt halveksivien sanojen, katseiden ja vitsien olevan rikos niin olisin kertonut siitä jollekin joka olisi voinut auttaa. Ei todella ole normaalia ja vanhempieni käytös oli kaukana normaalista. Mutta myös näitä juorujen liikkeelle laittajia on niin nähty ja moni ei tunnu ajattelevan seurauksia. Ehkä kuitenkin kannattaa odottaa (poliisin) tutkimuksia ennen kuin pistää matalaksi ihmisen ja hänen perheensä. T:442