Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Mikko Leppilampi ahdistelukohu?
Kommentit (2006)
Vierailija kirjoitti:
Mieheni , yli 70 v, on aina pitänyt tapana laskea kätensä naisen olkapäille puhuessaan tälle. Pitäisikö alkaa kieltämään tämä vuosikymmeniä ollut tapa. Ihan on gentleman.
No mitä miehesi tuumaisi jos joku mies toimisi häntä kohtaan samoin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älkää antako tuolle miesvihaaja-hullulle yhtään enempää huomiota. Sairashan se on. Sääliksi käy. Ties mitä traumoja raukalla.
Kuvaavaa, että huomaatte AINA vain miesten kritisoinnin ja kutsutte sitä VIHAKSI?
Miehethän täällä hiljentää ahdistelusta puhuvia naisia, kiusaavat, yleistävät teitä mutta heti tarttuu pick me MIEHEN kärsimykseen!
Miksi miehet ovat tällaisia susia? Miksi yritätte viedä sananvapauden? Missä tuomitsette miesten kiusaamisen?
Te ette IKINÄ puutu naisvihaan!
Sinä itse olet todella hyvä esimerkki naisvihasta. Vihaat miehiä ja naisia. Toivon todella, että saat apua ja pian. Enää en sinuun aikaani tuhlaa
Ei, vaan te olette erinomainen esimerkki vihasta. V
Mitä sulla on miehiä vastaan? Ja susia? Miesten ja naisten erot eivät ole läheskään niin suuria kuin luulet. Ja susi on hieno eläin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älkää antako tuolle miesvihaaja-hullulle yhtään enempää huomiota. Sairashan se on. Sääliksi käy. Ties mitä traumoja raukalla.
Kuvaavaa, että huomaatte AINA vain miesten kritisoinnin ja kutsutte sitä VIHAKSI?
Miehethän täällä hiljentää ahdistelusta puhuvia naisia, kiusaavat, yleistävät teitä mutta heti tarttuu pick me MIEHEN kärsimykseen!
Miksi miehet ovat tällaisia susia? Miksi yritätte viedä sananvapauden? Missä tuomitsette miesten kiusaamisen?
Te ette IKINÄ puutu naisvihaan!
Kritiikki on kylläkin kohdistunut valheellisiin syytöksiin joita monet vielä uskoo ilman mitään todisteita.
Kerrotko mikä on valhetta?
Asiat joista ei ole todisteita
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miesten on syytä oppia tämä, varsinkin julkkisten: ei saa koskettaa, ei saa kehua, ei moittia, ei katsoa, ei vitsailla, ei flirttailla kenenkään tuntemattoman eikä puolitutun kanssa.
Eikö pitäisi olla selvää, että aspaa ei kosketella.
No en ole kenenkään muijan aspaa kourinut, en edes tiedä missä se on. Mulle aina riittäneet bosat, beba ja pilde.
"Sul on tosi hyvä peppu ja tosella nätti aspa." ;-)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älkää antako tuolle miesvihaaja-hullulle yhtään enempää huomiota. Sairashan se on. Sääliksi käy. Ties mitä traumoja raukalla.
Kuvaavaa, että huomaatte AINA vain miesten kritisoinnin ja kutsutte sitä VIHAKSI?
Miehethän täällä hiljentää ahdistelusta puhuvia naisia, kiusaavat, yleistävät teitä mutta heti tarttuu pick me MIEHEN kärsimykseen!
Miksi miehet ovat tällaisia susia? Miksi yritätte viedä sananvapauden? Missä tuomitsette miesten kiusaamisen?
Te ette IKINÄ puutu naisvihaan!
Sinä itse olet todella hyvä esimerkki naisvihasta. Vihaat miehiä ja naisia. Toivon todella, että saat apua ja pian. Enää en sinuun aikaani tuhlaa
Haluatko arvata mitä miehet tekee seksuaalirikosen uhreille täällä? Huorittelee.
Väititte eilisessä keskustelussa kivenkovaan miten miehet ovat parhaita ystäviä, miesten seura helppoa, draamatonta ja rentoa. Miksi silti näitä uutisia tulee koko ajan ja vain seurueista joissa mies on mukana? Miksi te akat itsekin alennutte yleistämään naisia, mutta olette aivan hiljaa kun miehet kiusaa teitä? Miksi te olette noin peloissanne, kun joku käyttää sananvapauttaan eikä alistu miehille? Miksi teitä pelottaa noin paljon, jos joku kertoo miesten olevan dramaattisia vaikka te itse teette sitä naisista koko ajan? :D
Huh huh mitä kriittisten äänien hiljentämistä. Taattua heterodraamaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lainaus ei onnistunut mutta jos olisin nuorena tiennyt halveksivien sanojen, katseiden ja vitsien olevan rikos niin olisin kertonut siitä jollekin joka olisi voinut auttaa. Ei todella ole normaalia ja vanhempieni käytös oli kaukana normaalista. Mutta myös näitä juorujen liikkeelle laittajia on niin nähty ja moni ei tunnu ajattelevan seurauksia. Ehkä kuitenkin kannattaa odottaa (poliisin) tutkimuksia ennen kuin pistää matalaksi ihmisen ja hänen perheensä. T:442
Julkkisena oleminen on oma valinta. Silloin pitää osata olla järkevästi. Jos ei osaa niin poistuu julkisuudesta. Pysyvästi.
Järkevyys ei suojaa huomionkipeiden akkojen juoruilta.
Ei pidä olla ulkoa-ohjautuva lumihiutale. Jos kokee juoruilua jonka satavarmasti tietää itse olevan täysin aiheetonta niin sellaiset on helppo ohittaa.
Vierailija kirjoitti:
Just tältä suht viattoman näköiseltä miesnäyttelijältä en olisi tätä uskonut tapahtuvaksi. Perhe-elämäkin kun tuntui olevan yhtä auvoa. Vietit näköjään voivat viedä kenet hyvänsä tilaisuuden tullen. Melkoinen tahra Mikon julkisuuskuvaan, ei voi mitään.
Lähestyvä 50 v kriisi...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älkää antako tuolle miesvihaaja-hullulle yhtään enempää huomiota. Sairashan se on. Sääliksi käy. Ties mitä traumoja raukalla.
Kuvaavaa, että huomaatte AINA vain miesten kritisoinnin ja kutsutte sitä VIHAKSI?
Miehethän täällä hiljentää ahdistelusta puhuvia naisia, kiusaavat, yleistävät teitä mutta heti tarttuu pick me MIEHEN kärsimykseen!
Miksi miehet ovat tällaisia susia? Miksi yritätte viedä sananvapauden? Missä tuomitsette miesten kiusaamisen?
Te ette IKINÄ puutu naisvihaan!
Kritiikki on kylläkin kohdistunut valheellisiin syytöksiin joita monet vielä uskoo ilman mitään todisteita.
Ette te kritisoi niitä oikeitakaan, tuomittuja rikoksia. Huorittelette silloin uhria ja naiset mollottaa vieressä kertomassa miten inhimillisiä miehet ovat.
Miksi te yleistätte koko ajan naisia, kiusaatte nytkin naisia ja reagoitte HETI jos joku kritisoi miehiä? Kas kun ette haasta näitä humanistejanne jotka kiistävät teidän naistene kokemukset ja ahdistelun. Miksi miehet ovat tälläisiä joukolla kiusaavia kaakattavia motkottajia? Mies on tutkitusti pahinta seuraa naiselle ja miehet ovat vihamielisimpiä. Tämä keskustelu taas todistaa sen.
Voisitteko edelleen kertoa, miksi on ok jauhaa naisten olevan susia mutta menette ihan sekopäiseen tilaan jos joku nainen ei alistu miehille? Onko teillä ongelmia tajuta, etteivät kaikki ole miehiä palvovia ja jumaloivia naisia? Ei miehet ole mitään viattomia ylijumalia, tässä taas todisteita siitä.
Ottamatta kantaa juuri tähän tapaukseen ja sen oikeellisuuteen, voisi ajatella että tiettyjen mediapomojen kannalta tällaiset tapaukset ovat... no jos ei tervetulleita, niin hyvin siedettäviä. Kun isopalkkaisia Hirviniemeä ja Leppilampea ei enää palkata tuotantoihin näistä syistä, tilalle otetaan joku tuoreempi ja ennen kaikkea halvempi kasvo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mieheni , yli 70 v, on aina pitänyt tapana laskea kätensä naisen olkapäille puhuessaan tälle. Pitäisikö alkaa kieltämään tämä vuosikymmeniä ollut tapa. Ihan on gentleman.
No en kyllä pidä suotavana, että aspaa kosketellaan edes olkapäälle. Toki ei yhtä ällöä kuin takapuoli tai rinnat.
100 viestiä jossa miehet kiusaa naisia, yleistää, haukkuu = nainen on hiljaa.
Muutama viesti jossa joku puuttuu miesten kiusaamiseen = nainen kirkuu, tulee pillittämään ja kiljumaan miten miehet ovat jumalallisia, suuria yksiköitä ja miten yleistäminen on vihaa.
Kas kun ette puuttuneet miesten käytökseen, sen sijaan yritätte hiljentää naisen joka sen tekee. Kummat prioriteetit teillä pick me-typyillä. Kas kun ette miehiä osaa kritisoida, vaikka koko ajan väitätte naisten olevan turhamaisia juoruilijoita ja kotkottajakanoja. No, täällä ne miehet taas osoittaa tukea meille naisille suojelemalla miestä ja haukkumalla naisia. Kas kun se NAISTEN haukkuminen ei haittaa, muuten kun jos sen tekee toinen nainen. Jännä juttu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joko on tullut uutta tietoa? Syyllinen vai syytön?
Sinänsä pidän sitä mahdollisena mutta toisaalta ilkeitäkin naisia on, jotka tekee kohun joutavasta. Se on valitettavasti aika yleistä.
Vierailija kirjoitti:
Missähän nykyään menee ahdistelun raja?
Olethan pitänyt puutarhasi kunnossa? Onko ahdistelua?
Rajoja voi miettiä siten, että jos miehenä et missään tapauksessa sanoisi jotain toiselle miehelle tai koskettilisi jotain miestä kouraisemalla etu- tai takapuolelta, niin siinähän ne rajat menee naistenkin kohdalla. Huutelisitko kadulla tuntemattoman miehen perään:" SULLA ON HYVÄ P ERSE!" ?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miesten on syytä oppia tämä, varsinkin julkkisten: ei saa koskettaa, ei saa kehua, ei moittia, ei katsoa, ei vitsailla, ei flirttailla kenenkään tuntemattoman eikä puolitutun kanssa.
Jotkut ovat impulssiensa vietävissä niin paljon että monogamisessa parisuhteessa pitää flirttailla ja pettää aina.
U said it Sherlock! Kaikki populaation jäsenet voidaan laittaa normaalijakaumalle kaikkien ominaisuuksiensa suhteen. Esim osa on aseksuaaleja ja toisessa päässä sitten hypersellaiset, suurin osa siinä välillä.
En tiedä onko normalijakauma se mitä tässä tapauksessa saadaan, mutta se on selkeätä että naisten ja miesten jakaumat poikkeavat toisistaan. Siinä yksi syy näihin ongelmiin sukupuolten välisessä kanssakäymisessä.
Vihjaatko että naisilla on aktiivisuuden suhteen mediaani oikeammalla? ;-)
Voi olla, onhan teissä paljon kovia m**ahaukkoja.
Vierailija kirjoitti:
Mieheni , yli 70 v, on aina pitänyt tapana laskea kätensä naisen olkapäille puhuessaan tälle. Pitäisikö alkaa kieltämään tämä vuosikymmeniä ollut tapa. Ihan on gentleman.
Kannattaa sanoa, että älä enää koske toisiin. Ei naisiin eikä miehiin.
Vierailija kirjoitti:
Mieheni , yli 70 v, on aina pitänyt tapana laskea kätensä naisen olkapäille puhuessaan tälle. Pitäisikö alkaa kieltämään tämä vuosikymmeniä ollut tapa. Ihan on gentleman.
Miksi miehesi haluaa kosketella vieraita naisia tuolla tavoin ja onko kyseinen koskettelu ikäriippuvaista, toisin sanoen tekeekö hän samaa sekä 13-vuotiaille että 80-vuotiaille? Ja toimiiko hän noin miestenkin kanssa puhuessaan?
Vierailija kirjoitti:
Voisitteko vihdoin kertoa miksi naisia saa yleistää aivan vapaasti, mutta kun kertoo miesten olevan hankalia kiusaajia, on se vihaa? Ette te naisten yleistämistä kutsu vihaksi. Jos naisvihaan puuttuu, on se väärin ja häiriköintiä. Kas kun pick me puolustaa miehiä!
Minun elämässäni vain naiset ovat inhimillisiä. Miesten seura juuri tällaista kyräilyä ja draamaa. Ja miehet totta kai syyttämässä uhria, niihin kommentteihin nainen ei puutu mitenkään.
Miksi miehet ovat tällaisia kiusaavia ja hiljentäviä susia? Taas miehet todistaa luontonsa. Kuvottavaa miten joku voi olla noin kaksinaamainen ja katkera!
Se on muuten oikeasti jännä miten naiset sivuuttaa aina miesten naisvihan, mutta hiljentää heti toisen naisen. Huh huh mitä naisvihaa!
Kun kerran kaikki miehet elämässäsi ovat olleet niin kuvottavia, niin selvästi sama pätee myös isääsi, jos isää siis on ollut. Tuollainen asenne on aina lähtöisin isäongelmista.
Vierailija kirjoitti:
Meinaat et ihan tyhjästä tehdään tutkinta?
Aina rikosilmoituksesta tulee tutkinta jos etenee pöydältä. Älkää tuomitko ennenkuin tuomari.
Leppilampi on egoineen ajatellut, että jossain Inarissa voi rauhassa sikailla.
Alue: Aihe vapaa
Järkevyys ei suojaa huomionkipeiden akkojen juoruilta.