Lue keskustelun säännöt.
Mies suuttui koska peruin treffit koiran sairastumisen vuoksi
01.05.2024 |
Sanoi mulle että ei eläintä voi laittaa ihmisen edelle, se on vain eläin ja ihmissuhteet ovat tärkeämpiä.... koirallani oli vaikea epileptinen kohtaus enkä halunnut jättää sitä yksin enkä laittaa kenellekään hoitoon siinä tilassa. Miehen mielestä koiran olisi ihan hyvin voinut jättää jonnekkin hoitoon vuorokaudeksi. Mielestäni hän oli tunteeton koiran suhteen. Nyt pitänyt mykkäkoulua 2 päivää, ei vastannut edes mun viestiin vaikka sen näki. Osoittaa mieltään. Mitä mieltä ootte tästä?
Kommentit (154)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan helvetin lapsellista :D
Niin on, koiria tulee ja menee.
Miehiä tulee ja menee. Koira on uskollinen ikuisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Järkyttävän itsekäs, empatiakyvytön mies. Normaali ihminen olisi tuossa tilanteessa kysynyt tarvitse apua tai tukea koiran kanssa. Nyt AP parasta olisi, että blokkaat tuon miehen suorilta käsin.
Mies varmaan pyytää toisia naisia treffeille, siksi ei vastaile sinun viesteihin.
Aikuiset eivät pidä mykkäkoulua. Ainoastaan manipuloivat ja keskenkasvuiset sitä harrastavat. Älä nyt ainakaan suostu pompoteltavaksi tai tilanteeseen, jossa pitää tehdä valintoja koiran tai miehen välillä. On oikeastaan hyvä, että mies näin paljasti oman luonteensa. Sinua rakastava ihminen olisi huolestunut siitä, kuinka jaksat tilanteen ja tietysti koiran hyvinvoinnista. Tämä sankari ajatteli vain itseään.
Ilman muuta huolehdit koirastasi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiedät itsekin JÄTÄ SE SIKA, mutta hoida koiraasi hyvin. Koirasi tarvitsee sinua.
Lemmikkien ottaminen on sikamaista toimintaa. Niiltä ei ole ikinä kysytty, haluavatko olla ihmisten orjia. En haluaisi miestä enkä naista, jolla on eläimiä. Eläinten paikka on luonnossa, ei ihmisten kotona.
Koiran paikka ei todellakaan ole luonnossa.
No on täysin epäeettistä jalostaa eläimiä ihmisten täysin itsekkäitä tarpeita varten. Koiran paikka ei todellakaan ole ihmisten kotona.
Eli koiria ei saisi olla olemassa? Ymmärrän ajatuksesi, mutta se on melko epärealistinen.
Jokainen voi itse vaikuttaa siihen, että ottaako koiran vai ei. Jos kukaan ei ota, ei niitä myöskään jalosteta ja siitetä.
Ja kun se koira tosiaan tuottaa vuosittain ne aivan järkyttävät päästöt.
Mutta sama juttu, kaikki ovat niin laiskoja. Kukaan ei halua vähentää omaa ekologista kuormaansa, niin ei ole mitään toivoa.
Ei huolta Ap jäihän sinulle koira.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiedät itsekin JÄTÄ SE SIKA, mutta hoida koiraasi hyvin. Koirasi tarvitsee sinua.
Lemmikkien ottaminen on sikamaista toimintaa. Niiltä ei ole ikinä kysytty, haluavatko olla ihmisten orjia. En haluaisi miestä enkä naista, jolla on eläimiä. Eläinten paikka on luonnossa, ei ihmisten kotona.
Paitsi että koiran paikka ei ole luonnossa. Näitä "luonnossa" olevia koiria näkee kyllä maailmalla matkatessaan. Kärsiviä, sairaita, nälkäisiä luontokappaleita, jotka viruu jossain ojassa tai kuljeskelee kaduilla etsien jätteitä syötäväkseen.
Koira kesyyntyi ihmisen seuralaiseksi jo kymmeniä tuhansia vuosia sitten. Koira on äärettömän tarpeellinen eläin, sen kaikkia käyttömahdollisuuksia ei ole vielä tunnistettukaan. Siinä vaiheessa, kun sinun lapsesi löytyy jostain lumikasan alta koiran avulla, (kuten tässä juuri joulun alla tapahtui) ymmärrät aivan varmasti, miksi koiria tarvitaan ja miksi ne EIVÄT todellakaan kuulu "luontoon."
Äläkä tule höpisemään, että se on eri asia. Sitä se ei ole. Ihminen tarvitsee koiraa myös lemmikkkinä. Koira tarjoaa sellaista, mitä ihminen ei ikinä ; pyyteetöntä rakkautta. Se kelpuuttaa sinut, olet millainen tahansa, kunhan vain osoitat huolehtivasi ja välittäväsi siitä. Koira ei luokittele sinua, oletpa sitten ruma, lihava tai tyhmä tai mitä vain. Joidenkin ihmisten ainoa oikea ystävä voi olla koira.
Ja sairasta koiraa EI jätetä yksin tai kenenkään vieraan vastuulle TREFFIEN takia. Ne treffit on mahdollista järjestää uudelleen myöhemmin. Kun ottaa itselleen lemmikin, siitä huolehditaan eikä sitä jätetä yksin sairastamaan tai kenenkään toisen vastuulle.
Te eläimiä vihaavat ihmiset voisitte seurustella vain keskenänne. Älkää edes aloittako mitään sellaisten kansaa, joka pitää eläimistä. Pysytelkää te vain keskenänne ja omissa joukoissanne. Niin on parasta ihan kaikille.
Oikeastihan asia tässäkin ko. tapauksessa on niin, että tämä tyyppi on vain mustasukkainen koiralle, mikä on typeryyden merkki ihmisessä. On saatava olla se ykkönen aina ja joka paikassa. Tällaisesta tyypistä paljastuu myöhemmin muitakin epämiellyttäviä piirteitä, joten parempi, että mitään treffejä ei tule tulevaisuudessakaan hänen kanssaan.
Tajuaako ap, että omistamalla koiran hän tuottaa 5 x autolla Lappiin päästöt vuodessa sisältäen sen auton valmistuskulut.
Ehkä minäkin ostan 6 urheiluautoa, niin päästään samaan ap:n aiheuttamien päästöjen kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lemmikkien pitämisen eettisyydestä voisi tehdä oman ketjun. Keskustelun aiheena ihan mielenkiintoinen. Mutta tuskin se, että ap jättää koiransa hoitamatta olisi teistäkään eettistä.
Vierailija kirjoitti:
Todellakaan mikään uusi tuttavuus ei mene koiran edelle. Sitten vasta pääsee samalle tasolle, kun osoittanut vastaavaa uskollisuutta pitempiaikaisesti.
Näin se on. Kumppani joka ei ymmärrä kuinka tärkeä eläin omistajalleen on ei ole sen arvoinen että jatkaisin tapailua. Miehiä tulee ja menee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiedät itsekin JÄTÄ SE SIKA, mutta hoida koiraasi hyvin. Koirasi tarvitsee sinua.
Lemmikkien ottaminen on sikamaista toimintaa. Niiltä ei ole ikinä kysytty, haluavatko olla ihmisten orjia. En haluaisi miestä enkä naista, jolla on eläimiä. Eläinten paikka on luonnossa, ei ihmisten kotona.
Paitsi että koiran paikka ei ole luonnossa. Näitä "luonnossa" olevia koiria näkee kyllä maailmalla matkatessaan. Kärsiviä, sairaita, nälkäisiä luontokappaleita, jotka viruu jossain ojassa tai kuljeskelee kaduilla etsien jätteitä syötäväkseen.
Koira kesyyntyi ihmisen seuralaiseksi jo kymmeniä tuhansia vuosia sitten. Koira on äärettömän tarpeellinen eläin, sen kaikkia käyttömahdollisuuksia ei ole vielä tunnistettukaan. Siinä vaiheessa, kun sinun lapsesi löyt
Koiran paikka ei ole luonnossa. Koiran paikka ei ole ihmisen kotona. Ihmisten täytyy pitää huolta toisistaan. Jalostetun koiran paikka ei ole olla olemassa.
Ja kuten Seppo Turunen kirjoitti, koira tuottaa 5x Lappiin edestakaisin ja auton valmistusta vastaavan päästömäärän vuodessa.
Mutta sehän teitä koiranomistajia ei liikuta, kun pitää olla se siitetty ja jalostettu lemmikki kotona.
Mulla oli yhden exän kanssa täysin samanlainen tilanne, tosin oli kissasta kyse. Muutaman päivän mykkäkoulun jälkeen sain viestin jossa sanoi että ehkä on parempi lopettaa suhde kun ollaan niin erilaisia. Vastasin että kuule oon ihan samaa mieltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ap, olet ihana ihminen, kun huolehdit rakkaasta koirastasi ja hoidat sitä, kun se on sairas.
Mies, joka loukkaantui tuollaisesta on van mulkvisti. Ei mitään sympatiaa sinulle, vaikka sinulla oli hätä koirastasi. Oikea mies olisi ymmärtänyt ja jakanut huolesi.
Unohda hänet. Ei hän niin ihmeellinen mies ole, että sinun kannattaisi edes yrittää. Anna olla.
Kyllä pahin saastuttaja on ihminen. Elän siis ympäristöystävällisesti, kun en hanki lapsia vaan lemmikin
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiedät itsekin JÄTÄ SE SIKA, mutta hoida koiraasi hyvin. Koirasi tarvitsee sinua.
Lemmikkien ottaminen on sikamaista toimintaa. Niiltä ei ole ikinä kysytty, haluavatko olla ihmisten orjia. En haluaisi miestä enkä naista, jolla on eläimiä. Eläinten paikka on luonnossa, ei ihmisten kotona.
Ihminenkin on eläin. Olisiko sinunkin paikka luonnossa?
Vierailija kirjoitti:
Lemmikkien pitämisen eettisyydestä voisi tehdä oman ketjun. Keskustelun aiheena ihan mielenkiintoinen. Mutta tuskin se, että ap jättää koiransa hoitamatta olisi teistäkään eettistä.
Samaa mieltä, ei ole eettistä, jos ap jättää koiran hoitamatta.
Mutta se mikä täällä häiritsee, on se, että monet koiranomistajat kuvittelevat oikeasti olevansa eläinrakkaita.
Paljon enemmän eläinrakkaita ovat sellaiset, jotka eivät ikinä ota lemmikkiä. Koiran hoidosta aiheutuvat päästöt kuormittavat myös muuta luontoa ja aiheuttavat muille eläimille ongelmia, esim linnuille. Lisäksi koirien tuottaminen lemmikeiksi ihmisasuntoihin on erittäin epäeettistä.
Mutta kun se on pois silmistä, se on myös pois mielestä. Käsittämätön kyky kyllä ihmisellä on vain tuijottaa sitää omaa napaa.
Vierailija kirjoitti:
Mies varmaan pyytää toisia naisia treffeille, siksi ei vastaile sinun viesteihin.
Mitään ei jäisi paitsi vaikka treffailisikin toista naista. Anna mennä.
Eli koiria ei saisi olla olemassa? Ymmärrän ajatuksesi, mutta se on melko epärealistinen.