Lue keskustelun säännöt.
Mies suuttui koska peruin treffit koiran sairastumisen vuoksi
01.05.2024 |
Sanoi mulle että ei eläintä voi laittaa ihmisen edelle, se on vain eläin ja ihmissuhteet ovat tärkeämpiä.... koirallani oli vaikea epileptinen kohtaus enkä halunnut jättää sitä yksin enkä laittaa kenellekään hoitoon siinä tilassa. Miehen mielestä koiran olisi ihan hyvin voinut jättää jonnekkin hoitoon vuorokaudeksi. Mielestäni hän oli tunteeton koiran suhteen. Nyt pitänyt mykkäkoulua 2 päivää, ei vastannut edes mun viestiin vaikka sen näki. Osoittaa mieltään. Mitä mieltä ootte tästä?
Kommentit (154)
61/154
|
01.05.2024 |
Vastaa
Lainaa
Ilmoita asiattomaksi
Vierailija kirjoitti:
Eläimiä vihaavat ovat mulle alinta kastia, täällä näyttää nyt olevan vihaajien kokoontumisajot.
Yksi sitä jankkaa moneen kertaan täällä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On ihan eri asia miettiä lemmikkieläinten, jalostuksen ja kennelbisneksen eettisyyttä kuin hoitaa olemassaolevat lemmikit hyvin ja huolella. Ei näiden ajattelu tarkoita tietenkään että kobkreettinen eläin hylätään metsään!
Minulla ei ole enää lemmikkiä eettisistä syistä, on joskus ollut ja ymmärrän hyvin molemmat puolet. Lemmikit ovat ihania, antavat hienoja kokemuksia ja hyvää elämää - eritoten itselleni kissat ja koirat.
En silti ota itse enää lemmikkiä. En silti tuomitse muita. Enpä itsekään ole vegaani. En vain pysty siihen elämäntapaan. En jaksa olla niin huolellinen ostaja ja luova kokki. Ja tykkään kovasti sekaruoasta, ikävä kyllä.
Tuo jonkun ideoima treffitesti oli kyllä hyvä ajatus. Empatiakyky on itsellenikin kumppanin tärkeimpien ominaisuuksien joukossa.
Se että pitää huolen lemmikistään ei arjessa ole millään tavoin pois treffi
No lemmikki on ainoa mahdollinen sosiaalinen suhde, jonka todennäköinen kesto on yli 3 vuotta.
Anteeksi inhimillinen tarpeeni pitkäkestoisiin konkreettisiin suhteisiin, joissa toinen osapuoli on lähempänä kuin internetin päässä.
Tervetuloa kokeilemaan pätkä- ja silpputyöelämää. Alkaisi sullakin tehdä mieli kissaa tai gekkoa.
En jaksa lukea kaikkia vastauksia, joten en tiedä onko jo sanottu, mutta: Jätä se sika, koirasi ansaitsee parempaa.
Eikö koiraa olisi voinut vahtia yhdessä?
Teit aivan oikein. Turhaan tunnet syyllisyyttä.
Paranemisia lemmikillesi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lemmikki on täysin riippuvainen omistajansa huolenpidosta, eikä pysty itse huolehtimaan perustarpeistaan. On aivan itsestään selvää, että lemmikin tarpeet hoidetaan ensisijaisesti, eikä se tarkoita sitä, että ihmiskumppani olisi toissijainen. Kummalliset kuka täs on tärkein -jutut ovat ylipäätään aina outoja ja punalippuisia. Jokainen normaali ihminen tämän ymmärtää.
Mitä teet tuollaisella miehellä?
Sietääkin mennä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En jaksa lukea kaikkia vastauksia, joten en tiedä onko jo sanottu, mutta: Jätä se sika, koirasi ansaitsee parempaa.
Koirat eivät välitä muusta kuin siitä että ne saavat ruokaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkäpä ihminen menisi eläimen edelle jossain tulipalossa tms. hätätilanteessa, mutta ainoastaan itsekäs, kylmä mulkku sanoisi ettei sinun tulisi pitää huolta koirastasi sen sairastuessa, vaan hänen pitäisi olla tuossa ensisijalla. Naurettavaa. Hirveän kuuloinen ihminen, ihan riippumatta sukupuolesta tms. En katselisi tuollaista ihmistä hetkeäkään.
Täysin ymmärrettävä ja hyvä syy perua treffit sairastapauksen vuoksi. Itsekin miehenä olisin kysellyt mikä sinulla tai koiralla on hätänä, ja olisin tarjoutunut kyyditsemään tai auttamaan jos vain jotenkin voin.
Onneks tällaisia miehiä on vielä olemassa. Voit olla ylpee itsestäs :)
Miten iin VIelä?! Totta kai on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikset kutsunut miestä luoksesi vahtimaan koiraa ?
Jos koirasi on vakavasti sairas, niin kannattaa viedä se piikille.
Lemmikit voivat olla rakkaita, mutta ihmisten edelle niitä ei tule laittaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos koirasi on vakavasti sairas, niin kannattaa viedä se piikille.
Lemmikit voivat olla rakkaita, mutta ihmisten edelle niitä ei tule laittaa.
Joo, monet lemmikkien omistajat paapovat enemmän koiraansa kuin isovanhempaansa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies suuttui koska ei saa sinulta pillua. Pillun puute on kova ja siksi suuttui.
Jep, tämähän se on. Voidaan olettaa kaikenlaisia muita, yleviä ja henkisiäkin asioita miehistä, mutta pillu niillä on aina ensin mielessä.
Aikamoinen miesvihaaja olet ja näyttävät olevan muutkin naiset. Käännäpä tuo kommenttisi niin, että miesten tilalla ovat naiset ja katsopa peiliin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"ei eläintä voi laittaa ihmisen edelle, se on vain eläin ja ihmissuhteet ovat tärkeämpiä."
Jaa no jos se ihmissuhde on yhdestä päivästä kiinni niin..
Täällä on tuotu esiin se tärkeä asia, että lemmikkien jalostaminen ja siittäminen pidettävänsi on todella epäeettistä toimintaa, koska lemmikeillä itsellään ei ole minkäänlaista sananvaltaa siihen, haluavatko ne olla vankilassa vai eivät.
Vieläkään kukaan lemmikinomistaja ei ole pystynyt kumoamaan sitä, että lemmikkien pitäminen on oikeasti julmaa ja sairasta.
Eläinfysiologi Seppo Turunen kirjoittaa:
Ison koiran vuosittain syömän ruoan ekologinen jalanjälki yltää ympäristökuormitukseltaan käytännössä samoihin lukemiin kuin ajettaisiin 4,6 litran moottorilla varustetulla Toyota Land Cruiserilla 10 000 kilometriä - viisi reissua Helsingistä Lappiin ja takaisin - minkä lisäksi koiran vuotuisjälkeen sisältyy auton valmistuksen ympäristökuormitus (jaettuna se tuotteen oletetun elinkaaren mukaiselle vuosikeskiarvolle). Kissan ekologinen jalanjälki yltää samalla kaavalla laskettuna Volkswagen Golfin tasolle.
Eli paitsi epäeettistä, lemmikkien pito on myös erittäin epäekologista.
http://esoteerinenmaantiede.blogspot.com/2011/06/lukunurkka-seppo-turun…
Vierailija kirjoitti:
Eläinfysiologi Seppo Turunen kirjoittaa:
Ison koiran vuosittain syömän ruoan ekologinen jalanjälki yltää ympäristökuormitukseltaan käytännössä samoihin lukemiin kuin ajettaisiin 4,6 litran moottorilla varustetulla Toyota Land Cruiserilla 10 000 kilometriä - viisi reissua Helsingistä Lappiin ja takaisin - minkä lisäksi koiran vuotuisjälkeen sisältyy auton valmistuksen ympäristökuormitus (jaettuna se tuotteen oletetun elinkaaren mukaiselle vuosikeskiarvolle). Kissan ekologinen jalanjälki yltää samalla kaavalla laskettuna Volkswagen Golfin tasolle.
Eli paitsi epäeettistä, lemmikkien pito on myös erittäin epäekologista.
http://esoteerinenmaantiede.blogspot.com/2011/06/lukunurkka-seppo-turun…
Lemmikkien omistajat uskottelevat itselleen sitä valhetta, että ovat eläinrakkaita ja ekologisia ihmisiä. Tosiasiassa juuri he tuhoavat tarpeillaan maapalloa paljon enemmän kuin vaikkapa metsästäjät.
Vierailija kirjoitti:
Mulle koira on kaikista tärkein mun elämässäni. En katsois hetkeäkään tuollaista mieslasta.
En minäkään!
Vierailija kirjoitti:
Koirat paskantaa kaupungit.
Äitis paskansi, kun sinua teki🤭