Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Asumistuen laskusta johtuvat pakkomuutot ovat alkaneet - Porilaispari muutti pientalosta yksiöön.
01.05.2024 |
Porin kupeessa asuva Juhani, 55, totuttelee vaimonsa kanssa uuteen kotiin. Pari joutui muuttamaan asumistukileikkausten vuoksi.
Aiemmin he asuivat idyllisessä mummonmökissä, jossa oli kaksi huonetta ja keittiö. Asumistuen jälkeen Juhanille ja hänen vaimolleen jäi maksettavaksi 30 euroa. Huhtikuussa voimaan tulleen lakimuutoksen jälkeen he olisivat joutuneet maksamaan 280 euroa. Se oli liikaa.
Järkyttävää!!!
Kommentit (934)
kirjoitti:
Vkirjoitti:
kirjoitti:
Viera kirjoitti:
-Olen työttömänä; eläkkeelle ei päästetä eikä töihin oteta, Juhani,55, murehtii
Eikö hoitoalallekaan pääsisi? Yleensä lähäriksi otetaan oppisopimuksella kenet vaan
Missä näitä oppisopimuspaikkoja on tarjolla kaikille halukkaille???
En tiedä mutta tällä hetkellä paikkoja ainakin on enemmän kuin halukkaita
Pelleilyä tai simputusta voi olla tarjolla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Christiiina kirjoitti:
Tosi edullisesti ovat asuneet.
30€/kk. Mulla eläkeläisenä menee tuo jo mummon mökin sähkön siirron perusmaksuun. Enkä ole tukia kysellyt.
Sinä saatkin eläkettä. Juhani ja vaimonsa eivät saa.
Perheessä asuvan nuoren ei enää kannata mennä edes kesätöihin, kun se heti laskee vanhemman saamaa asumistukea. Kun ei se nuoren saama palkka mihinkään yhteiseen elämiseen mene, se on ihan fakta. Väittää kuka mitä tahansa. Se menee nuoren omalle tilille ja hän käyttää sen haluamallaan tavallaan. Vanhemman tuet vain laskee vaikka menot ei.
Ei näistä leikkauksista lopulta mitään säästöä tule. Päinvastoin. Ihmisten mielenterveys tässä vain menee.
Vierailija kirjoitti:
Mies on työkyvytön 55-vuotias ja täällä hänelle ehdotetaan lähärikoulutusta.
Jos hän on työkyvytön, hän saa työkyvyttömyyseläkkeen. Se että on omasta mielestään työkyvytön kaikkeen työhön ei valitettavasti taida ihan riittää.
Edelleen on mielestäni käsittämätöntä, miten kaksi ihmistä ei voisi työttömyysrahoistaan maksaa vuokraa 275 per nuppi. Mielestäni se on tosi vähän. Mistä edes saa asunnon halvemmalla?
Jotain ehkä jätettiin tässäkin kertomatta.
🇺🇦🇮🇱
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Perheessä asuvan nuoren ei enää kannata mennä edes kesätöihin, kun se heti laskee vanhemman saamaa asumistukea. Kun ei se nuoren saama palkka mihinkään yhteiseen elämiseen mene, se on ihan fakta. Väittää kuka mitä tahansa. Se menee nuoren omalle tilille ja hän käyttää sen haluamallaan tavallaan. Vanhemman tuet vain laskee vaikka menot ei.
Ei näistä leikkauksista lopulta mitään säästöä tule. Päinvastoin. Ihmisten mielenterveys tässä vain menee.
Kyllä kai työkokemuksesta aina hyötyä on, jos vaan sattuu paikan saamaan niin ehdottomasti ottaa. Muutenhan on riski että huono-osaisuus periytyy. Vaikeaa saada sitä elämän toista työpaikkaa jos ei ole ensimmäistäkään saanut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
-Olen työttömänä; eläkkeelle ei päästetä eikä töihin oteta, Juhani,55, murehtii
Eikö hoitoalallekaan pääsisi? Yleensä lähäriksi otetaan oppisopimuksella kenet vaan
Missä näitä oppisopimuspaikkoja on tarjolla kaikille halukkaille???
En tiedä mutta tällä hetkellä paikkoja ainakin on enemmän kuin halukkaita
Missä niistä ilmoitetaan? Voisin olla kiinnostunut.
Voisit, muttet oikeasti ole sinäkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei mitään järkeä tässä leikkauksessa. Hallitusta ei kiinnosta paskan vertaa ihmisten hyvinvointi.
Pitää paikkansa. Leikkaukset tulevat vain nostamaan terveysmenoja entisestään. Hölmöläisen hommaa on kulujen siirtäminen paikasta A paikkaan B.
Tätä se on, kun ei tehdä kunnollisia arvioita leikkausten vaikutuksista ja katsota kokonaisuutta yhden kuluerän sijaan.
Laskevat sen varaan, että osa kuoleekin siinä välissä, kun ei saa hoitoa tarpeeksi ajoissa 300km päästä.
Kokeilin ihan piruuttaan hakea, hain kolmeen eri oppisopimuskoulutussatsiin. Yhteenkään ei haastateltu. Siinäpä median mainostama "työvoimapula" hoitoalalla. Minulla on muuten myös aiempaakokemusta, että jos todellinen pula olisi, niin olisivat varmaan edes haastatelleet.
-eri
Haitko myös samalla kunnanjohtajan paikkaa. Ei oppisopimuksetkaan automaati ole. On oltava soveltuva alalle... "Kokeilin ihan piruuttani hakea".
No miten se soveltuvuus tutkitaan, jos ei oteta edes haastatteluun? Kristallipallolla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaffebulla kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies on työkyvytön 55-vuotias ja täällä hänelle ehdotetaan lähärikoulutusta.
Jos hän on työkyvytön, hän saa työkyvyttömyyseläkkeen. Se että on omasta mielestään työkyvytön kaikkeen työhön ei valitettavasti taida ihan riittää.
Edelleen on mielestäni käsittämätöntä, miten kaksi ihmistä ei voisi työttömyysrahoistaan maksaa vuokraa 275 per nuppi. Mielestäni se on tosi vähän. Mistä edes saa asunnon halvemmalla?
Jotain ehkä jätettiin tässäkin kertomatta.
Ei nykyisin pääse työkyvyttömyyseläkkeelle. Puolikuolleetkin pidetään työttöminä vaikka heillä ei ole mitään mahdollisuutta työllistyä. Järjestelä on oikeasti ihan toinen kuin mitä se paperilla on. Ilkka Taipale törmäsi tähän ongelmaan kun hän yritti siivota kortistoja ja päästää työkyvyttömät eläkkeelle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
-Olen työttömänä; eläkkeelle ei päästetä eikä töihin oteta, Juhani,55, murehtii
Eikö hoitoalallekaan pääsisi? Yleensä lähäriksi otetaan oppisopimuksella kenet vaan
Missä näitä oppisopimuspaikkoja on tarjolla kaikille halukkaille???
En tiedä mutta tällä hetkellä paikkoja ainakin on enemmän kuin halukkaita
Missä niistä ilmoitetaan? Voisin olla kiinnostunut.
Voisit, muttet oikeasti ole sinäkään.
No en välttämättä ole oikeasti kiinnostunut, jos ovat toisella puolen Suomea. Mutta jos olisi lähellä, olisin kiinnostunut. Mutta en ole löytänyt ilmoituksia oppisopimuspaikoista tältä seudulta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pohjimmiltaanhan tässä on kyse arvoista. Pienituloisille ei sallita edes vähän väljempää asumista joka lisäisi elämänlaatua. He kuitenkin viettävät valtaosan ajastaan kotona kun muuhun ei ole varaa, silti tämäkin "arjen luksus" halutaan heiltä viedä. Arvasin että näillä leikkauksilla ihmiset ajetaan asumaan ahtaammin ja samalla niiden pienempien asuntojen vuokrat nousevat.
Tuossa jutussa ei avata paljonko sen mummonmökin lämmityskulut olivat, ne tietysti tulevat maksettavaksi vuokran päälle ja se nostaa kokonaiskustannuksia. Mutta vaikka kysymys ei olisi talosta vaan kaksiosta niin on väärin että kaksi ihmistä ja koira joutuvat ahtautumaan yksiöön.
Työssäkäyväthän usein vertaavat itseään työttömiin ja muihin pienituloisiin ja hehkuttavat kuinka "mekin joudutaan maksamaan asumisesta paljon ja asumaan siellä missä on varaa asua". Usein he unohtavat että kerryttävät omaisuuttaan asuessaan omistusasunnossa ja vertaavat erheellisesti omia lainanhoitokulujaan pienituloisten maksamiin vuokriin. Se osoittaa paitsi tyhmyyttä niin myös ylimielistä röyhkeyttä. Samalla kun ovat itse hyväosaisia eivät soisi köyhemmille edes sitä viihtyisää vuokralla asumista. Se on itsekkyyttä ja ahneutta.
Eikö heillä olisi ollut mahdollisuus toimeentulotukeen? Ihmiset hätiköi nyt näiden muuttojen kanssa. Säästö ei ole kummoinen ja muuttaminenkin maksaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Omavastuu vuokrasta 30€?? Mitä ihmettä?? 15 vuotta asunut 2h keittiön + saunan omaavassa talossa tuolla hinnalla?! 360€ vuodessa asumiskulut?? Kymmenen vuoden asumiskulut vain 3600€!
Kyllä varmasti itkettää kun tuollaisen edun menettää!
Edelleenkin 50 senttiä vuorokausi per nuppi. Työttömälle tuo on iso raha
Itseasiassa alle 50 senttiä , sillä vuodessa on 365 päivää.
Tölkkipantti 20 senttiä. Niitä kun keräilee tienvarsilta 4-5 kappaletta samalla kun lenkittää koiraa on vuokrarahat "tienattu".
Aika merkittävästi ovat vuodessa löysää rahaa saaneet säästettyä taskuihinsa asuessaan käytännössä ilmaiseksi. Asunnon reaalivuokran ollessa 550e kuukaudessa he ovat saaneet joka kuukausi käytännössä 520 euron säästön. 6240 euroa lahjarahaa joka vuosi.
Vierailija kirjoitti:
Kokeilin ihan piruuttaan hakea, hain kolmeen eri oppisopimuskoulutussatsiin. Yhteenkään ei haastateltu. Siinäpä median mainostama "työvoimapula" hoitoalalla. Minulla on muuten myös aiempaakokemusta, että jos todellinen pula olisi, niin olisivat varmaan edes haastatelleet.
-eri
Haitko myös samalla kunnanjohtajan paikkaa. Ei oppisopimuksetkaan automaati ole. On oltava soveltuva alalle... "Kokeilin ihan piruuttani hakea".
No miten se soveltuvuus tutkitaan, jos ei oteta edes haastatteluun? Kristallipallolla?
Monen voi olla vaikeaa sopeutua siihen että työhakemukset pitää kirjoittaa nykyään todella huolella, ja motivoituneisuus pitää osata osoittaa niissäkin jo vedenpitävästi. Mutta niin se vaan on. Työnhaku on yleensä niin raskasta, ettei kannata vaan piruuttaan hakea vaan ihan tosissaan.
Näin itsekin tukia saavana, osatyökykyisenä, ymmärrän tämän hyvin. Jos halvempi asunto löytyy, niin siihen pitää sitten muuttaa. Mieluummin kuin että terveydenhuollosta leikataan lisää. Itsekin ennakoin ja muutin viime syksynä. Mutta tätä halvempaa ei välttämättä löydy. Ymmärrän siis hyvin jos halvempaa ei aktiivisesta etsimisestä huolimatta löydy.
Lisäksi en ymmärrä sitä että työttömät eivät saisi asua Helsingissä. Minusta asia on päinvastoin. Helsingistä löytyy enemmän työpaikkoja, siellä on monen perheet ja verkostot. Ilman näitä muuttaminen vieraalle paikkakunnalle voi ajaa työttömän masennukseen, me ihmiset tarvitsemme muita, vaikka juuri sinä et. Lisäksi tärkeimpänä syynä on se että kunnat maksavat osan työttömien tuista ja työllisyyspalveluista. Helsinki on rikas kunta, ja siellä on paljon verovaroilla kustannettuja virastoja. Helsingillä on siis varaa maksaa, muilla kunnilla välttämättä ei. Se päätös että kohtuuhintaisia asuntoja ei Helsingissä ole on ihan poliitikkojen syytä, koska kun niitä ei ole, ei ole köyhiäkään ja Helsinki säästää muiden kuntien kustannuksella.
Vierailija kirjoitti:
Vuokralordilla ja kiinteistökuningattarella puntti tutisee velkoineen.
työtön luuseri puhuu paskaa.kerrostalo luukusssa kivaa?
Kyllä sitä asumistukea saa ihan työssäkäyvätkin. Mulla vuokra autopaikkoineen 950€, palkka nettona alle 2000€. Saan asumistukea enkä toista työtä voi rinnalle ottaa, koska kukaan ei jaksa tehdä töitä 12/7. Ihan kokoaikainen työ siis on, mutta valitettavasti matalapalkkainen. Ja kun olen yh muutamalle lapselle, niin tiukille menee eläminen. Halvempaa asuntoa täältä ei saa tuosta noin vaan.
Vierailija kirjoitti:
Pohjimmiltaanhan tässä on kyse arvoista. Pienituloisille ei sallita edes vähän väljempää asumista joka lisäisi elämänlaatua. He kuitenkin viettävät valtaosan ajastaan kotona kun muuhun ei ole varaa, silti tämäkin "arjen luksus" halutaan heiltä viedä. Arvasin että näillä leikkauksilla ihmiset ajetaan asumaan ahtaammin ja samalla niiden pienempien asuntojen vuokrat nousevat.
Tuossa jutussa ei avata paljonko sen mummonmökin lämmityskulut olivat, ne tietysti tulevat maksettavaksi vuokran päälle ja se nostaa kokonaiskustannuksia. Mutta vaikka kysymys ei olisi talosta vaan kaksiosta niin on väärin että kaksi ihmistä ja koira joutuvat ahtautumaan yksiöön.
Työssäkäyväthän usein vertaavat itseään työttömiin ja muihin pienituloisiin ja hehkuttavat kuinka "mekin joudutaan maksamaan asumisesta paljon ja asumaan siellä missä on varaa asua". Usein he unohtavat että kerryttävät omaisuuttaan asuessaan omistusasunnossa ja vertaavat erhee
Kyllä. Minulle tässä on vieläpä kyse siitä että vuokrat pitäisi saada halvemmiksi. On alueita, joilla pystyvät asumaan vain varakkaat ja tukia saavat, eivät keskituloiset joilla on sen verran korkea palkka etteivät saa tukea mutteivät pysty maksamaan korkeita vuokria itsekään.
Alue: Aihe vapaa
Haitko myös samalla kunnanjohtajan paikkaa. Ei oppisopimuksetkaan automaati ole. On oltava soveltuva alalle... "Kokeilin ihan piruuttani hakea".