Asumistuen laskusta johtuvat pakkomuutot ovat alkaneet - Porilaispari muutti pientalosta yksiöön.

Vierailija kirjoitti:

Pohjimmiltaanhan tässä on kyse arvoista. Pienituloisille ei sallita edes vähän väljempää asumista joka lisäisi elämänlaatua. He kuitenkin viettävät valtaosan ajastaan kotona kun muuhun ei ole varaa, silti tämäkin "arjen luksus" halutaan heiltä viedä. Arvasin että näillä leikkauksilla ihmiset ajetaan asumaan ahtaammin ja samalla niiden pienempien asuntojen vuokrat nousevat.

Tuossa jutussa ei avata paljonko sen mummonmökin lämmityskulut olivat, ne tietysti tulevat maksettavaksi vuokran päälle ja se nostaa kokonaiskustannuksia. Mutta vaikka kysymys ei olisi talosta vaan kaksiosta niin on väärin että kaksi ihmistä ja koira joutuvat ahtautumaan yksiöön.

Työssäkäyväthän usein vertaavat itseään työttömiin ja muihin pienituloisiin ja hehkuttavat kuinka "mekin joudutaan maksamaan asumisesta paljon ja asumaan siellä missä on varaa asua". Usein he unohtavat että kerryttävät omaisuuttaan asuessaan omistusasunnossa ja vertaavat erhee

Minun arvoihini ei sovi se, että työtön saa korkeamman elämänlaadun kuin minä, vaikka minä sen joudun maksamaan.

Meille on ihan tarkoituksella rakennettu erityinen yläluokka, jonka ei tarvitse tehdä töitä ja jonka elämänlaatu menee kaikkien muiden edelle. olennaista on se, että heillä on aina lisäksi lemmikkejä, koiria ja kissoja ja kaneja ja ties mitä, joiden kuluista yhteiskunnan tulee huolehtia samaan aikaan kuin vanhuksille ei riitä edes vaippoja hoitolaitoksissa. Meneekö oikeasti työttömän koirasta huolehtiminen sodassa taistelleen veteraanin edelle?

Vierailija kirjoitti:

En tunne Juhanin tapausta kun tuossa aloituksessa ei näköjään lue kaikkea oleellista, mutta ihmettelen tätä ei siihen pääse ilman koulutusta-selittelyä joka näitä ketjuja aina riivaa, oli henkilö kuinka nuori tahansa.

 

Moni duuni vaatii korkeintaan amistason koulutuksen, joka kestää aikuiselle yleensä sen kaksi vuotta. Siitäkin voi osan suorittaa työharjoitteluina ja joskus voi päästä oppisopimuskoulutukseen. Vajaa kahden vuoden koulutus ei ole iso vaatimus, ja jos ei siihen pysty sitoutumaan niin ei ihme että työllistyminen on hankalaa. 

Työnantajat eivät palkkaa yli 50-vuotiaita oli mikä koulutus tahansa. Työnantaja haluaa täydellisen urapolun suorittaneen hankiön. Mikäänlaista epätäydellisyyttä ei sallita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaffebulla kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies on työkyvytön 55-vuotias ja täällä hänelle ehdotetaan lähärikoulutusta. 

Jos hän on työkyvytön, hän saa työkyvyttömyyseläkkeen. Se että on omasta mielestään työkyvytön kaikkeen työhön ei valitettavasti taida ihan riittää.

Edelleen on mielestäni käsittämätöntä, miten kaksi ihmistä ei voisi työttömyysrahoistaan maksaa vuokraa 275 per nuppi. Mielestäni se on tosi vähän. Mistä edes saa asunnon halvemmalla?

Jotain ehkä jätettiin tässäkin kertomatta. 

Ei nykyisin pääse työkyvyttömyyseläkkeelle. Puolikuolleetkin pidetään työttöminä vaikka heillä ei ole mitään mahdollisuutta työllistyä. Järjestelä on oikeasti ihan toinen kuin mitä se paperilla on. Ilkka Taipale törmäsi tähän ongelmaan kun hä

Työkyvytön saa työkyvyttömyyseläkkeen ja toisen tuloista riippuen saako muita tukeja? Mikäli oot työssäkäyvä.

Lapsiperheet elää Suomessa monesti surkeissa oloissa, mitä olen telkkarista ja iltasanomista nähnyt kuvia.  Yksinhuoltajaäidin voimat eivät riitä perheen pyörittämiseen-kuitenkin aina äitiä syytetään vaikka isä on livistänyt vastuustaan.  

Minne katosivat veteraanien omaisuus? Nyt olisi aika jakaa se lapsiperheille, myöntää heille esim. täysihoitolomia, tulosidonnaista kodinhoitoapua, asumistukea lapsiperheille kohdentaen!  Vanhat naiset eivät tarvitse mitään leskeneläkkeitä- antakaa yksinhuoltajaäideille jotain extrarahaa esim. ruokakaupan lahjakortteina.  Hyväpalkkaiset miehet saavat syödä parilla eurolla joka päivä ravintolassa, koska verottajakin tukee tätä lounasetua. Antakaa jokin tuki varattomille lapsiperheille että saisivat syödä ravintolassa esim. parikertaa kuukaudessa tuettuna.  

Äidille loma, siivooja kotiin.

Terveydenhoidossa juoppoja ja huumeitten käyttäjiä tuetaan ja hoidetaan kerta toisensa jälkeen.  Panostakaa lapsiperheiden hoitoon ja terveydenhoitoon esim. antamalla ilmaisia lippuja liikuntakerhoihin, uimahalliin, urheiluvälinekauppaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pohjimmiltaanhan tässä on kyse arvoista. Pienituloisille ei sallita edes vähän väljempää asumista joka lisäisi elämänlaatua. He kuitenkin viettävät valtaosan ajastaan kotona kun muuhun ei ole varaa, silti tämäkin "arjen luksus" halutaan heiltä viedä. Arvasin että näillä leikkauksilla ihmiset ajetaan asumaan ahtaammin ja samalla niiden pienempien asuntojen vuokrat nousevat.

Tuossa jutussa ei avata paljonko sen mummonmökin lämmityskulut olivat, ne tietysti tulevat maksettavaksi vuokran päälle ja se nostaa kokonaiskustannuksia. Mutta vaikka kysymys ei olisi talosta vaan kaksiosta niin on väärin että kaksi ihmistä ja koira joutuvat ahtautumaan yksiöön.

Työssäkäyväthän usein vertaavat itseään työttömiin ja muihin pienituloisiin ja hehkuttavat kuinka "mekin joudutaan maksamaan asumisesta paljon ja asumaan siellä missä on varaa asua". Usein he unohtavat että kerryttävät omaisu

 

Sikariporras vie ne sinun rahat 99%:sti

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaffebulla kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies on työkyvytön 55-vuotias ja täällä hänelle ehdotetaan lähärikoulutusta. 

Jos hän on työkyvytön, hän saa työkyvyttömyyseläkkeen. Se että on omasta mielestään työkyvytön kaikkeen työhön ei valitettavasti taida ihan riittää.

Edelleen on mielestäni käsittämätöntä, miten kaksi ihmistä ei voisi työttömyysrahoistaan maksaa vuokraa 275 per nuppi. Mielestäni se on tosi vähän. Mistä edes saa asunnon halvemmalla?

Jotain ehkä jätettiin tässäkin kertomatta. 

Ei nykyisin pääse työkyvyttömyyseläkkeelle. Puolikuolleetkin pidetään työttöminä vaikka heillä ei ole mitään mahdollisuutta työllistyä. Järjestelä on oikeasti ihan toinen kuin mitä se paperilla on. Ilkka Taipale törmäsi tähän ongelmaan kun hä

Moni luulee olevansa työkyvytön ja ei siksi ole edes valmis yrittämään työnhakua. Aika harva asia on todella este työnteolla ja hoitamalla sairaudet kuntoon voi työtä löytyä. Toki ylipainoisen pitää laihtua ja hoitaa tukielinvaivat kuntoon. Valitettavasti kunnon ylläpito vaatii viitseliäisyyttä mikä tuntuu olevan ylitsepääsemätöntä monelle työttömälle. Mukavampi on laiskotella ja selittää muille että on työkyvytön sekä nostaa samalla Kelarahoja. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pohjimmiltaanhan tässä on kyse arvoista. Pienituloisille ei sallita edes vähän väljempää asumista joka lisäisi elämänlaatua. He kuitenkin viettävät valtaosan ajastaan kotona kun muuhun ei ole varaa, silti tämäkin "arjen luksus" halutaan heiltä viedä. Arvasin että näillä leikkauksilla ihmiset ajetaan asumaan ahtaammin ja samalla niiden pienempien asuntojen vuokrat nousevat.

Tuossa jutussa ei avata paljonko sen mummonmökin lämmityskulut olivat, ne tietysti tulevat maksettavaksi vuokran päälle ja se nostaa kokonaiskustannuksia. Mutta vaikka kysymys ei olisi talosta vaan kaksiosta niin on väärin että kaksi ihmistä ja koira joutuvat ahtautumaan yksiöön.

Työssäkäyväthän usein vertaavat itseään työttömiin ja muihin pienituloisiin ja hehkuttavat kuinka "mekin joudutaan maksamaan asumisesta paljon ja asumaan siellä missä on varaa asua". Usein he unohtavat että kerryttävät omaisu

Tuet vaan pienemmiksi niin alkaa tuilla elelevä kroisos luokka etsiytymän työmarkkinoille. 

Näillä tämmöisillä on tosiaan aina jotain eläimiä. Koiraan menee vuosittain aika paljon rahaa.

Vierailija kirjoitti:

On jopa jotenkin liikuttavaa, että joku luulee työkyvyttömän pääsevän työkyvyttömyyseläkkeelle, muuten on vain "omasta mielestään työkyvytön". 

Jos ei ole työkyvyttömyydestä lääkärintodistusta, niin on vain omasta mielestään työkyvytön. Raskaatkin puutarhatyöt onnistuvat, remontit onnistuvat, koiran lenkittäminen onnistuu, mutta työ ei sitten millään!

Duunitori piste fi

Maanrakennustyöntekijä, Pori

Salityöntekijä, Liminka

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuskin tulevat siihen yksiöön saamaan mitään asumistukea 

Sehän siinä on tarkoituskin, ihmiset asuvat siellä missä heillä on varaa asua.

Ei työttömällä ole varaa asua minkään kokoisessa asunnossa suomessa jos tuo on vaatimuksesi.

Työttömät saavat tilastojen perusteella etuuksia keskimäärin 1580 e/kk. Miksi tuolla summalla ei muka kykene asumaan missään? Moni palkansaaja saa saman verran eikä valita, että nyt ne vie kodin.

Tuollainen keskiarvo ei paljon auta, jos itse saa siitä vain osan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuskin tulevat siihen yksiöön saamaan mitään asumistukea 

Sehän siinä on tarkoituskin, ihmiset asuvat siellä missä heillä on varaa asua.

Ei työttömällä ole varaa asua minkään kokoisessa asunnossa suomessa jos tuo on vaatimuksesi.

Työttömät saavat tilastojen perusteella etuuksia keskimäärin 1580 e/kk. Miksi tuolla summalla ei muka kykene asumaan missään? Moni palkansaaja saa saman verran eikä valita, että nyt ne vie kodin.

Oon työtön ja saan 800 e. Miksi mun pitäisi maksella loisijoitten isoja asuntoja.

On se hienoa kun vihdoinkin ihmiset pääsevät asumaan tulotasojensa mukaisiin asuntoihin. Hieman minua kuitenkin hämmentää tässä kaikessa se, että eihän asumistuet pienentyneet kuin ainoastaan 10 prosenttia ja ihmiset ovat jo täysin paniikissa? Miksi? Eihän tuo ole  450 euron arvoisesta asunnosta kuin 45 euroa kuukaudessa. Asuminen on yhä halpaa siltikin.

Myös rekrytointi piste comista löytyy muutama oppisopimus

Tämä pientalosta muuttanut pariskunta valehtelee, kun kahdelle vuokraraja on tuolla noin 600 joten jos vuokra oli 550 olisivat saaneet täyden asumistuen aiemmin ja vielä muutoksen jälkeen. Miksi toimittaja ei ottanut edes selvää vaan haastattelee tämmöisiä jotka valehtelevat 

Tuo mies ei ole niin sairas, etteikö voi kouluttautua uuteen työhön. Jos on niin sairas kuin väittää, niin olisi sairaseläkkeellä.

Ja rouva ei ole viitsinyt hakea niitä kaupankaan töitä, kun tuet niin hyvät.

Maksaneet asumisesta pienessä omakotitalossa vain 30 euroa kuukaudessa 

Sen vuokran olemme maksaneet me työssäkäyvät.

Törkeää.

 Ei säälitä pätkääkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En tunne Juhanin tapausta kun tuossa aloituksessa ei näköjään lue kaikkea oleellista, mutta ihmettelen tätä ei siihen pääse ilman koulutusta-selittelyä joka näitä ketjuja aina riivaa, oli henkilö kuinka nuori tahansa.

 

Moni duuni vaatii korkeintaan amistason koulutuksen, joka kestää aikuiselle yleensä sen kaksi vuotta. Siitäkin voi osan suorittaa työharjoitteluina ja joskus voi päästä oppisopimuskoulutukseen. Vajaa kahden vuoden koulutus ei ole iso vaatimus, ja jos ei siihen pysty sitoutumaan niin ei ihme että työllistyminen on hankalaa. 

Työnantajat eivät palkkaa yli 50-vuotiaita oli mikä koulutus tahansa. Työnantaja haluaa täydellisen urapolun suorittaneen hankiön. Mikäänlaista epätäydellisyyttä ei sallita.

Tämä nyt ei vain pidä paikkaansa kun tunnen tälläkin hetkellä tuon ikäisiä uudelleenkouluttautujia ja juuri työllistyneitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oho, olipas julmaa 😑

 

iilimadot joutuivat etsimään uuden isännän

Ja veroparasiitit vain rikastuvat

Juuh. Totta hemmetissä, kun valtio ei enää maksa veroparasiitti firmojen sijoitusasunnoille asumistukia 

indeed piste com lisää oppisopimuksia.

En olisi kyllä muuttanut sellaiseen kämppään, missä ei ole varaa asua. Käyn vielä töissä, niin en olisi muutenkaan kalliiseen asuntoon oikeutettu.

Itsellä neurologinen vaikeahoitoinen sairaus, mutta siitä huolimatta en siitä itke. Uudelleen koulutus ja muutto tehty sairauden takia.