Asumistuen laskusta johtuvat pakkomuutot ovat alkaneet - Porilaispari muutti pientalosta yksiöön.

Uppis kirjoitti:

Se olikin oikein hyvä esimerkki siitä, mihin mm. Marinin hallitus ja edeltäjänsä, jälkeensä tulleet pystyy ja kykenee. Perheen mieshenkilö joko  osittain tai kokonaan työkyvytön, mutta ei saa työkyvyttömyyseläkettä, et ole rekisteröityä ammattitautia tai vahinkoa, ja ikääkin on sen verran, että työmarkkinat hylkii ikärasismin vuoksi. Samoin pariskunnan rouvalla oli haasteita elämässään, eli ihan varmasti puhutaan täysin konkreettisesta ahdingosta. Se pakottaa pariskunnan pikkuruiseen yksiöön kolmistaan koiransa kanssa, ja ahtaus ajaa ahdingon vielä kolmanteen potenssiin asti, josta seuraa alkoholisimia, itsemurhia jne. jne.

Ja kaikki vain sen vuoksi, että eduskunnan/hallituksen konnajoukko voi siirtää enemmän rahaa toistensa taskuun, kiikuttaa rahaa panaman pankkiin ja jakaa kavereitten kesken. 90-luvun lamasta alkanut kansan ostovoiman leikkaaminen on ainoa säästökeino, minkä nämä politiikan pölvästit tuntevat, koska he ovat l

TÄMÄ!

Leikataan ennemmin ulkomaille kipattavista rahoista. Meillä ei nyt vaan ole yksinkertaisesti varaa leikkiä rikasta maata.

Vierailija kirjoitti:

Pohjimmiltaanhan tässä on kyse arvoista. Pienituloisille ei sallita edes vähän väljempää asumista joka lisäisi elämänlaatua. He kuitenkin viettävät valtaosan ajastaan kotona kun muuhun ei ole varaa, silti tämäkin "arjen luksus" halutaan heiltä viedä. Arvasin että näillä leikkauksilla ihmiset ajetaan asumaan ahtaammin ja samalla niiden pienempien asuntojen vuokrat nousevat.

Tuossa jutussa ei avata paljonko sen mummonmökin lämmityskulut olivat, ne tietysti tulevat maksettavaksi vuokran päälle ja se nostaa kokonaiskustannuksia. Mutta vaikka kysymys ei olisi talosta vaan kaksiosta niin on väärin että kaksi ihmistä ja koira joutuvat ahtautumaan yksiöön.

Työssäkäyväthän usein vertaavat itseään työttömiin ja muihin pienituloisiin ja hehkuttavat kuinka "mekin joudutaan maksamaan asumisesta paljon ja asumaan siellä missä on varaa asua". Usein he unohtavat että kerryttävät omaisuuttaan asuessaan omistusasunnossa ja vertaavat erhee

Ei läheskään kaikilla keskituloisilla ole omistusasuntoa! Moni pienituloinen ei kotona makoile vaan tekee ahkerasti pienipalkkaista työtään.

Kukin asukoot asunnossa, johon on varaa. Minä en halua veroillani kustantaa kenenkään toisen asumista. 



Asumistukien väärinkäytöistä tuli normaalia jossain vaiheessa. Onneksi sellainen lopetettiin.

Siitä hyötyivät sossun elätit ja asuntosijoittajat. Maksumiehinä olivat tavalliset työssäkäyvät veronmaksajat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toki muutos aina kirpaisee, mutta muutoksia ei voi olla tekemättä vain sen takia, että ne kirpaisee niitä joihin osuu. Sen sijaan että mietitään miten ihmiset joutuvat sopeutumaan, niin voitaisiin miettiä vähän laajemmin, että millainen elämän laatu yhteiskunnan pitäisi turvata. Kaikki varmaan ovat sitä mieltä, että yhteiskunnan pitää turvata katto pään päälle, mutta pitääkö yhteiskunnan turvata omakotitalossa vuokralla asuminen? Mielestäni ei. Jos kaupungissa asuminen on kalliimpaa, pitääkö yhteiskunnan kuitenkin turvata mahdollisuus asua kaupungissa? Mielestäni ei. Joskus tuntuu, että kun nykyään jatkuvasti vertaillaan omaa elämää muihin, niin samalla on hämärtynyt käsitys siitä, että mitä asioita kuuluu sellaiseen minimielintasoon, joka yhteiskunnan pitäisi turvata. 

Jos maalla omakotitalossa asuminen on

Olet asian ytimessä. Tässäkin ketjussa erottaa selvästi nerot ja hullut.

Vierailija kirjoitti:

Kandee muuttaa maalle. Ystävä muutti rivarikaksioon, metsän reunassa, kivasti  pihaa ja saunakin on, vuokra rapiat 300 e. Naapurimökkiin tuli vuokralaiset sillä hinnalla, että pitävät mökin asuttuna ja maksavat tietysti asumiskulunsa. Jos vähänkään on rahaa tai saa lainaa, voi ostaa oman talon. Meidän kylältä myytiin siisti ja ihan hyväkuntoinen talo 70 neliötä, hp 19 000, mutta kauppahinta oli vieläkin vähemmän. En ikinä muuttais johonki kaupunkiyksiöön, mieluummin vaikka risumajaan tai telttaan.

Tämä ei näköjään enää palstalaisille käy. Viikko sitten huudettiin, että muuttakaa maalle asumaan halvalla, ja nyt selvisi, että siellä maalla onkin mukavampi asua kuin kaupungissa. Ei käy!

Lasketaanko mummonmökin lämmityskulut asumiskuluiksi sossussa/kelassa???

Vierailija kirjoitti:

Kokonaan itse palkastaan asumisen maksavatkin joutuu valitseen kotinsa tulojensa mukaan. Miksi on järkyttävää,että tukiensaajat joutuu tekeen samoin, eikä lykätä extratukia mieleisen kodin vuokraan?

Kyllä minusta on hyvä jos työtöntä(kin) autetaan, ettei heti joudu lainoja laittamaan jäihin, myymään asuntoa tai yrittämään, pahimmillaan henkilökohtainen konkurssi. Minäkin maksan asumiseni 500e palkastani, mutta olen välillä työttömänäkin ollut ja varmaan tulen olemaankin, joten hyvä jos saa apua vaikeamman yli. 

Jostain sen muutoksen on lähdettävä. 

Mitäpä jos aloittaisit tästä?

Vierailija kirjoitti:

Tämän hallituksen leikkauspolitiikka on paljastanut kuinka iso osa aikuisväestöstä on kertakaikkiaan pilalle hemmoteltua. Pitää saada asua yhteiskunnan maksamana Fuengirolassa koska muuten tulee itku ja sairaudet pahenee, pitää saada olla auto koska ei pääse muuten harrastuksiin, pitää olla lemmikki koska se tuo iloa elämään, pitää saada asua pientalossa koska kerrostaloasunto saa masentumaan jne. Ja jos leikataan tukia niin en ala ja saan itkupotkuraivarit ja kostan yhteiskunnalle. Hyvää päivää, eikö nämä ihmiset tajua että elävät yhteiskunnan varoilla elämää johon monilla keskituloisillakaan työssäkäyvilläkään ei ole varaa. 

...saati aikaa (koska työ).

Vierailija kirjoitti:

Lasketaanko mummonmökin lämmityskulut asumiskuluiksi sossussa/kelassa???

Niissäkin on normit. Ainakaan minulle ei korvattu asumistuessa sähkölaskun todellista määrää, vaan joku laskennallinen määrä. Sähkölämmitys ja puulämmitys,  puutalo.  Tt-tuessa luultavasti samoin, en ole sitä saanut 

Vierailija kirjoitti:

Lasketaanko mummonmökin lämmityskulut asumiskuluiksi sossussa/kelassa???

Niihin saa toimeentulotuen joka maksaa ne kaikki. Käytännössä jussi ja mammansa saa aina jokatapauksessa rahaa käpäläänsä toimeentulotuen minimi ruokarahan joka on 480 euroa per henkilö. 960€ on ihan käypäinen ruokaraha, mutta enemmän pitäisi vaan saada.

Onhan tää nyt ollut silmiäavaavaa tällaiselle pienipalkkaiselle työssäkäyvälle 56-vuotiaalle saada kuulla, ettei muita suomalaisia huvita tehdä mitään itse oman asumisensa eteen. Maata röhnötetään vaan kotona tukirahoilla ja valitetaan.

Ennen luulin, että sossupummit on jotain romaneja tai juoppoja, mutta niin se vaan totuus tulee nyt ilmi. Ihmettelin myös ennen, miten eläkeläisillä on varaa asua talvet ulkomailla.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä sitä asumistukea saa ihan työssäkäyvätkin. Mulla vuokra autopaikkoineen 950€, palkka nettona alle 2000€. Saan asumistukea enkä toista työtä voi rinnalle ottaa, koska kukaan ei jaksa tehdä töitä 12/7. Ihan kokoaikainen työ siis on, mutta valitettavasti matalapalkkainen. Ja kun olen yh muutamalle lapselle, niin tiukille menee eläminen. Halvempaa asuntoa täältä ei saa tuosta noin vaan. 

Mitä "pienituloisuutta" on kahden tonnin nettopalkka?

Vierailija kirjoitti:

Kahdelle ihmiselle olisi 280 euroa asumisesta ollut liikaa. Miten tämä on mahdollista?

Sitä minäkin ihmettelen. Itse yksin joudun maksamaa yli 200 euroa. Pieni eläke. 

Vierailija kirjoitti:

Pohjimmiltaanhan tässä on kyse arvoista. Pienituloisille ei sallita edes vähän väljempää asumista joka lisäisi elämänlaatua. He kuitenkin viettävät valtaosan ajastaan kotona kun muuhun ei ole varaa, silti tämäkin "arjen luksus" halutaan heiltä viedä. Arvasin että näillä leikkauksilla ihmiset ajetaan asumaan ahtaammin ja samalla niiden pienempien asuntojen vuokrat nousevat.

Tuossa jutussa ei avata paljonko sen mummonmökin lämmityskulut olivat, ne tietysti tulevat maksettavaksi vuokran päälle ja se nostaa kokonaiskustannuksia. Mutta vaikka kysymys ei olisi talosta vaan kaksiosta niin on väärin että kaksi ihmistä ja koira joutuvat ahtautumaan yksiöön.

Työssäkäyväthän usein vertaavat itseään työttömiin ja muihin pienituloisiin ja hehkuttavat kuinka "mekin joudutaan maksamaan asumisesta paljon ja asumaan siellä missä on varaa asua". Usein he unohtavat että kerryttävät omaisuuttaan asuessaan omistusasunnossa ja vertaavat erhee

Jonkun on maksettava ne tukiensaajienkin vuokrat, ja itsehän he eivät sitä tee. Kun elää almuilla ei voi odottaa saavansa kaikkea samaa. Ja ei kaikilla työssäkäyvillä ole asuntoa vaan kuuluu sinne vuokra-asujiakin.

Miten minusta tuntuu, ettei tämä ainakaan halvemmaksi veronmaksajille tule?

Työtön vertailee työssäkäyvän elintasoon kuinka omistusasumisessa "kuitenkin varallisuus kertyy". Niin, mitähän muuta eroa siinä on? Mitenköhän tuo vapaa-aika esimerkiksi? :D

Vierailija kirjoitti:

140 Euroa asumisesta ei ole paljon, edes työttömälle 

Ei minunkaan mielestäni. Ei tuon halvemmallla pysty oikein missään kunnon asunnossa asumaan. Eikä kunnottomassakaan. Ei asumistuen ole tarkoitus kaikkea kattaa. Ja olen itsekin pienituloinen, en silti käsitä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kokonaan itse palkastaan asumisen maksavatkin joutuu valitseen kotinsa tulojensa mukaan. Miksi on järkyttävää,että tukiensaajat joutuu tekeen samoin, eikä lykätä extratukia mieleisen kodin vuokraan?

 

Hyvä pointti. Itse olen matalatuloinen yksineläjä. Tulot ylittävät hieman asumistukirajan. Minun kaltaiset ovat heikossa asemassa. Lainaa ei saa omaan asuntoon, eli on pakko asua vuokralla koko elämä. Yhtälailla itse joudun tulevaisuudessa etsimään halvempaa asuntoa. Kuitenkaan en saa mitään sympatiaa osakseni. Kaltaiseni on täysin unohdettu mediassa. Työttömäksi en halua jättäytyä tukien takia, vaan haluan kantaa korteni kekoon tässä yhteiskunnassa. (Joku varmaan haluaisi näsäviisastella, että miksi et opiskellut ja oma moka tienata huonosti. Joillakin ei riitä ymmärrystä siihen, että kaikki eivät ole älykkäitä. Esimerkiksi itse opin lukemaan vasta kahdek

Kirjoitat kuitenkin hyvää suomea. Onnittelut siitä.

Toivottavasti 90 luvun kuvio toistaisi itseään ja itsemurhatilastoissa alkaisi näkymään huomattava piikki. Se vähentäisi köyhien määrää ja pikkuhiljaa kaikilla olisi parempi olla.