Yllätyitkö siitä että Vornasen ase olikin kaikkien säädösten ja määräysten mukaan oikein kannettu?

Onko noissa persuissa lopulta yhtään ihmistä joka täyttäisi edes suunnilleen päästään terveen ihmisen vaatimukset? Jos lääkäriltä kysyttäisiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei todellakaan ollut, mitään asetta ei ole luvallista kantaa humalassa.

Eikä selvinkäänpäin. Ei ollut enää poliisin virassa. KELLEKKÄÄN  SIVIILISSÄ EI ANNETA  LUPAA KANTAA ASETTA YLEISILLÄ PAIKOILLA  JA  VALLANKIN  VALMIIKSI LADATTUNA TASKUSSA.. 

Uli uli uli vali vali. Mitä hittoa sinäkin valitat kune et tiedä syytä miksi.

     Ukkomies Vornanen juotti 18 v tyttöjä ja vieläpä tappeli ravintolassa että saisi näiden tyttöjen vieressä istua... Vaimolle kivaa luettavaa, ei voi valehdella muuksi kun on todistajat.. Aika sika aviomieheksi ja isäksi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei todellakaan ollut, mitään asetta ei ole luvallista kantaa humalassa.

Eikä selvinkäänpäin. Ei ollut enää poliisin virassa. KELLEKKÄÄN  SIVIILISSÄ EI ANNETA  LUPAA KANTAA ASETTA YLEISILLÄ PAIKOILLA  JA  VALLANKIN  VALMIIKSI LADATTUNA TASKUSSA.. 

Olihan Vornasellakin lupa. Siitä en ole lukenut mistään oliko ase ladattuna taskussa vai latasiko hän sen vasta juuri ennen varoituslaukausta. Luulisin, että kokenut aseenkäsittelijä ei kävele kuula piipussa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei todellakaan ollut, mitään asetta ei ole luvallista kantaa humalassa.

Eikä selvinkäänpäin. Ei ollut enää poliisin virassa. KELLEKKÄÄN  SIVIILISSÄ EI ANNETA  LUPAA KANTAA ASETTA YLEISILLÄ PAIKOILLA  JA  VALLANKIN  VALMIIKSI LADATTUNA TASKUSSA.. 

Uli uli uli vali vali. Mitä hittoa sinäkin valitat kune et tiedä syytä miksi.

     Ukkomies Vornanen juotti 18 v tyttöjä ja vieläpä tappeli ravintolassa että saisi näiden tyttöjen vieressä istua... Vaimolle kivaa luettavaa, ei voi valehdella muuksi kun on todistajat.. Aika sika aviomieheksi ja isäksi. 

Terve mies kun vielä vonkaa. Minun ukin isä meni vielä 58v naimisiin 18v likan kanssa ja duunasi sille kolme muksua. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Moni vasuri-kiihkoilija yllättyy, kun tutkimus osoittaa Vornasen aseenkannolle olevan perusteet sekä myös itsepuolustustukselle  yöllä ulkona pimeydessä uhkaavia äärivasemmisto-oletteluja ja muita yöntimoja vastaan.

Viher-vasuri-hörnöt jo 5 päivää pakkomielteisessä ajojahdissa. Sairasta porukkaa. Taitavat olla yhteiskunnan elättejä kun 24h täällä päivystävät. Ei kukaan normaali.

Persut huutaa Sannasta vielä vuosia ja asioista joita ei ollut tehnyt. Kannattaa mennä hoitoon kun näyttää ahdistavan noin paljon.

On totta, että oli paljon asioita jotka Sanna jätti tekemättä, ja nekin vähät mitä se teki, niin teki päin vattua.

Päin vattua teki Vornanenkin, mutta mitään vahinkoa se ei saanut aikaan.

      Kerjäsi ja hankki vahinkoa ja häpeää lopuksi ikää. Ehkä siivoojaksi voi kelvata. 😁😁

Miten POLIISIMIES voi käyttäytyä näin? 

Vierailija kirjoitti:

Iitse ihmettelen mikseivät ne nuoret likat joita Vorkku vonkasi lähteneet miehen matkaan?! Saivat kuites läjän ilmaista viinaa. On osittain heidän syytään tämä ammuskelu!

Mikään tuosta ei ole heidän syytään. Tuo juoppo kansanedustaja saa syyttää vain itseään.

Vierailija kirjoitti:

Miten POLIISIMIES voi käyttäytyä näin? 

Nekö on muka jotain pyhimyksiä? 

Vierailija kirjoitti:

Vornanen on ihku, ei hän muuten olisi mennyt sen nimiseen baariin.

Hänellä oli varmasti syynsä. Me emme vain tiedä niitä. 

Osaa ja saahan hän nyt asetta käsitellä, aikuinen mies ja poliisi. 

Hössönpössöntössön hyshyshys.

Saadaankohan me kohta maailmalle seksikäs "Porno-Vorno"? aikuisviihteeseen?

Vierailija kirjoitti:

Miten POLIISIMIES voi käyttäytyä näin? 

     Lisäksi persujen luotettu edustaja äänestäjiään kohtaan. Luulisi hävettävä jos pää ei ole umpiluuta. 

Muut kansanedustajat ja viranomaiset ovat varmaan aivan innoissaan kun melkein arkadianmäellä luodit lentää.

Meillä onkin kommentteja.

IS:sta lainattu pari sitaattia:

1- " kyllähän minä olin aivan järkyttynyt siitä, miten kukaan voi tehdä tällaista, saati sitten kansanedustaja "

2- " Näiden tietojen valossa on pakko tulla seuraamuksia. Kansanedustaja ei voi toimia noin "

Ja toinen kommentoija:

3 -"Poliisin julkaisemat tiedot tapahtuneesta kuvaavat erittäin vakavaa tilannetta, kuten ennakkoon jo oli pääteltävissä"

Arvatka kenen kommentteja?

1. ja 2. Komentin totesi Orpo ja 3. sanoi Purra

https://www.is.fi/politiikka/art-2000010390486.html

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010397509.html

Oisko mielipidettä.... kun ei tullukkaan tukea, vai mitä odotitte..

Eli kysytko tässä että olenko vaikuttunut jotenkin siitä että entinen poliisi on osannut edes sen verran toimia oikein ettei ole laitonta asetta hankkinut vaikka on muuten umpihumalassa sekoilut pyssyttellen? Kyllä,kaaduin ihan perseelleni asti.

Suomi ei ole mikään Jenkkilä, jossa osavaltiosta riippuen jokainen voi vauvasta vaariin omistaa aseen. Kuuluu perustuslakiin. Ampumisen kuolonuhreja on toki enemmän.

Joo Vornanen selittää että hänellä on -tai kohta paremmin oli aseenkantolupa. Laillinen ase. Mutta hänellä varmaankaan ei ollut lupakirjaa päissään paukuttelulle kaupungissa. 

Kuinka pässi pitää olla. Ei asetta eikä lupia vastuuntunnottomille pässeille.

Vierailija kirjoitti:

Lain mukaan ampuma-asetta saa

yleisellä paikalla "kuljettaa vain

lataamattomana

suojuksessa sekä kantaa ja kuljettaa vain silloin, kun sithen

on hyväksyttävä syy. 

 

Ei tainnut mennä ihan lain mukaan ainakaan.

Kotelo=suojus.

Ja ase on lataamaton silloin, kun patruunapesässä ei ole patruunaa.

Lippaassa olevat patruunat ei tee aseesta ladattua.

Yllätyin mutta luulen, että tuo lupa on anottu hirviporukan saunaillassa tutulta tuomarilta.

En, mutta Petteri varmasti yllättyi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Moni vasuri-kiihkoilija yllättyy, kun tutkimus osoittaa Vornasen aseenkannolle olevan perusteet sekä myös itsepuolustustukselle  yöllä ulkona pimeydessä uhkaavia äärivasemmisto-oletteluja ja muita yöntimoja vastaan.

Minäkään en olisi pystynyt asiaa hoitamaan paremmin, vaikka kokemusta tilanteista on.

Lähes joka miehellä on kokemusta tilanteista, joissa ei ole saanut pimpsaa edes pitkän vonkaamisen jälkeen. Tuttua on.

Minulla ei ole aseenkantolupaa. Olen hoitanut tilanteet tönimällä kilpakosijoita, pikku turpaanveto päälle ja lopuksi naisen/naisten haukkuminen huoriksi. 

Pahasti nyt kuivuu kasaan tää punavihreiden + YLEn ja Hesarin PS vastainen kampanja. Ei siis edes uhkaillut ketään, täysin laillisesti kantoi asetta. Ainoa rike että ampui maahan.

Onkohan palstalla lakimiehiä ja jos on, niin minkälaisen tuomion tuumitte tuosta tulevan.

Timo Vornanen Euroviisuihin!

No Rules -paita päälle ja lavalle!