Yllätyitkö siitä että Vornasen ase olikin kaikkien säädösten ja määräysten mukaan oikein kannettu?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Moni vasuri-kiihkoilija yllättyy, kun tutkimus osoittaa Vornasen aseenkannolle olevan perusteet sekä myös itsepuolustustukselle  yöllä ulkona pimeydessä uhkaavia äärivasemmisto-oletteluja ja muita yöntimoja vastaan.

Viher-vasuri-hörnöt jo 5 päivää pakkomielteisessä ajojahdissa. Sairasta porukkaa. Taitavat olla yhteiskunnan elättejä kun 24h täällä päivystävät. Ei kukaan normaali.

Persut huutaa Sannasta vielä vuosia ja asioista joita ei ollut tehnyt. Kannattaa mennä hoitoon kun näyttää ahdistavan noin paljon.

On totta, että oli paljon asioita jotka Sanna jätti tekemättä, ja nekin vähät mitä se teki, niin teki päin vattua.

Päin vattua teki Vornanenkin, mutta mitään vahinkoa se ei saanut aikaan.

Mistä tuntee persun?

Suusta kuuluu taukomatta: Mutku Sanna, mutku Sanna, mutku Sanna

En yllättynyt. Sen verran erikoista se kumminkin oli, että jollain kansanedustajalla on ase mukanaan.

Sekään ei kyllä yllättänyt, että se oli persulla ja että sitä jopa käytettiin. Mistään henkeä uhkaavasta syystä sitä ei kait käytetty? Siis sellaisesta syystä, minkä takia ase on myönnetty?

Ladattua asetta ei saa kantaa mukana. Ap valehtelee. 

Vierailija kirjoitti:

Onkohan palstalla lakimiehiä ja jos on, niin minkälaisen tuomion tuumitte tuosta tulevan.

Muutama vassariöyhöttäjä tuomitaan kunnianloukkauksesta.Siinä se.

Vierailija kirjoitti:

Jos ampuja olisi ollut nikru, niin media olisi vaiennut jokseenkin täysin ja vassarit olisi olleet tekijää puolustelemassa tälläkin palstalla ja asiasta tehtyjä avauksia ilmiantamassa. 

Taitaa olla niin, ettei "nikru" olisi vapaalla jalalla kotonaan piilottelemassa samalla kun poliisi hyssyttelee, ettei kännissä aseella ampumisesta ole mitään vaaraa :D

Enkä myöskään yllättynyt yhtään, että tuo persuidio*tti huitoi ladatulla aseella päin ihmisiä ja ammuskeli.

Päässä pitää olla pahasti jotain vialla, jos persuksi ryhtyy.

Vierailija kirjoitti:

Pelle.

Teki väärin.

Vielä ns. ammattilainen, ja tekee tuollaista: ampuu kännissä ravintolassa😳

Ei juma, mitä porukkaa.

Ravintolan ulkopuolella, mutta muuten olen samaa mieltä

Vierailija kirjoitti:

Suomi ei ole mikään Jenkkilä, jossa osavaltiosta riippuen jokainen voi vauvasta vaariin omistaa aseen. Kuuluu perustuslakiin. Ampumisen kuolonuhreja on toki enemmän.

Joo Vornanen selittää että hänellä on -tai kohta paremmin oli aseenkantolupa. Laillinen ase. Mutta hänellä varmaankaan ei ollut lupakirjaa päissään paukuttelulle kaupungissa. 

Kuinka pässi pitää olla. Ei asetta eikä lupia vastuuntunnottomille pässeille.

Jos se oli itsesuojelua varten niin siihenhän sitä käytti. Varoituslaukaus riitti, hyvä niin, seuraava olisi tullut kohti. Meni ihan oppikirjan mukaan. Niin intissäkin opetetaan.

Nyt ei onnistu persut. Jos muuten asia sattuisikin olemaan näin mitä se ei tietenkään ole niin mitä kuvittelette tämän jälkeen tapahtuvan? Haluatteko että tästä tehdään jokin kansallissankari joka urhoollisesti puolusti kännissä itseään aseella kuvitteellista vihollista vastaan??? Kuka häntä uhkasi? Ne kaksi teinityttöä? Ehei tämä ei tule unohtumaan pitkään aikaan ja tulee näkymään. Minä ainakin tulen kyselemään teltoillenne että kuinka moni teistä kantaa asetta siellä varastettujen makkaroiden tarjoiluvaunun ääressä. Tulen aukomaan päätäni jokaiselle persulle tästä asiasta ja pienikin virhe tai uhkaus niin soitan poliisille että olette uhanneet. Tulen kuvaamaan julkisella paikalle esiintymisenne ja kaiken mitä teette. Eli eat the shit!

Vierailija kirjoitti:

Ladattua asetta ei saa kantaa mukana. Ap valehtelee. 

Mutta oliko se ladattu? Tuskin oli paukku piipussa.

Kyllä nyt selitellään. Asiassa ei mitään epäselvää, väärin toimittu kansanedustajan virassa vaikka voissa paistais. Se ei tosin yllätä että persulla on eri säännöt muille ja itselleen.

Vierailija kirjoitti:

Enkä myöskään yllättynyt yhtään, että tuo persuidio*tti huitoi ladatulla aseella päin ihmisiä ja ammuskeli.

Päässä pitää olla pahasti jotain vialla, jos persuksi ryhtyy.

Sinuna olisin hiljaa. Ei noi sun kommarihorotuksetkaan nyt oikein vakuuta. Lopeta jo juominen ja mene marssimaan.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä nyt selitellään. Asiassa ei mitään epäselvää, väärin toimittu kansanedustajan virassa vaikka voissa paistais. Se ei tosin yllätä että persulla on eri säännöt muille ja itselleen.

Vornasella oli entisenä poliisina aseelle lupa jota ei tavalliselle tallaajalle edes myönnetä. Oikein kannettu ja oikein käytetty.

En, mutta Vornasella ei ollut minkäänlaista oikeutta alkaa osotella sillä ihmisiä ja ampumaan julkisella paikalla vain uhotakseen ja uhkaillakseen.

Vierailija kirjoitti:

En, mutta Vornasella ei ollut minkäänlaista oikeutta alkaa osotella sillä ihmisiä ja ampumaan julkisella paikalla vain uhotakseen ja uhkaillakseen.

Varoituslaukauksella lopetettiin alkava väkivaltatilanne alkuunsa ja selvittiin täysin ilman vammoja - esimerkillisesti hoidettu tilanne siis.

Vierailija kirjoitti:

aikanaan hovioikeus antaa asiasta ratkaisun, jos vornanen sinne valittaa käräjäoikeuden päätöksestä. Tuon jälkeen voi eduskunta äänestää hänen erottamisestaan, jos ei itse ole tajunnut erota.

Rikosnimikkeet täyttävät siltä että Vornanen ei tule todennäköisesti saamaan vankeusrangaistusta, mikä puolestaan tarkoittaa sitä että eduskunta ei tule äänestämään siitä että erotetaanko hänet.

Kannattaa screenata näitä persujen puoluetoimiston vastauksia ja tuoda niitä myöhemmin esille kunhan aisa etenee 🙂

Vierailija kirjoitti:

En, mutta Vornasella ei ollut minkäänlaista oikeutta alkaa osotella sillä ihmisiä ja ampumaan julkisella paikalla vain uhotakseen ja uhkaillakseen.

Poliisi kyllä selvittää miksi sitä käytettiin ja oliko se tarpeen.

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa screenata näitä persujen puoluetoimiston vastauksia ja tuoda niitä myöhemmin esille kunhan aisa etenee 🙂

Ooksä joku aisankannattaja?

Ei ollut. Siksi edustaja Vornasen KAIKKI aseet ovat entisten virkaveljien hallussa.