Vornasen juttu kuivuu kokoon
Uutisoinnin perusteella Vornasella on kuitenkin kaikki lieventävät asianhaarat, joita on peräti kuusi.
Soitti itse tekonsa jälkeen hätäkeskukseen.
Sanoo saaneensa uhkauksia ja kantavansa siksi asetta.
Sanoo kokeneensa tilanteen uhkaavaksi.
Valvontakamerakuvan perusteella ei osoitellut tarkoituksella ketään, vaikka esiin otettaessa piippu olikin hetkellisesti ihmisiä kohti.
Poliisin mukaan Vornasella ei ole ollut asetta eduskunnassa.
Sanoo, että hänellä on lupa kantaa asetta myös julkisella paikalla.
Kommentit (578)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vornaselle on lupa myönnetty hänen ollessaan 28-vee.
Mistä tuo tieto on peräisin? Vai onko arvaus, tai toive?
Media, muun muassa Yle uutisoi aiheesta.
Vierailija kirjoitti:
Vornanen perustelee aseen kantamista omalla turvallisuudella tuntematon mies uhkasi tappaa 11 vuotta sitten. Melkoiset on selitykset, varmaan Hesassa joku vanha "uhkailija" käy kimppuun, jolloin känniääliö "puolustaa" itseään aseella. Persujen ulinoille nauraa jo kaikki 😂
Jos lupa on edelleen voimassa, saa hän käyttää asetta kaikkiin lupaperusteissa mainittuihin tarkoituksiin muiden laillisten tarkoitusten lisäksi. Sillä ei ole mitään merkitystä miksi lupa on aikanaan myönnetty. Ainoa mille tässä nauretaan on kaltaisesi uuvatit jotka eivät näitä yksinkertaisia faktoja tajua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älä persu kuvittelekaan. Me kyllä muistutamme ja tuomio tulee, että heilahtaa.
Mistä? Laillisen aseen käytöstä lailliseen tarkoitukseen?
Toki jokaisella persulla on sellainen lupapaperi jonka kanssa saa kahden promille kännissä ammuskella keskellä Helsinkiä. Etenkin jos ottaa päähän pihtaavat naiset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tämä unohdu. Ei myöskään persujen superhidas reagointi tai Orpon täysi näkymättömyys ennen kuulumattomassa tilanteessa.
Orpo odottaa Purralta ohjeita. Miesparka on kyllä historian villasukkamaisin pääministeri.
Miten tämä Orpoon liittyy?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älä persu kuvittelekaan. Me kyllä muistutamme ja tuomio tulee, että heilahtaa.
Mistä? Laillisen aseen käytöstä lailliseen tarkoitukseen?
Toki jokaisella persulla on sellainen lupapaperi jonka kanssa saa kahden promille kännissä ammuskella keskellä Helsinkiä. Etenkin jos ottaa päähän pihtaavat naiset.
Ei varmasti ole jokaisella persulla lupaa suojeluaseeseen. Vornasella kuitenkin on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tämä unohdu. Ei myöskään persujen superhidas reagointi tai Orpon täysi näkymättömyys ennen kuulumattomassa tilanteessa.
Orpo odottaa Purralta ohjeita. Miesparka on kyllä historian villasukkamaisin pääministeri.
Miten tämä Orpoon liittyy?
Ymmärrän, että sitä on vaikea muistaa, mutta orpo on maamme pääministeri. Ja vornanen hallituspuolueen kansanedustaja. Ja kun näistä käytössäännöistä on puhuttu jo aiemminkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oliko hänellä lupa paukutella julkisella paikalla?
Oli. Ja on edelleen.
Miten niin lupa edelleen? Aseet on otettu pois ja varmasti aseluvatkin? Vai miten se nyt meni virallisesti? Onko Timolla vielä erityislupa voimassa?
Siten niin että hänellä on suojeluperusteella myönnetty lupa aseeseen, joka tarkoittaa että sitä saa kantaa ja käyttää omasuojelutarkoitukseen.
Miksi joku ääliö alapeukuttaa ihan selviä faktoja?
Persut on tänään kiukkuisia kuin ampiaiset. 😀
Vierailija kirjoitti:
Vornanen perustelee aseen kantamista omalla turvallisuudella tuntematon mies uhkasi tappaa 11 vuotta sitten. Melkoiset on selitykset, varmaan Hesassa joku vanha "uhkailija" käy kimppuun, jolloin känniääliö "puolustaa" itseään aseella. Persujen ulinoille nauraa jo kaikki 😂
Vaimo ja lapsi jätetty sinne Joensuuhun ja itse on Helsingissä. Kun kerran hänen sanojensa mukaan uhkailija on uhannut vaimonkin henkeä ja terveyttä, olisi samassa kaupungissa asuvana vaimolla syytä pippurisumuttimeen ihan oikeastikin. Sen sijaan Helsingin Eduskuntatalossa ei tarvi pelätä. Siellä ovat vartijat huolehtimassa, ettei uhkailijoita edes päästetä eduskuntataloon.
On oma valinta lähteä baariin pelkäämään. Kukaan ei sinne voi 54-vuotiasta pakottaa. Itse olisin pysynyt kotona jos kerran uhkaaja on kintereillä. Samoin vaimon ja lapsen turvallisuusasiat olisi pitäneet olla ensimmäisenä listalla. Ei Vornasen, jolla on voimankäyttökoulutus eikä joudu tyytymään puhejudoon kun tilanne kärjistyy.
Vierailija kirjoitti:
Luuletko että kukaan tavallinen ihminen pitää persujen ammuskeluja normaalina?
Ei tätä nyt paineta villasella, vaikka persut niin luulevat.
Josko sitä kävisi välillä vähän köllöllään ja aamulla takaisin sorvin ääreen. Hyvät yöt, Vornanen päättää päivityksensä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eipä tuosta kummoista tuomiota tule.
Marketin pihalla jamppa veti aseen esiin ja hieman uhitteli sillä ihmisiä, mutta ei ampunut laukaustakaan. Yli 2 vuotta tuli kakkua.
Siitä voit päätellä, minkälaista tuomiota on luvassa Yöntimpalle
No ei voi, koska tuolla markettijampalla ei ollut lupaa.
Kenelläkään ei ole lupaa alkaa aseen kanssa uhkailemaan, saati ampumaan julkisella paikalla. Sillä ei ole mitään merkitystä, onko ase luvallinen vai luvaton, koska itse teko on rikollinen. Ette te persut ihan oikeasti noin yksinkertaisia voi olla.
No mihin sinä nyt sitten ihan oikeasti kuvittelet suojeluperusteisen aseen olevan myönnetty?
Minä kuvittelisin, että vainohahainen persu hankkii aseen suojautuakseen toisilta persuilta. Niillähän on kaikenlaisia räjäyttelijöitä ja rituaaliuhraajia siellä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vornanen perustelee aseen kantamista omalla turvallisuudella tuntematon mies uhkasi tappaa 11 vuotta sitten. Melkoiset on selitykset, varmaan Hesassa joku vanha "uhkailija" käy kimppuun, jolloin känniääliö "puolustaa" itseään aseella. Persujen ulinoille nauraa jo kaikki 😂
Jos lupa on edelleen voimassa, saa hän käyttää asetta kaikkiin lupaperusteissa mainittuihin tarkoituksiin muiden laillisten tarkoitusten lisäksi. Sillä ei ole mitään merkitystä miksi lupa on aikanaan myönnetty. Ainoa mille tässä nauretaan on kaltaisesi uuvatit jotka eivät näitä yksinkertaisia faktoja tajua.
Tänään Vornasen lailliset aseet ovat viety pois tiedotti poliisi. Veistelköön vaikka ritsan kun kerran pelottaa.
Lähinnä kuivataan. Silotellaan. Ja tosiaan häntä ollaan nätisti kohdeltu somessa ja virallisissa yhteyksissä.
Tuntuu olevan sellainen mulkku"kyttä" jollaisia löytyy monesta paikkaa. On katsokaas hyviä poliiseja ja sitten on tuollaisia mulkkuja. No tämä käydään läpi hyvin koska tutkijana on poliisi, sisäministerinä persu ja supon johtajana persu! Tämän käsittely pitäisi siirtää välittömästi keskusrikospoliisille eikä jonkun paikallispoliisin "hyväveli"-verkostolle.
Vornanen on malliesimerkki teinejä ahdistelevasta vanhasta kotimaisesta ukosta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tämä unohdu. Ei myöskään persujen superhidas reagointi tai Orpon täysi näkymättömyys ennen kuulumattomassa tilanteessa.
Orpo odottaa Purralta ohjeita. Miesparka on kyllä historian villasukkamaisin pääministeri.
Miten tämä Orpoon liittyy?
Meillä ei siis ole pääministeriä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tämä unohdu. Ei myöskään persujen superhidas reagointi tai Orpon täysi näkymättömyys ennen kuulumattomassa tilanteessa.
Orpo odottaa Purralta ohjeita. Miesparka on kyllä historian villasukkamaisin pääministeri.
Miten tämä Orpoon liittyy?
Lapanen on viettänyt radiohiljaisuutta. Laittoi avustajansa kommentoimaan asiaa parilla sanalla. Itse lomailee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tämä unohdu. Ei myöskään persujen superhidas reagointi tai Orpon täysi näkymättömyys ennen kuulumattomassa tilanteessa.
Orpo odottaa Purralta ohjeita. Miesparka on kyllä historian villasukkamaisin pääministeri.
Miten tämä Orpoon liittyy?
Meillä ei siis ole pääministeriä?
Ai niin, eikös sen nimi olekaan Häkämies?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oliko hänellä lupa paukutella julkisella paikalla?
Oli. Ja on edelleen.
Miten niin lupa edelleen? Aseet on otettu pois ja varmasti aseluvatkin? Vai miten se nyt meni virallisesti? Onko Timolla vielä erityislupa voimassa?
Siten niin että hänellä on suojeluperusteella myönnetty lupa aseeseen, joka tarkoittaa että sitä saa kantaa ja käyttää omasuojelutarkoitukseen.
Miksi joku ääliö alapeukuttaa ihan selviä faktoja?
Persut on tänään kiukkuisia kuin ampiaiset. 😀
NIillä on jo krapula? Pämpänneet varmaan aamusta asti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tämä unohdu. Ei myöskään persujen superhidas reagointi tai Orpon täysi näkymättömyys ennen kuulumattomassa tilanteessa.
Orpo odottaa Purralta ohjeita. Miesparka on kyllä historian villasukkamaisin pääministeri.
Miten tämä Orpoon liittyy?
Meillä ei siis ole pääministeriä?
Miksi pääministerin pitäisi kommentoida jotain satunnaista järjestyshäiriötä?
Oli työporukka. Vornanen paini heidän työkaverinsa kanssa siksi, että olisi halunnut istua miespuolisen työkaverin jakkaralla.