Lue keskustelun säännöt.
Vornasen juttu kuivuu kokoon
30.04.2024 |
Uutisoinnin perusteella Vornasella on kuitenkin kaikki lieventävät asianhaarat, joita on peräti kuusi.
Soitti itse tekonsa jälkeen hätäkeskukseen.
Sanoo saaneensa uhkauksia ja kantavansa siksi asetta.
Sanoo kokeneensa tilanteen uhkaavaksi.
Valvontakamerakuvan perusteella ei osoitellut tarkoituksella ketään, vaikka esiin otettaessa piippu olikin hetkellisesti ihmisiä kohti.
Poliisin mukaan Vornasella ei ole ollut asetta eduskunnassa.
Sanoo, että hänellä on lupa kantaa asetta myös julkisella paikalla.
Kommentit (578)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huomenta palstajuristit. Onko aselaissa säädetty mitään humalatilassa aseen kantamisesta, sillä osoittelusta ja ampumisesta?
Ei.
Järjestyslaki: turvallisuutta ei saa vaarantaa ampumalla.
Lisäksi: jos kännissä aseen kantaminen julkisella paikalla ei ole laissa kielletty, tähän täytyy tulla muutos.
Järjestyslaki ei ole aselaki, ja järjestyslaki sallii siitä poikkeamisen luvalla. Muutenhan viranomaiset eivät voisi tehtävässään toimia, tai vaikkapa kaupunki järjestää ilotulituksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuossa aiemmin keväällä rupesin haaveilemaan sellaisesta että maamme aselait otettaisiin syyniin ja jos porsaanreikiä ja puutteita havaittaisiin, ne korjattaisiin kuntoon, niin että tavallisen ihmisen (myös lasten ja koululaisten) turvallisuus olisi paremmalla tolalla. Siis parhaalla mahdollisella tolalla.
Nyt taitaa olla niin että saan lopettaa haaveiluni. Niin päättelen ainakin siinä tapauksessa, että tämän tyypin aseenkanto ja -käyttö katsotaan täysin lailliseksi eikä siitä tule mitään seuraamuksia tekijälle. Menetän toivoni pian maahamme oikeusvaltiona ja kansanedustuslaitokseen ylipäänsä. Arvaattehan miksi - vai pitääkö perustella vielä?
Onko tämä irrationaalinen asekammosi jatkunut pitkäänkin? Terapia voi siihen auttaa, ei lakimuutokset.
Aseiden ihannointi on aikamme lohduton ilmiö. Sitä istutetaan lapsiin, jotka ovat vaikutukselle alttiita. Jäljet yhteiskunnassa ovat surullisinta mitä voi kuvitella. Suurinta surua perheissä, mitä kuvitella saattaa.
Mieluummin olen asekammoinen kuin aseenkantaja tai aseiden ihannoija. Aseiden ihannointi vie meitä entistä suurempaan turvattomuuteen ja pilaa yhä useamman elämän.
Miksi puhutaan niin vähän siitä miten asioita voisi parantaa rauhanomaisesti, ilman että ratkaisussa olisi aseiden hankkiminen ja kantaminen pääsosassa? Eikö ole mitään muita keinoja olemassa? Niin kyyninen en ole, että näin uskoisin.
Rauhantahtoa puuttuu. Aseet puhuvat karua kieltään. Kansanedustaja on meille näyttänyt miten asioita ratkaistaan - korkealta tasolta tullut viesti. Kylmäävä sellainen.
Mieluummin olen asekammoinen kuin aseenkantaja tai aseiden ihannoija.
Minä en, ja toivon että kaikki aseita pelkäävät saavat tarvitsemaansa terapiaa. Jos pelkotilat ovat vain lieviä, niin suosittelen siedätysterapiaa ampumaharrastuksen kautta.
Vierailija kirjoitti:
Uliuli uu! Pää ei kestänyt isoa kirkkoa. Vähän erilainen kuin Joensuu tori.
Pää ei kestänyt alkohlia.
Toivottavasti tuolta illalta tarkistetaan edustaja Vornasen edustustili, että menikö neitosille tarjoillut drinksut veronmaksajien laskuun.
Juoville alkoholisteille aina sattuu ja tapahtuu.
Vierailija kirjoitti:
Mieluummin olen asekammoinen kuin aseenkantaja tai aseiden ihannoija.
Minä en, ja toivon että kaikki aseita pelkäävät saavat tarvitsemaansa terapiaa. Jos pelkotilat ovat vain lieviä, niin suosittelen siedätysterapiaa ampumaharrastuksen kautta.
Aseiden ihannointi ja aseiden lisääntynyt määrä ja saatavuus ja kaikki muu niihin liittyvä holtittomuus (kuten käsiteltävänä oleva tapahtuma) on turvattomuutta lisäävä tekijä yhteiskunnassa.
Ampumaharrastajat: olisiko teidän mielestä rikos ihmiskuntaa kohtaan, jos teidän harrastusaseitanne säilytettäisiin siellä ampumaradoilla?
Voihan joskus käydä niin että ase on kenen tahansa saatavilla, varastettavissa tai vain yksinkertaisesti otettavissa, ja tuloksena on vaaratilanne, jopa hengenlähtö?
Miten paljon rakastatte aseitanne, pystyttekö jättämään sen sinne harrastuspaikalle säilöön? Vai oletteko addiktoituneita? Terapia auttaisi siinä tapauksessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mieluummin olen asekammoinen kuin aseenkantaja tai aseiden ihannoija.
Minä en, ja toivon että kaikki aseita pelkäävät saavat tarvitsemaansa terapiaa. Jos pelkotilat ovat vain lieviä, niin suosittelen siedätysterapiaa ampumaharrastuksen kautta.Aseiden ihannointi ja aseiden lisääntynyt määrä ja saatavuus ja kaikki muu niihin liittyvä holtittomuus (kuten käsiteltävänä oleva tapahtuma) on turvattomuutta lisäävä tekijä yhteiskunnassa.
Ampumaharrastajat: olisiko teidän mielestä rikos ihmiskuntaa kohtaan, jos teidän harrastusaseitanne säilytettäisiin siellä ampumaradoilla?
Voihan joskus käydä niin että ase on kenen tahansa saatavilla, varastettavissa tai vain yksinkertaisesti otettavissa, ja tuloksena on vaaratilanne, jopa hengenlähtö?
No noinhan kävisi siis ihan koko ajan, jos sitä asetta säilytettäisiin siellä soramontun lautavajassa kodin turvakaapin sijaan.
Aseenkantoluvan saamiseen pitäisi olla jonkinlaisia ehtoja, joiden täyttyessä henkilö todettaisiin kelvolliseksi aseen hallussapitoon. Onhan kyse aseesta, jonka ideana on ottaa elävältä henki pois. Muutenhan se olisi vain lelu, eikä lelun kantamiseen kai mitään estettä ole, ellei henkilön oma häveliäisyys sellaisena toimi? Siis onko sellaisia ehtoja olemassa, vai saako aseenkantoluvan kuka tahansa liipasinherkkä hermoheikki?
No, jos alkoholinkäytöstä kysyttäisiinkin, niin siihenhän kaikki antavat umpirehellisen vastauksen, vai mitä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aseenkantoluvan saamiseen pitäisi olla jonkinlaisia ehtoja, joiden täyttyessä henkilö todettaisiin kelvolliseksi aseen hallussapitoon. Onhan kyse aseesta, jonka ideana on ottaa elävältä henki pois. Muutenhan se olisi vain lelu, eikä lelun kantamiseen kai mitään estettä ole, ellei henkilön oma häveliäisyys sellaisena toimi? Siis onko sellaisia ehtoja olemassa, vai saako aseenkantoluvan kuka tahansa liipasinherkkä hermoheikki?
No, jos alkoholinkäytöstä kysyttäisiinkin, niin siihenhän kaikki antavat umpirehellisen vastauksen, vai mitä?
Aseenkantoluvan ehdot ovat tiukat. Ja ase myös haetaan pois matalalla kynnyksellä.
Tämän ketjun aloitti jokin fanaattinen persutrollaaja.
Suuri osa meistä oikeista perussuomalaisista ei hyväksy tämän tyypin toimintaa eikä puolustele netissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aseenkantoluvan saamiseen pitäisi olla jonkinlaisia ehtoja, joiden täyttyessä henkilö todettaisiin kelvolliseksi aseen hallussapitoon. Onhan kyse aseesta, jonka ideana on ottaa elävältä henki pois. Muutenhan se olisi vain lelu, eikä lelun kantamiseen kai mitään estettä ole, ellei henkilön oma häveliäisyys sellaisena toimi? Siis onko sellaisia ehtoja olemassa, vai saako aseenkantoluvan kuka tahansa liipasinherkkä hermoheikki?
No, jos alkoholinkäytöstä kysyttäisiinkin, niin siihenhän kaikki antavat umpirehellisen vastauksen, vai mitä?
Mitä aktuaalista nyt taas? Miten voi Suomessa olla joku noin kujalla kuin sinä? Pitäisikö joskus lukea vaikka joku kirja sen Tik Tokin sijaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aseenkantoluvan saamiseen pitäisi olla jonkinlaisia ehtoja, joiden täyttyessä henkilö todettaisiin kelvolliseksi aseen hallussapitoon. Onhan kyse aseesta, jonka ideana on ottaa elävältä henki pois. Muutenhan se olisi vain lelu, eikä lelun kantamiseen kai mitään estettä ole, ellei henkilön oma häveliäisyys sellaisena toimi? Siis onko sellaisia ehtoja olemassa, vai saako aseenkantoluvan kuka tahansa liipasinherkkä hermoheikki?
No, jos alkoholinkäytöstä kysyttäisiinkin, niin siihenhän kaikki antavat umpirehellisen vastauksen, vai mitä?
Aseenkantoluvan ehdot ovat tiukat. Ja ase myös haetaan pois matalalla kynnyksellä.
Ja kuten ketjusta olemme saaneet lukea, tämä matala kynnys nousee ylipääsemättömäksi, kun kyseessä poliitikko, poliisi tai poliitikko-poliisi. Ihan vain koska perusteeton höveliys ja hyväveli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämän ketjun aloitti jokin fanaattinen persutrollaaja.
Suuri osa meistä oikeista perussuomalaisista ei hyväksy tämän tyypin toimintaa eikä puolustele netissä.
Oikeuslaitos ei kuitenkaan toimi nettipalstan huutoäänestysten perusteella, eikä jokin asia muutu laittomaksi vaikka joku kiukuspäissään kuinka jalkaa polkisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aseenkantoluvan saamiseen pitäisi olla jonkinlaisia ehtoja, joiden täyttyessä henkilö todettaisiin kelvolliseksi aseen hallussapitoon. Onhan kyse aseesta, jonka ideana on ottaa elävältä henki pois. Muutenhan se olisi vain lelu, eikä lelun kantamiseen kai mitään estettä ole, ellei henkilön oma häveliäisyys sellaisena toimi? Siis onko sellaisia ehtoja olemassa, vai saako aseenkantoluvan kuka tahansa liipasinherkkä hermoheikki?
No, jos alkoholinkäytöstä kysyttäisiinkin, niin siihenhän kaikki antavat umpirehellisen vastauksen, vai mitä?
Aseenkantoluvan ehdot ovat tiukat. Ja ase myös haetaan pois matalalla kynnyksellä.
Ja kuten ketjusta olemme saaneet lukea, tämä matala kynnys nousee ylipääsemättömäksi, kun kyseessä poliitikko, poliisi tai poliitikko-poliisi. Ihan vain koska perusteeton hö
Mistä olemme sellaista saaneet lukea? Aseethan takavarikoitiin heti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aseenkantoluvan saamiseen pitäisi olla jonkinlaisia ehtoja, joiden täyttyessä henkilö todettaisiin kelvolliseksi aseen hallussapitoon. Onhan kyse aseesta, jonka ideana on ottaa elävältä henki pois. Muutenhan se olisi vain lelu, eikä lelun kantamiseen kai mitään estettä ole, ellei henkilön oma häveliäisyys sellaisena toimi? Siis onko sellaisia ehtoja olemassa, vai saako aseenkantoluvan kuka tahansa liipasinherkkä hermoheikki?
No, jos alkoholinkäytöstä kysyttäisiinkin, niin siihenhän kaikki antavat umpirehellisen vastauksen, vai mitä?
Mitä aktuaalista nyt taas? Miten voi Suomessa olla joku noin kujalla kuin sinä? Pitäisikö joskus lukea vaikka joku kirja sen Tik Tokin sijaan?
Mikä on Tik Tok?
Minulla on aktuaalisesti kesken Buddhan ajatuksia esittelevä teos. Rauhaa on nykyään etsittävä jokaisesta kivenkolosta.
Olin ilahtunut, kun et käyttänyt tuossa alussa sitä normaalia puheenparttasi, vaan siivosit vähän ja käytit sivistyssanaa. Onnea, kehitystä! :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä Vornasen jutussa on eräs kumma piirre:
Hän itse sanoi siis, ettei ase ollut hänellä eduskunnassa, vaan hän haki sen jossain vaiheessa. Eikö se ole raskauttava asia? Hän siis vartavasten kävi hakemassa aseen kotoaan lähtiessään ryypiskelemään ravintolaan. Miksi?
No arvatenkin siksi, että eduskunnassa hän ei koe olevansa minkään erityisen uhan alla johon pitäisi suojeluaseella varautua, mutta taasen ulkona olleessaan hän katsoo siihen varautumisen olevan tarpeen.
Mutta hänhän ei käynyt välissä kotonaan. Nythän sinä puhut ihan läpiä. Hänhän itse aikaan sai ja aiheutti ko tilanteen. Ryhtymällä sanasille nuoremman miehen kaa kun hänen hyvin jo juottamat neitoset näyttivät karkaavan käsistä ihan kohta. Tilanne oli siis uhkaava. Pantiin painiksi eikä sekään riittänyt. Hän loi itse itselleen tilanteen jossa koki itsensä saavan kohta turpaan ja ajatteli humalapäissään että tässähän on hyvä itsepuolustus-itsensäsuojelun paikka ja heii, minullahan on ase itsepuolustukseen, perskuta rallallei...Loppu on sitten lehtien palstoilla.
Poliisit tutkivat poliisia. Ei hyvältä näytä. Koko homma lakaistaan hiljaa maton alle.
"Ei korppi korpin silmää noki".
"Mistä olemme sellaista saaneet lukea? Aseethan takavarikoitiin heti."
Jaa, tuota en tiennyt, sori siitä. En ole lukenut uutismediaa siitä kohtaa. Montako asetta takavarikoitiin? Turvakaapissako olivat säilössä, paitsi se yksi joka oli käytössä? Miten hänen suojelunsa on nyt turvattu, kun uhkia on, mutta lelupyssyä ei?
Ironiaa, sori siitäkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä Vornasen jutussa on eräs kumma piirre:
Hän itse sanoi siis, ettei ase ollut hänellä eduskunnassa, vaan hän haki sen jossain vaiheessa. Eikö se ole raskauttava asia? Hän siis vartavasten kävi hakemassa aseen kotoaan lähtiessään ryypiskelemään ravintolaan. Miksi?
No arvatenkin siksi, että eduskunnassa hän ei koe olevansa minkään erityisen uhan alla johon pitäisi suojeluaseella varautua, mutta taasen ulkona olleessaan hän katsoo siihen varautumisen olevan tarpeen.
Mutta hänhän ei käynyt välissä kotonaan.
No mistä hän sen sitten haki, jos ei kotoaan? En ole seurannut uutisointia muun kuin tuon aseenkäytön osalta koska aihe ei juurikaan kiinnosta.
Vierailija kirjoitti:
"Mistä olemme sellaista saaneet lukea? Aseethan takavarikoitiin heti."
Jaa, tuota en tiennyt, sori siitä. En ole lukenut uutismediaa siitä kohtaa. Montako asetta takavarikoitiin?
Salassapidettävää tietoa.
Miksi hänen pitäisi sitä selittää jos se ei kerran ole siellä mukana ollut? Eduskuntaan saat kyllä aseen viedä, siellä on ihan ammattiin koulutettua henkilökuntaa ja turvatilat sen säilytystäkin varten.