Vornasen juttu kuivuu kokoon

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Surullista luettavaa nämä puolustuspuolen kommentit. 

Neljältä aamuyöllä ties miten pitkän kapakkaistunnan ja jonkinlaisen tapahtuneen ''painin'' jälkeen aiemmin illalla, yks vetää kuin loppuhuipennukseksi päällisin puolin rauhallisessa tilanteessa aseen esille ja ampuu. 

Tällaisesta tilanteesta sitten hirveät väännöt että kuka siinä oli hädänalainen, tämä känninen ase-heppu vai kaikki ne ympärillä olevat.

Ihan käkenä siinä. Impulssiensa vietävissä. Seuraavana päivänä: seli-seli riittää --- niinkö? 

 

Surullisempaa on huomata kuinka sekaisin persufobiaa kärsivät ovat. On saanut lukea kuinka vihamielistä porukkaa se on, jopa tappamisella uhkailua ja järkyttävää nimittelyä. Lisäksi lähdetään oikeuden tuomareiksi ilman minkäänlaista tietotaitoa ja ymmärrystä. Siinä on lasten tappajien tuomiot jää

Kaikille perussuomalaisille tiedoksi vanha viisaus: Joka tuulta kylvää, se myrskyä niittää.

Puoluetta johtava blondisöpöliini kirjoitti jo vuosia sitten Jos mulle annettaisiin ase, ruumiita tulisi ihan lähijunassakin, you see."

Vornasen tapauksesta nähdään malliesimerkki siitä, mitä vihan lietsominen on saanut aikaan: pelkoa ja väkivaltaa.

Ei ole ollenkaan sellaista kultti käyttäytymistä, että tälläiset jutut selitetään parhain päin. Mitä tahansa. Musta puhutaan valkoiseksi. Puolueen johto kertoo totuuden ja siihen uskotaan. 

Tuttua ja jatkuvaa toimintaa hurmokseen perustuvissa liikkeissä. 

Vierailija kirjoitti:

@way75mit9

My rookie year on the job, I had a supervisor that mirrored this Patrol Sgt. he recently passed away but I will never forget the lessons he taught me, about how to treat people & how to handle many different types of situations on the street , He was a tough as nails " Street Cop" but he was fair & honest and the best training supervisor I ever had, RIP Sgt Tom Shell WRPD !!!

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

 

Vaikea kuvitella Sipowiczia vikittelemässä teinotyttöjä ja ammuskelemassa kännissä.

Ei taida kuivua kokoon, vaan seuraukset ovat hänelle todella kovat. Lieventäviä asianhaaroja voi olla, mutta hänen pitäisi ymmärtää, että alkoholinkäytön kanssa on ongelmia, kun tällaista sattuu. 

Surullista. Ja hänet on revitty kappaleiksi mediassa, mikä vaikuttaa perheeseen myös. Epäilenpä, että moni täälläkin irvailevista on itsekin syyllistynyt kännissä erinäisiin ällitälleihin, joissa ei ole järjen hiventä, mutta siitä ei vain ole tullut seurauksia, kun ei sitä aselupaa ole.

Tulee mieleen myös persujen koulutus kansanedustajan tehtäviin, onko sitä? Kun näitä kohuja on ihan alvariinsa. Olen itse suuren puolueen entinen broileri ja meillähän on ollut paljon koulutusta sekä sisällöstä että vaatimuksista, joita politiikkaan kuuluu. Sitä ymmärrystä ei kaikilla ole omasta takaa mitä yhteiskunnallinen tehtävä tarkoittaa.

Joku päivä sitten oli puhe statusammateista ja kirjoitettiin, että niissä tärkeää on päästä juhliin patsastelemaan ja esittelemään statustaan. Juuri mikään ei voisi olla kauempana totuudesta kuten ei ole kansanedustajan työssäkään. Se  on raakaa työtä, jos aikoo menestyä ja saada vaikutusvaltaa - vaikutusvalta hankitaan nuhteettomuudella ja fiksuudella, ei vain äänestäjien, vaan myös kollegojen taholta. Vaatimukset yksityiselämään ovat sekä statusammateissa että poliittisen vallan huipulla tiukat.

Esimerkiksi ei voi enää milloinkaan olla humalassa julkisella paikalla. Se on ihan perusasia ja itsestäänselvyys. Tätä tulisi käydä läpi persujen vaalikoulutuksissa vai eivätkö puolueen napamiehetkään ole tienneet sitä? Suomalaisilla on alkholinkäytössä hyvin monilla ongelmia, vaikkeivat alkoholisteja olisikaan, mutta sitten kun julkkis mokaa samassa asiassa, kimppuun käydään entistä innokkaammin.

Jos olet kansanedustaja, et voi koskaan käyttäytyä samalla tavalla kuin ennen, et edes uran loputtua. 

Tuskinpa Vornanenkaan olisi tehnyt mitään näistä nyt esillä olevista teoistaan selvin päin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Älä persu kuvittelekaan. Me kyllä muistutamme ja tuomio tulee, että heilahtaa. 

Mistä? Laillisen aseen käytöstä lailliseen tarkoitukseen?

En toki tunne asiaa tarkemmin, mutta vaikuttaa siltä, että itse ase on laillinen ja laillisesti Vornasella, mutta sitä käytettiin kaikkea muuta kuin lailliseen tarkoitukseen alkaen siitä, kun hän kaivoi sen esille julkisella paikalla. 

Vierailija kirjoitti:

Ei taida kuivua kokoon, vaan seuraukset ovat hänelle todella kovat. Lieventäviä asianhaaroja voi olla, mutta hänen pitäisi ymmärtää, että alkoholinkäytön kanssa on ongelmia, kun tällaista sattuu. 

Surullista. Ja hänet on revitty kappaleiksi mediassa, mikä vaikuttaa perheeseen myös. Epäilenpä, että moni täälläkin irvailevista on itsekin syyllistynyt kännissä erinäisiin ällitälleihin, joissa ei ole järjen hiventä, mutta siitä ei vain ole tullut seurauksia, kun ei sitä aselupaa ole.

Tulee mieleen myös persujen koulutus kansanedustajan tehtäviin, onko sitä? Kun näitä kohuja on ihan alvariinsa. Olen itse suuren puolueen entinen broileri ja meillähän on ollut paljon koulutusta sekä sisällöstä että vaatimuksista, joita politiikkaan kuuluu. Sitä ymmärrystä ei kaikilla ole omasta takaa mitä yhteiskunnallinen tehtävä tarkoittaa.

Joku päivä sitten oli puhe statusammateista ja kirjoitettiin, että niissä tärk

Ei se edellinen Yön Timo eli Halme mitään siis opettanut puolueelle?

Vielä tuli mieleen, että millainen mahtaa olla Vornaselle tehty turvallisuusselvitys liittyen tiedusteluvalvontavaliokunnan jäsenyyteen liittyen?

Kyseissä valiokunnassa käsitellään kaikkein herkimpiä valtion turvallisuuteen liittyviä asioita, joten sinne olisi pitänyt valita henkilö, jonka alkoholinkäytössä ei ole ylilyöntejä. Näitähän on nyt paljastunut entisyydestä. Niitä löytyy lähes jokaiselta tavikselta, jos aletaan penkoa, mutta turvallisuusselvityksessä tulisi käydä nimenomaan se ilmi, sillä vakoilun maailmassa alkoholinkäyttö on merkittävin riski mitä nyt kuvitella voi.

Jos on perso alkoholille, ei pidä valita mihinkään tehtävään, joka liittyy vakoiluun ja valtion turvallisuuteen.

Persuja en tästä syytä, sillä kaikkihan vaikutti Vornasen kohdalla enemmän kuin hyvältä. On todella harmi, sillä Vornasesta olisi voinut tulla vaikka mitä, kun ulkonäköäkin löytyy, sillä kyllä sitäkin on hyvä politiikan huipulla olla. Harkintakykyä ei kuitenkaan korvaa mikään, jos tällaista paljastuu, on tie politiikassa pystyssä. Ellei sitten onnistu myöhemmässä vaiheessa lopettamaan alkoholinkäyttöä ja vakuuttamaan äänestäjät siitä, että homma on hanskassa nyt.

Jos kännissä sattuu ja tapahtuu, ei politiikon urasta tule mitään. Ja nyt se tapahtui pahimmalla mahdollisella tavalla, että oppi tuli kantapään kautta. En toivoisi kenellekään vastaavaa.

"Ei se edellinen Yön Timo eli Halme mitään siis opettanut puolueelle?"

Miksi häntä nimitetään Yön Timoksi? Tony Halme oli aivan erilainen tapaus, mielestäni siitä on otettu opiksi, mutta se johtunee enemmänkin puolueen äänimäärän kasvusta. Halmeen kaltaisia riskiehdokkaita ei enää tarvita.

Kuten jo kirjoitin, missään puolueessa ei olisi epäilty Vornasesta koituvan mitään ongelmia, hänhän oli ihanneehdokas. Pitkä ja moitteeton ura poliisina, vakaa viilipytty kuten häntä on kuvattu. Emmekä edelleenkään tiedä oliko tämä vain yksittäinen ällitälli hänen elämässään, joka sattui pahimpaan mahdolliseen kohtaan vai mikä ihmeen juttu tämä oikein oli?

Kaikki eduskunnassa tuntuvat olevan yhtä ällistyneitä kuin minäkin ja myös pahoillaan Vornasen puolesta, sillä jokainen politiikassa toiminut tietää mitä tällainen kohu tarkoittaa ihmiselle ja koko perheelle.

Täällä kun aina korostetaan sitä kuinka miehet tykkäävät nuorista tytöistä, niin tässä tapauksessa en tiedä liittyykö siihen mitään sen suuntaista, vai oliko se vain osa humalatilan aiheuttamaa ällitälliä eli sitä, että Vornasta ei vain käskytetä pois paikalta, millä hän istuu. Hän käskyttää, hänhän on poliisi, häntä ei käskytetä. Katson, että baarissa jutellaan ihmisten kanssa muutenkin, ei siinä ole iskemistarkoitusta välttämättä mukana. 

Kuten olen täällä ennenkin sanonut, niin mikään ei voisi olla kauempana totuudesta kuin se, että menestyvien miesten elämään kuuluu nuorempi nainen tai useita. Ei, se on viihdejulkkisten juttu.

Statusammateissa ja politiikan huipulla on osoitettava harkintakykyä, mikä ilmenee myös yksityiselämässä. Ei vaihtuvaa naisrulettia, ei tyttösten jahtailua, kaikki tuollainenhan kertoo ihmisen luonteesta.

Ei se sattumaa ole, että sekä statusammateissa että politiikan huipulla on pitkissä avioliitoissa olevia ihmisiä. Ei se mikään pääsyvaatimus ole, vaan se kertoo luonteesta. Eräskin jo edesmennyt ministeri kompastui neitosiinsa ja joutui eroamaan. Tuollainen elämä on turvallisuusriski ja kertoo luonteesta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Älä persu kuvittelekaan. Me kyllä muistutamme ja tuomio tulee, että heilahtaa. 

Mistä? Laillisen aseen käytöstä lailliseen tarkoitukseen?

En toki tunne asiaa tarkemmin, mutta vaikuttaa siltä, että itse ase on laillinen ja laillisesti Vornasella, mutta sitä käytettiin kaikkea muuta kuin lailliseen tarkoitukseen alkaen siitä, kun hän kaivoi sen esille julkisella paikalla. 

Siihenpä se aselupa oli myönnetty eli itsensä puolustamiseen julkisella paikalla. Nyt väkivaltatilanne kuivui kokoon heti alkuunsa eikä kukaan edes loukkaantunut - eli asetta oli käytetty juuri niin kuin sitä pitääkin.

Vierailija kirjoitti:

Ei ole ollenkaan sellaista kultti käyttäytymistä, että tälläiset jutut selitetään parhain päin. Mitä tahansa. Musta puhutaan valkoiseksi. Puolueen johto kertoo totuuden ja siihen uskotaan. 

Tuttua ja jatkuvaa toimintaa hurmokseen perustuvissa liikkeissä. 

Tasan samaa tapahtui edellisen hallituksen aikana. Terv.ulkopuolinen observoija

Vierailija kirjoitti:

Ei taida kuivua kokoon, vaan seuraukset ovat hänelle todella kovat. Lieventäviä asianhaaroja voi olla, mutta hänen pitäisi ymmärtää, että alkoholinkäytön kanssa on ongelmia, kun tällaista sattuu. 

Surullista. Ja hänet on revitty kappaleiksi mediassa, mikä vaikuttaa perheeseen myös. Epäilenpä, että moni täälläkin irvailevista on itsekin syyllistynyt kännissä erinäisiin ällitälleihin, joissa ei ole järjen hiventä, mutta siitä ei vain ole tullut seurauksia, kun ei sitä aselupaa ole.

Tulee mieleen myös persujen koulutus kansanedustajan tehtäviin, onko sitä? Kun näitä kohuja on ihan alvariinsa. Olen itse suuren puolueen entinen broileri ja meillähän on ollut paljon koulutusta sekä sisällöstä että vaatimuksista, joita politiikkaan kuuluu. Sitä ymmärrystä ei kaikilla ole omasta takaa mitä yhteiskunnallinen tehtävä tarkoittaa.

Joku päivä sitten oli puhe statusammateista ja kirjoitettiin, että niissä tärk

Olin aikoinaan töissä Kouvolassa. Kouvolalaiset opettajat matkustivat junalla Lahteen, kun halusivat porukalla ryypätä. Ei puhettakaan, että olisi voinut vetää kännit kouvollaisessa ravintolassa. Poikkeuksen teki vain yksi rehtori ja historianopettaja, joka ei pitiannut enää mistään.

"Olin aikoinaan töissä Kouvolassa. Kouvolalaiset opettajat matkustivat junalla Lahteen, kun halusivat porukalla ryypätä. Ei puhettakaan, että olisi voinut vetää kännit kouvollaisessa ravintolassa. Poikkeuksen teki vain yksi rehtori ja historianopettaja, joka ei pitiannut enää mistään."

Uskon, varmaan papit tekevät pienellä paikkakunnalla samaa. Työn ja yksityiselämän erottaminen tiukasti on monissa muissakin ihan tavallisissa ammateissa tarpeen, myös omassani. Se johtaa ystäväpiirin pienenemiseen, vaikka tuttavuuksia syntyisi paljon. 

Vierailija kirjoitti:

Minusta Vornasen ei pitäisi lähteä baariin aseen kanssa, jos tietää juovansa alkoholia. Hän selvästi " yliampuu" teoillaan, kun katselee hänen rikos taustaansa. Hän oli joskus aikaisemmin iskenyt pampulla naista käteen, niin että naisen käsi murtui. Nyt sitten ampui maahan. Miksi tämmöistä käytöstä häneltä? Miten tulevaisuudessa käy, jos hän käy baareissa juhlimassa aseen kanssa? Uskaltaako tavallinen ihminen olla samassa baarissa? Tutkijat voisi miettiä näitä asioita, kun/ jos myöntävät hänelle jatkoa aseluvan kanssa.

Häneltä on todennäköisesti aseet jo haettu.

Kato kun lieventävä asianhaara ei ollut, että teki sen KÄNNISSÄ ja LÄPÄLLÄ?

Mitäpä muuten veikkaatte, eroaako Vornanen vapaaehtoisesti itse?

Minusta vähän vaikuttaisi, ettei eroa. Jos olisin hänen poliittinen neuvonantajansa, en itsekään sitä suosittelisi. Mutta hänen tulisi osoittaa voimakasta katumusta ja kertoa, että lopettaa alkoholinkäytön kokonaan. Äänestäjät ratkaisevat miten hänelle käy ja vaalikautta on vielä pitkään jäljellä. Jos hänet erotetaan poliisista, poliittinen ura on vielä mahdollinen, jos hän pelaa korttinsa oikein.

Mutta millään erikoisilla pienpuolueilla ei ole mahdollisuuksia eduskuntaan. Persujen siis tulee antaa hänelle anteeksi, mutta se varmaankin edellyttää tehokasta katumusta ja vahvaa panostusta yhteistyöhön. En tunne miestä enkä tiedä hänestä juuri mitään, joten saa nähdä millaisen asenteen ottaa. 

On aina mahdollista rakentaa katumuksen varaan perustuva tarina, koska alkoholin kanssa törttöilee moni suomalainen. Mutta jos hänen mielestään mitään vikaa ei missään ole, silloin on kyllä tie pystyssä.

Kellään ei ole lupaa kantaa asetta julkisella paikalla.

"Mitäpä muuten veikkaatte, eroaako Vornanen vapaaehtoisesti itse?

Minusta vähän vaikuttaisi, ettei eroa. Jos olisin hänen poliittinen neuvonantajansa, en itsekään sitä suosittelisi. Mutta hänen tulisi osoittaa voimakasta katumusta ja kertoa, että lopettaa alkoholinkäytön kokonaan. Äänestäjät ratkaisevat miten hänelle käy ja vaalikautta on vielä pitkään jäljellä. Jos hänet erotetaan poliisista, poliittinen ura on vielä mahdollinen, jos hän pelaa korttinsa oikein."

Olisin äärimmäisen yllättynyt, jos hän saisi uuden mahdollisuuden jatkaa poliisissa, eli jos ei halua työttömäksi, niin pitää kiinni kansanedustajapaikastaan, jotta liksa juoksee? Tosin jos ei jotakin poikkeuksellisen merkittävää selitystä saa kehiteltyä, niin eiköhän eduskunta hänet erota, jos tulee lainvoimainen tuomio. Mutta siihen asti olisi kai hyvä palkka ja elanto turvattu.

Kaikista tärkein unohtui eli kyseessä on käytännössä leluase siltä osin mitä tuliaseelta odotetaan. Käytännössä piippu pitää laittaa ihoon kiinni ja laukaista, jotta tuollainen taskuase voi tuottaa hengenvaarallisia vammoja. Puukkokin on siis vaarallisempi.

Kysymys siis kuuluu miten tuollaisella leluaseella voi aiheuttaa vaaraa sellaisen matkan päästä, josta sillä hetkellisesti osoitettiin ihmisiä päin? Pitäisikö tien päälläkin autoilijoita alkaa syyttämään vaaraan aiheuttamisesta esim. kaistan vaihdon yhteydessä, koska hetkellisesti vastaantulija on hengenvaarassa, jos ei siirrykkään oikealle kaistalle?

Minussa taistelevat epätoivon itku ja epäuskon nauru lukiessani eräitä kommentteja täällä.

No, kun te vähän tuosta vanhenette ja viisastunette niin näette vielä maailman toisin silmin. Tai ehkä tarvitsette jonkin tapahtuman, joka liippaa niin läheltä että heräätte.

Kaikki te, jotka tätä törkeää, pelottavaa, ala-arvoista käytöstä puolustatte ja tekijää säälittelette.  Ei hyvää päivää. Eikä hyvää yötäkään.