Lue keskustelun säännöt.
Vornasen juttu kuivuu kokoon
30.04.2024 |
Uutisoinnin perusteella Vornasella on kuitenkin kaikki lieventävät asianhaarat, joita on peräti kuusi.
Soitti itse tekonsa jälkeen hätäkeskukseen.
Sanoo saaneensa uhkauksia ja kantavansa siksi asetta.
Sanoo kokeneensa tilanteen uhkaavaksi.
Valvontakamerakuvan perusteella ei osoitellut tarkoituksella ketään, vaikka esiin otettaessa piippu olikin hetkellisesti ihmisiä kohti.
Poliisin mukaan Vornasella ei ole ollut asetta eduskunnassa.
Sanoo, että hänellä on lupa kantaa asetta myös julkisella paikalla.
Kommentit (578)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta Vornasen ei pitäisi lähteä baariin aseen kanssa, jos tietää juovansa alkoholia. Hän selvästi " yliampuu" teoillaan, kun katselee hänen rikos taustaansa. Hän oli joskus aikaisemmin iskenyt pampulla naista käteen, niin että naisen käsi murtui. Nyt sitten ampui maahan. Miksi tämmöistä käytöstä häneltä? Miten tulevaisuudessa käy, jos hän käy baareissa juhlimassa aseen kanssa? Uskaltaako tavallinen ihminen olla samassa baarissa? Tutkijat voisi miettiä näitä asioita, kun/ jos myöntävät hänelle jatkoa aseluvan kanssa.
Häneltä on todennäköisesti aseet jo haettu.
Toivottavasti.
Silti kannatan täällä keskusteluketjussa ehdotettua, että perussuomalaisille puetaan sinikeltaiset huomioliivit, kun he ovat ihmisten ilmoilla. Osaamme silloin varoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älä persu kuvittelekaan. Me kyllä muistutamme ja tuomio tulee, että heilahtaa.
Mistä? Laillisen aseen käytöstä lailliseen tarkoitukseen?
En toki tunne asiaa tarkemmin, mutta vaikuttaa siltä, että itse ase on laillinen ja laillisesti Vornasella, mutta sitä käytettiin kaikkea muuta kuin lailliseen tarkoitukseen alkaen siitä, kun hän kaivoi sen esille julkisella paikalla.
Kirjoitin tuon aiemmin ja lisään, että aina on tietysti tärkeää tutkia ennen kuin hutkitaan. Vornasella on myös olla kansanedustaja ainakin oikeuden ratkaisuun asti, sekä oikeus puolustautua ja tuoda oma kantansa esille, onhan Suomi oikeusvaltio, mutta vaikea kuvitella, että hän pystyisi mitenkään perustelemaan aseen esille ottamisen ja käyttämisen niin, ettei siitä mitään juridisia seuraamuksia tulisi, vaikka siis ase olisikin laillinen ja hänellä lupa kantaa sitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älä persu kuvittelekaan. Me kyllä muistutamme ja tuomio tulee, että heilahtaa.
Mistä? Laillisen aseen käytöstä lailliseen tarkoitukseen?
En toki tunne asiaa tarkemmin, mutta vaikuttaa siltä, että itse ase on laillinen ja laillisesti Vornasella, mutta sitä käytettiin kaikkea muuta kuin lailliseen tarkoitukseen alkaen siitä, kun hän kaivoi sen esille julkisella paikalla.
Kirjoitin tuon aiemmin ja lisään, että aina on tietysti tärkeää tutkia ennen kuin hutkitaan. Vornasella on myös olla kansanedustaja ainakin oikeuden ratkaisuun asti, sekä oikeus puolustautua ja tuoda oma kantansa esille, onhan Suomi oikeusvaltio, mutta vaikea kuvitella, että hän pystyisi mitenkään perustelemaan aseen esille ottamisen ja käyttämisen nii
Vornasella on myös *OIKEUS olla kansanedustaja ainakin oikeuden ratkaisuun asti
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eipä tuosta kummoista tuomiota tule.
Marketin pihalla jamppa veti aseen esiin ja hieman uhitteli sillä ihmisiä, mutta ei ampunut laukaustakaan. Yli 2 vuotta tuli kakkua.
Siitä voit päätellä, minkälaista tuomiota on luvassa Yöntimpalle
No ei voi, koska tuolla markettijampalla ei ollut lupaa.
Kenelläkään ei ole lupaa alkaa aseen kanssa uhkailemaan, saati ampumaan julkisella paikalla. Sillä ei ole mitään merkitystä, onko ase luvallinen vai luvaton, koska itse teko on rikollinen. Ette te persut ihan oikeasti noin yksinkertaisia voi olla.
No mihin sinä nyt sitten ihan oikeasti kuvittelet suojeluperusteisen aseen olevan myönnetty?
No tietysti känniuhoamisen korostamiseksi niin kun nyt tapahtui, itsepuolustustahan tuo ei ollut ja nyt kun te roikutte tuossa tekosyyssä kuin hukkuva niin jäljelle jää tosiaan känniuhoamisen korostaminen.
Vierailija kirjoitti:
Kokoonhan tuo kuivui, kun ei Vornanen saanut mukaansa kumpaakaan neitosista, vaikka oli maksanut näiden juomia litroittain. Naisen pitää olla kaatokänissä, ennen kuin lähtee Vornasen matkaan?
Ja nyt kaikki tietää että Vornasen ase on pikku hernepyssy, joka laukeaa väärässä paikassa kun piippu osoittaa maahan. Ei hyvin mene irstaalla papalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Ei se edellinen Yön Timo eli Halme mitään siis opettanut puolueelle?"
Miksi häntä nimitetään Yön Timoksi? Tony Halme oli aivan erilainen tapaus, mielestäni siitä on otettu opiksi, mutta se johtunee enemmänkin puolueen äänimäärän kasvusta. Halmeen kaltaisia riskiehdokkaita ei enää tarvita.
Kuten jo kirjoitin, missään puolueessa ei olisi epäilty Vornasesta koituvan mitään ongelmia, hänhän oli ihanneehdokas. Pitkä ja moitteeton ura poliisina, vakaa viilipytty kuten häntä on kuvattu. Emmekä edelleenkään tiedä oliko tämä vain yksittäinen ällitälli hänen elämässään, joka sattui pahimpaan mahdolliseen kohtaan vai mikä ihmeen juttu tämä oikein oli?
Kaikki eduskunnassa tuntuvat olevan yhtä ällistyneitä kuin minäkin ja myös pahoillaan Vornasen puolesta, sillä jokainen politiikassa toiminut tietää mitä tällainen kohu tarkoittaa ihmiselle ja koko perheelle.
Eikö hänellä ollut tuomioita ja huomautuksia väkivallasta virkatehtävissä? Naisen pamputus sairaalakuntoon? Kansanedustaja joka hakkailee+ juottaa kahta 18 vuotiaita oman ryhmänsä tapaamisen aikana on aika eksynyt tehtävistään. Ja hänellä on ampuma-ase!
Siitä vasta härdelli alkaakin jos poliisi ja syyttäjä nyt tiputtaa koko keissin niin kun kyseiset tahot nyt ihan tosissaan yrittävät tehdä, tuo koko kansan silmille miten laki ei koske hyvä veliä.
Kun kansalaiset pystyy mammafoorumilla tökkiin vornaisen tarinan täyteen reikiä niin tapahtuman kulun kuin aseen säilytyksenkin osalta tosta noin vaan ja poliisi ei edes yritä, vaan luottaa epäillyn sanaan kritiikittömästi niin kyllähän se on ilmiselvää minkä sortin korruptiosta tässä puhutaan, toinen käsi pesee toisen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kaikista tärkein unohtui eli kyseessä on käytännössä leluase siltä osin mitä tuliaseelta odotetaan. Käytännössä piippu pitää laittaa ihoon kiinni ja laukaista, jotta tuollainen taskuase voi tuottaa hengenvaarallisia vammoja. Puukkokin on siis vaarallisempi.
Kysymys siis kuuluu miten tuollaisella leluaseella voi aiheuttaa vaaraa sellaisen matkan päästä, josta sillä hetkellisesti osoitettiin ihmisiä päin? Pitäisikö tien päälläkin autoilijoita alkaa syyttämään vaaraan aiheuttamisesta esim. kaistan vaihdon yhteydessä, koska hetkellisesti vastaantulija on hengenvaarassa, jos ei siirrykkään oikealle kaistalle?
Voi näitä pellejä jotka kuvittelevat aseista jotain tietävänsä. Ko kaliberi on yleisin taskuasekaliberi esim USAssa. Miksihän aseteollisuus tekee aseita kaliberille jolla ei mies kuole? Mitenkähän ko kaliberilla on tapettu kymmeniä tuhansia ihmisiä Amerikoissa?
Vierailija kirjoitti:
Siitä vasta härdelli alkaakin jos poliisi ja syyttäjä nyt tiputtaa koko keissin niin kun kyseiset tahot nyt ihan tosissaan yrittävät tehdä, tuo koko kansan silmille miten laki ei koske hyvä veliä.
Kun kansalaiset pystyy mammafoorumilla tökkiin vornaisen tarinan täyteen reikiä niin tapahtuman kulun kuin aseen säilytyksenkin osalta tosta noin vaan ja poliisi ei edes yritä, vaan luottaa epäillyn sanaan kritiikittömästi niin kyllähän se on ilmiselvää minkä sortin korruptiosta tässä puhutaan, toinen käsi pesee toisen.
Ne on erivekkuleita velikullia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se mikä tässä nyt paljastui niin yön Timoista puhuttaessa tarkoitetaan persuja ullatus.
"Eikö hänellä ollut tuomioita ja huomautuksia väkivallasta virkatehtävissä? Naisen pamputus sairaalakuntoon? Kansanedustaja joka hakkailee+ juottaa kahta 18 vuotiaita oman ryhmänsä tapaamisen aikana on aika eksynyt tehtävistään. Ja hänellä on ampuma-ase!"
Ei ollut yhtäkään tuomioon johtanutta rikettä. Yksi huomautus pikkujoulutapahtumista vain, sekin ilmentynyt vasta tämän keissin jälkeen.
Rikollisethan haastavat poliiseja ja viranomaisia oikeuteen tämän tästä milloin milläkin verukkeella. Mitään naisen pamputuksia sairaalakuntoon ei tod. ollut. Eräskin tuntemani poliisi on haastettu oikeuteen niin älyttömistä jutuista, ettei uskoisi, mutta saahan sitä haastaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Mitäpä muuten veikkaatte, eroaako Vornanen vapaaehtoisesti itse?
Minusta vähän vaikuttaisi, ettei eroa. Jos olisin hänen poliittinen neuvonantajansa, en itsekään sitä suosittelisi. Mutta hänen tulisi osoittaa voimakasta katumusta ja kertoa, että lopettaa alkoholinkäytön kokonaan. Äänestäjät ratkaisevat miten hänelle käy ja vaalikautta on vielä pitkään jäljellä. Jos hänet erotetaan poliisista, poliittinen ura on vielä mahdollinen, jos hän pelaa korttinsa oikein."
Olisin äärimmäisen yllättynyt, jos hän saisi uuden mahdollisuuden jatkaa poliisissa, eli jos ei halua työttömäksi, niin pitää kiinni kansanedustajapaikastaan, jotta liksa juoksee? Tosin jos ei jotakin poikkeuksellisen merkittävää selitystä saa kehiteltyä, niin eiköhän eduskunta hänet erota, jos tulee lainvoimainen tuomio. Mutta siihen asti olisi kai hyvä palkka ja elanto turvattu.
Aivan.
Eduskunnasta erottaminen on korkean kynnyksen takana, sen määrää tuomio, joka tulee vasta paljon myöhemmin, kun esitutkinnan saaminen valmiiksi venyy kesään. Selitykset eivät oikein siinä auta, kuten eivät auta poliisin virasta erottamisessakaan. Mikään ei kuitenkaan estä asettumasta ehdolle seuraavissa vaaleissa, jos vain persut hyväksyvät katumusharjoituksen ja oikeanlaisen käytöksen jälkeen. Muut puolueet eivät häntä ehdokkaaksi ota eivätkä pienpuolueet pääse eduskuntaan, joten ei poliitikon ura välttämättä ohi ole. Riippuu siitä miten fiksusti hän jatkossa käyttäytyy.
Vierailija kirjoitti:
Kaikista tärkein unohtui eli kyseessä on käytännössä leluase siltä osin mitä tuliaseelta odotetaan. Käytännössä piippu pitää laittaa ihoon kiinni ja laukaista, jotta tuollainen taskuase voi tuottaa hengenvaarallisia vammoja. Puukkokin on siis vaarallisempi.
Kysymys siis kuuluu miten tuollaisella leluaseella voi aiheuttaa vaaraa sellaisen matkan päästä, josta sillä hetkellisesti osoitettiin ihmisiä päin? Pitäisikö tien päälläkin autoilijoita alkaa syyttämään vaaraan aiheuttamisesta esim. kaistan vaihdon yhteydessä, koska hetkellisesti vastaantulija on hengenvaarassa, jos ei siirrykkään oikealle kaistalle?
Lain mukaan se on ase, ei leluase, ja tuomio tulee sen mukaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kellään ei ole lupaa kantaa asetta julkisella paikalla.
Vornasellapa on sillä sitä varten aselupa on hyväksytty.
Vierailija kirjoitti:
"Eikö hänellä ollut tuomioita ja huomautuksia väkivallasta virkatehtävissä? Naisen pamputus sairaalakuntoon? Kansanedustaja joka hakkailee+ juottaa kahta 18 vuotiaita oman ryhmänsä tapaamisen aikana on aika eksynyt tehtävistään. Ja hänellä on ampuma-ase!"
Ei ollut yhtäkään tuomioon johtanutta rikettä. Yksi huomautus pikkujoulutapahtumista vain, sekin ilmentynyt vasta tämän keissin jälkeen.
Rikollisethan haastavat poliiseja ja viranomaisia oikeuteen tämän tästä milloin milläkin verukkeella. Mitään naisen pamputuksia sairaalakuntoon ei tod. ollut. Eräskin tuntemani poliisi on haastettu oikeuteen niin älyttömistä jutuista, ettei uskoisi, mutta saahan sitä haastaa.
Yläpeukutin, vaikka en olekaan persujen kannattaja ja vaikka en näe tuon "asekohu-illan" tapahtumissa puolusteltavaa. Yksi pieni kännisähläys juhlissa, ei hyväksyttävää sekään, mutta vuosikymmeniä poliisina ja ei tosiaan mitään tuomioita, joten aika puhtoisena häntä pitäisin ennen tätä tuoretta asekeissiä, jos ajatellaan kuinka suuressa määrässä haastavia tilanteita poliisi joutuu osallistumaan, ja aina pitäisi onnistua toimimaan oikein. En toisaalta silti näe, että hän voisi mitenkään jatkaa eduskunnassa tai työskennellä jatkossa poliisina, sen verran paha tuo hänen mokansa oli. Moniin muihin ammatteihin voi palata, mutta ei varmaan noihin kahteen tuon jälkeen, olipa syy aseen esille ottamiseen ja laukaukseen mikä tahansa, jos siis ei löydy mitään näyttöä, että hänen henkensä tai terveytensä oli vakavasti uhattuna, ja sellaista ei taida olla?
Vierailija kirjoitti:
"Eikö hänellä ollut tuomioita ja huomautuksia väkivallasta virkatehtävissä? Naisen pamputus sairaalakuntoon? Kansanedustaja joka hakkailee+ juottaa kahta 18 vuotiaita oman ryhmänsä tapaamisen aikana on aika eksynyt tehtävistään. Ja hänellä on ampuma-ase!"
Ei ollut yhtäkään tuomioon johtanutta rikettä. Yksi huomautus pikkujoulutapahtumista vain, sekin ilmentynyt vasta tämän keissin jälkeen.
Rikollisethan haastavat poliiseja ja viranomaisia oikeuteen tämän tästä milloin milläkin verukkeella. Mitään naisen pamputuksia sairaalakuntoon ei tod. ollut. Eräskin tuntemani poliisi on haastettu oikeuteen niin älyttömistä jutuista, ettei uskoisi, mutta saahan sitä haastaa.
Siis tämän casen jälkeen on jo käyty Vornaselle antamassa huomautus viime pikkujoulusta kun häiriköi jälleen kerran alkoholin alaisena? Hyvä ettei ammuskellut kun virkaveli sekaantui oman kollekan lähentelyyn. Mmmm, aika tiukahko aikatauluu -)))?
Vai oletko ihan vakavissasi aikajanan kaa? Miksihän nämä luuserit aina nostaa pintaan tätä seliseli-väkeä?
Jos kokoajan hoetaan kuin hypnoosissa yhden miehen nimeä, mitä muualla tapahtuu sillä aikaa ? Koko huomio menee yhteen asiaan tavallaan. Vaikka joillekin tärkeää käsitellä se.
Vierailija kirjoitti:
Katsokaas kun aseella ammuskelu kaupungissa kaduilla on laissa kielletty ellei kyse ole jostain operaatiosta ja se että Vornanen ei saa pil..a 18v tyttösiltä ei oikeuta ammuskeluun.
Katsotaan kun näytät että mikä pykälä kieltää suojeluaseella kaupungin kadulla ampumisen.
Vierailija kirjoitti:
Minussa taistelevat epätoivon itku ja epäuskon nauru lukiessani eräitä kommentteja täällä.
No, kun te vähän tuosta vanhenette ja viisastunette niin näette vielä maailman toisin silmin. Tai ehkä tarvitsette jonkin tapahtuman, joka liippaa niin läheltä että heräätte.
Kaikki te, jotka tätä törkeää, pelottavaa, ala-arvoista käytöstä puolustatte ja tekijää säälittelette. Ei hyvää päivää. Eikä hyvää yötäkään.
Sinun kannattaisi perustella mielipiteesi paremmin, jos haluaisit keskustella etkä vain päivitellä muiden surkeutta.
En ole puolustellut hänen tekoaan, olen vain pohdiskellut sitä ja miettinyt miten tämä kaikki meni ja mitä siitä seuraa. Politiikkaa voi seurata ja kommentoida muutenkin kuin tuomion pasuunoita toitotellen. Kukaan ei ole loukkaantunut, se on tilanteessa ainoa hyvä puoli. Tästä tuli taas uusi kohu persujen setvittäväksi ja niitähän heillä on riittänyt. Inhimilliseltä kannalta katsoen myös poliitikot (tai tässä tapauksessa vain poliitikon alku) ovat ihmisiä, joille politiikasta voi tulla iso taakka loppuelämäksi. Mutta elämä jatkuu. Ja tilalle sieltä taitaa tulla kokeneempi persu, jos Vornanen erotetaan. En muista nimeä, mutta pitkä kokemus kunnallispolitiikasta. Sekin auttaa, kun puhutaan kansanedustajan tehtävistä. Kun sinne mennään kylmiltään, ei voi olla käsitystä paljon mistään, mutta puoluekoneiston pitäisi auttaa. Pahimmillaan sitten voi käydä jotain tällaista.
Jaksaisitko kiltti vähätellä pikkuisen vielä lisää.