Miten Suomessa voi olla työvoimapula kun täällä on niin paljon työttömiä?

Orpon 9e/d orjista on jatkuvasti huutava pula!

Vierailija kirjoitti:

Ihmiset joilla on koulutusta ei halua ottaa töitä jotka ovat koulutuksensa 'alapuolella' ja toiset ei saa töitä koska heillä ei ole mitään koulutusta, varsinkaan keski-iässä. Hampurilais ja grilli hommat annetaan yleensä nuorille ja opiskilioille, halpaa työvoimaa.. ja siivoustöt ulkomaalaisille, vielä halvempaa työvoimaa. On myös vaikeaa kouluttaa itsensä johonkin uuteen ammattiin, tuet siihen ovat niin pienet että asunnon vuokra jäisi maksamatta ja lapset kuolisivat nälkään.

Esimerkiksi sellaista ammattia kuin siivooja ei tarvita aidosti tasa-arvoisessa yhteiskunnassa. Jokaisen työtehtäviin kuuluisi omien jälkien korjaaminen yhdessä mielenkiintoisempien hommien kanssa. Nyky-yhteiskunnassa vuosikausien tyhjän opiskelu ikään kuin palkitaan sillä, että työpaikallaan voi keskittyä täsmälleen siihen mikä kuuluu toimenkuvaan tarvitsematta edes siivota sitä mitä on itse sotkenut. Koulutusintoilijoiden mielestä tätä yhä pidemmälle menevää erikoistumista pitäisi entisestään edistää kaikin keinoin. He eivät ilmeisesti edes itse tajua kuinka totalitaristinen koko ajatus on, mitä kapeamman sektorin ihminen osaa ja ymmärtää sitä riippuvaisempi hän on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työttömät asuvat eri puolella Suomea kuin missä työpaikat ovat. Lisäksi kaikki työttömät eivät osaa tehdä avoinna olevia töitä ja osa on vielä sellaisia, etteivät he haluakaan tehdä töitä, joihin heidän kykynsä ovat riittäviä.

Jos tuo kertomasi olisi totta, Helsingissä olisi työttömiä tasan nolla.

Helsingissä on 34000 työtöntä.

Ja vantaalla omat, sillä sakkomaksut työttömistä nousee 43 miljoonaan euroon.

https://www.vantaansanomat.fi/paikalliset/6278341

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työttömät asuvat eri puolella Suomea kuin missä työpaikat ovat. Lisäksi kaikki työttömät eivät osaa tehdä avoinna olevia töitä ja osa on vielä sellaisia, etteivät he haluakaan tehdä töitä, joihin heidän kykynsä ovat riittäviä.

Jos tuo kertomasi olisi totta, Helsingissä olisi työttömiä tasan nolla.

 

 

 

Helsingissä on 34000 työtöntä.

Ja vantaalla omat, sillä sakkomaksut työttömistä nousee 43 miljoonaan euroon.

https://www.vantaansanomat.fi/paikalliset/6278341

"Vantaalla 13700 työtöntä."

Työ ja työntekijä eivät kohtaa.

Bitumieristäjä tuskin lääkäriksi pääsee, tai siivooja opettajaksi.

Koulutetaan? No, tämä sinimusta retkue leikkasi uudelleenkouluttautumisenkin. Tässä ollaan sitten sellaisessa limbossa, että töihin ei pääse, kouluttautumaan ei pysty, tukia ei saa, jos opiskelet ja jos opiskelet, et saa tukia koska pitää käydä töissä, ja et pysty opiskella, jos käyt töissä.

Miten meni perskokkareet noin niinkuin omasta mielestä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmiset joilla on koulutusta ei halua ottaa töitä jotka ovat koulutuksensa 'alapuolella' ja toiset ei saa töitä koska heillä ei ole mitään koulutusta, varsinkaan keski-iässä. Hampurilais ja grilli hommat annetaan yleensä nuorille ja opiskilioille, halpaa työvoimaa.. ja siivoustöt ulkomaalaisille, vielä halvempaa työvoimaa. On myös vaikeaa kouluttaa itsensä johonkin uuteen ammattiin, tuet siihen ovat niin pienet että asunnon vuokra jäisi maksamatta ja lapset kuolisivat nälkään.

Esimerkiksi sellaista ammattia kuin siivooja ei tarvita aidosti tasa-arvoisessa yhteiskunnassa. Jokaisen työtehtäviin kuuluisi omien jälkien korjaaminen yhdessä mielenkiintoisempien hommien kanssa. Nyky-yhteiskunnassa vuosikausien tyhjän opiskelu ikään kuin palkitaan sillä, että työpaikallaan voi keskittyä täsmälleen siihen mikä kuuluu toimenkuvaan tarvitsematta edes siivota sitä mitä on itse sotke

Varmaan sitten se siivooja ottaa osan niistä verikokeista jotka kuuluu minun toimenkuvaani. Potilaat mahtaa tykätä. Voitko keksiä yhtään syytä sille miksi on järkevämpää että ihmiset keskittyvät tekemään sitä mitä osaavat ja missä ovat hyviä?

Koska agendana on työttömien mustamaalaaminen laiskoiksi lusmuiksi

Omalta osaltani voin todeta, että en ole valmis muuttamaan työn perässä, ellei se ole vakituinen ja kokoaikainen. Minulla ei ole edes palkkavaatimusta, pienikin tulo riittää, kunhan se on pysyvä ja vakaa. Olen 45-vuotias ja kieltäydyn tässä elämänvaiheessani enää elämään epävarmaa karavaanarielämää määräaikaisten työsuhteiden perässä kaukana kotiseudustani, perheestäni ja ystävistäni. Paikkakunnallani ei ole toistaseksi ollut tarjolla työpaikkoja, joihin koulutukseni riittäisi, jotka olisivat valmiita kouluttamaan minut työhön, tai joihin ikäni ei olisi este. Opiskelen uutta tutkintoa hyvin työllistävälle alalle, mutta valmistumiseen on vielä aikaa. En voi enempää tehdä työllisyyteni parantamiseksi tällä hetkellä, kuin opiskella ja hakea töitä. Olisi kiva, jos työnantajapuolikin osallistuisi kohtaanto-ongelman ratkaisuun tarjoamalla vakituisia ja kokoaikaisia työsuhteita ja valmiutta työllistää myös vanhempia työnhakijoita. 

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suorittavaan työhön on vaikea löytää tekijöitä. Palkasta se ei ole kiinni.

Sikäli on, että kouluttamattomat suorittavan työn tekijät haluaisivat saada siitä hommasta vähintään 4000€ kuussa, muuten ei kannata vaivautua.

Jos noin edes olisi, niin mitä sitten. Korona aikana jokaisen niin sanotun säätyneen ikäihmisen henki oli miljoonan arvoinen veronmaksajille  kustannuslaskelman mukaan. Eikö suorittavan työn tekijän terveydellä ja elimistöllä ole mitään arvoa? Palkka kompensoisi sitä, että laittavat kroppansa kulumisseuraamuksineen ja sairastumisriskeineen peliin työskennellessään.

Se on ihan ok jos he löytävät jonkun maksamaan sen haluamansa suuruisen korvauksen. Se kuitenkaan ei ole ok että sitä odotellessa he lo

Sinun silmissäsi pitkäaikaistyötönkin saisi ihmisarvonsa takaisin, jos vaikka työllistyisi julkiselle? Vaikka puolella hinnalla tuosta (2000e/kk)? Sinulle olisi ok, että veronmaksajan rahaa palaisi 595 e:n sijaan 7 kertainen määrä? Ja kanssasi keskiluokkaan pääsisi jo tuolla neljällä tonnilla. eli 14x kustannus. kunhan olisi töissä.

Yksikään ihminen ei tule tälle yhteiskunnalle ja veronmaksajalle niin halvaksi kuin pitkäaikaistyötön, jolla samassa taloudessa on ansiotyössä käyvä, joka ylittää KELA-etuuksien saamisen maksimin, joka on matalapalkka.

Ta:n rekry leskustelee: Tuo osaisi ihan mitä vaan ja persoonalin olisi sopiva, mutta yli 50v. Palkataan mieluummin se 23v märkäkorva, ei tuo huonoja tapoja tullessaan ja helppo kasvattaa vielä käytöstavoille. Ei se todrnnäköisesti mitään osaa mitä lupasi, mutta vaihdetaan koeajalla toiseen. Perhana, sillä onkin tarhaikäisiä lapsia toisin kuin tuolla viiskymppisellä? Suostuiskohan tuo viiskymppinen ottamaan homman aloittelijan palkalla ja nollatuntisopparilla? On tämä rekrytointi sitten vaikeeta..

Vierailija kirjoitti:

Koska agendana on työttömien mustamaalaaminen laiskoiksi lusmuiksi

Paitsi ulkolaisen niitä palvotaan ja sponssataan kelasta. Oikeen houkutellaan suomeen.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/ministeri-tuula-haatainen-lahtee-in…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmiset joilla on koulutusta ei halua ottaa töitä jotka ovat koulutuksensa 'alapuolella' ja toiset ei saa töitä koska heillä ei ole mitään koulutusta, varsinkaan keski-iässä. Hampurilais ja grilli hommat annetaan yleensä nuorille ja opiskilioille, halpaa työvoimaa.. ja siivoustöt ulkomaalaisille, vielä halvempaa työvoimaa. On myös vaikeaa kouluttaa itsensä johonkin uuteen ammattiin, tuet siihen ovat niin pienet että asunnon vuokra jäisi maksamatta ja lapset kuolisivat nälkään.

Esimerkiksi sellaista ammattia kuin siivooja ei tarvita aidosti tasa-arvoisessa yhteiskunnassa. Jokaisen työtehtäviin kuuluisi omien jälkien korjaaminen yhdessä mielenkiintoisempien hommien kanssa. Nyky-yhteiskunnassa vuosikausien tyhjän opiskelu ikään kuin palkitaan sillä, että työpaikallaan voi keskittyä täsmälleen siihen mikä kuuluu toimenkuvaan

Varmaan sitten se siivooja ottaa osan niistä verikokeista jotka kuuluu minun toimenkuvaani. Potilaat mahtaa tykätä. Voitko keksiä yhtään syytä sille miksi on järkevämpää että ihmiset keskittyvät tekemään sitä mitä osaavat ja missä ovat hyviä?

 

Sinun toimenkuva on juuri sellainen, jonka jokainen oppisi parissa viikossa.

Anarkistisessa yhteiskunnassa ei työ ole jäykän kaavan toteuttamista. Jokainen tekee kykyjensä mukaan yhteiskunnan hyväksi sitä mitä haluaa tehdä, mutta osallistuu myös välttämättömien ja kiireellisten töiden suorittamiseen silloin kuin aikataulu ja työvoimatilanne niin vaativat. (Mikäli haluaa olla yhteiskunnan jäsen. Jokainen voi halutessaan erota, mikäli uskoo selviytyvänsä). Tällöin ei kenenkään työn tarvitsisi olla yksitoikkoista ja turhauttavaa. 

Kun työttömät eivät tee työtä ilmaiseksi. Tämähän se on hallituksen tavoite ja se periytyy NalleWahlroosin, PesosJussin märästä päiväunesta, jota EK-Häkämies toteuttaa kovasti.Ja sen toteutusta kokkareiden aisankannattajat PyssyPersut vahtivat.. 😯

Osaava työvoima. Koulutettu työvoima. Ne virkamiehet, jotka valtio karsii pois. Pääsevät kuulemma töihin, koska heistä on pulaa.

Kouluttautumisesta leikkaaminenhan varmasti lisää koulutettua työvoimaa. Jota ei saada edes ulkomailta. Koska sitäkin vaikeutetaan.

Hallituksen logiikka toimii hassusti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toki on työvoimapula, kun sopiva henkilö pitää saada kilpailijalta töihin kilpailijaa edullisemmalla kustannuksella.

Miksi ne ei palkkaa työttömiä henkilöitä?

Se, ettei työttömiä palkata on myytti. Tätä palstatyöttömät hokevat selittääkseen, mikseivät ole töissä. Toki paikanvaihtajan voi olla helpompi löytää duunia, mutta miksi ihmiset koko ajan vaihtelisivat hommia perustasolla. Ongelma lienee myös, ettei ne perusduunit, joista muutkin ovat hommansa aloittaneet kelpaa palstatyöttömille. 

Hah. Oman kokemuksen perusteella voin kertoa, että työttömänä ihminen on työnhaussa ongelmajätettä, joka ei saa hakemuksiinsa yleensä edes vastausta, puhumattakaan haastattelusta. Mutta jos ihmeen kautta lopulta työllistyy, pystyy helposti vaihtamaan seuraavaan ja parempaan, ja muuttuu yhtäkkiä työmarkkinoilla kultakimpaleeksi. 

Valtio irtisanoo ensi vuonna tuhansia virkamiehiä. Toimeentulotukea ei saa, jos on kesämökkki ja muuttuvat sossupummeiksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska agendana on työttömien mustamaalaaminen laiskoiksi lusmuiksi

Paitsi ulkolaisen niitä palvotaan ja sponssataan kelasta. Oikeen houkutellaan suomeen.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/ministeri-tuula-haatainen-lahtee-in…

Kyllä on osaavia rais kaajia täynnä tuo intiakin. Jännä juttu miten niitä osaajia haetaan aina näistä pers läpimaista.

Minäkin sain onan alan työn aluksi palkkatuella. Sen jälkeen seuraava tuli jo niin että pyydettiin ja muuallekin pyydettiin. Sitä ennen oli vaikea saada niin oman alan kuin muitakaan. Jos muut olisi tienneet että olin palkkatuella olisi ääni kellossa helposti ollut toinen 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmiset joilla on koulutusta ei halua ottaa töitä jotka ovat koulutuksensa 'alapuolella' ja toiset ei saa töitä koska heillä ei ole mitään koulutusta, varsinkaan keski-iässä. Hampurilais ja grilli hommat annetaan yleensä nuorille ja opiskilioille, halpaa työvoimaa.. ja siivoustöt ulkomaalaisille, vielä halvempaa työvoimaa. On myös vaikeaa kouluttaa itsensä johonkin uuteen ammattiin, tuet siihen ovat niin pienet että asunnon vuokra jäisi maksamatta ja lapset kuolisivat nälkään.

Esimerkiksi sellaista ammattia kuin siivooja ei tarvita aidosti tasa-arvoisessa yhteiskunnassa. Jokaisen työtehtäviin kuuluisi omien jälkien korjaaminen yhdessä mielenkiintoisempien hommien kanssa. Nyky-yhteiskunnassa vuosikausien tyhjän opiskelu ikään kuin palkitaan sillä, että työpaikallaan voi keskittyä täsmälleen siihen mikä kuuluu toimenkuvaan tarvitsematta edes siivota sitä mitä on itse sotke

Joissakin pienissä firmoissa siivotaan itse varsinkin jos toimistotyöntekijä on vanhempaa väkeä. Nuoret ei usein suostu. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmiset joilla on koulutusta ei halua ottaa töitä jotka ovat koulutuksensa 'alapuolella' ja toiset ei saa töitä koska heillä ei ole mitään koulutusta, varsinkaan keski-iässä. Hampurilais ja grilli hommat annetaan yleensä nuorille ja opiskilioille, halpaa työvoimaa.. ja siivoustöt ulkomaalaisille, vielä halvempaa työvoimaa. On myös vaikeaa kouluttaa itsensä johonkin uuteen ammattiin, tuet siihen ovat niin pienet että asunnon vuokra jäisi maksamatta ja lapset kuolisivat nälkään.

Esimerkiksi sellaista ammattia kuin siivooja ei tarvita aidosti tasa-arvoisessa yhteiskunnassa. Jokaisen työtehtäviin kuuluisi omien jälkien korjaaminen yhdessä mielenkiintoisempien hommien kanssa. Nyky-yhteiskunnassa vuosikausien tyhjän opiskelu ikään kuin palkitaan sillä, että työpaikallaan voi keskittyä täsmälleen siihen mikä kuuluu toimenkuvaan

Joissakin pienissä firmoissa siivotaan itse varsinkin jos toimistotyöntekijä on vanhempaa väkeä. Nuoret ei usein suostu. 

 

Niin, se on omaa arvoa alentavaa siivota omat jälkensä, esim viedä roskat roskiin ja pyyhkiä omat rantunsa vessanpöntöstä.