Litteään maahan uskova ei näe maapallon pyöreyttä eikä siksi usko pyöreään maahan. Ateisti ei näe Jumalaa eikä siksi usko

"Mutta monesti ateistille ei ole ongelmaa uskoa pyöreään maahan mikä on jännä paradoksi."

Ei ole koska pyöreä maa ei ole uskon asia vaan tieteellinen fakta.

Uskonto on uskon asia, tiede tiedon asia.

Ja kristitty uskovainen uskoo, että henkiolento nimeltä jumala sai maan päälle pojan neitseellisen syntymän kautta ja antoi sitten juutalaisten tappaa hänet mutta tämä heräsikin kuolleista ja astui ylös taivaisiin ja näin kaikki maailman synnit voidaan antaa anteeksi ja näin ihmiset pääsevät "taivaaseen". Tosin vain ne jotka pyytävät anteeksi syntejään. Jossain välissä vuodatettiin myös "pyhä henki" joka liitty asiaan jotenkin, mutta kuitenkin niin ettei kukaan pysty sitä selittämään. Litteään maahan ja maata kiertävään aurinkoon uskominen on täysin järkevää tähän verrattuna.

Lentokoneesta näkee maapallon kaarevuuden selkeästi. Jos Jumala kolkuttelisi lentokoneen ikkunaan joka lennolla, ei monikaan olisi ateisti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Usein ateistit uskovat tieteeseen ja teknologiaan, jonka avulla voi nähdä että maapallo on pyöreä

Näytä yksi avaruudesta otettu kuva maapallosta. et tule löytämään

Pyöreän maan toteamiseksi omin silmini ei tarvitse kuin kävellä satamaan ja katsoa kun laiva häviää horisontin taakse.

Itse näkisin niin, että kun uskovainen uskoo ja sokeuttaa mielensä, hän ei näe tieteen kauneutta.

Uskovainen ja litteään maahan uskova ovat käytännössä sama asia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Usein ateistit uskovat tieteeseen ja teknologiaan, jonka avulla voi nähdä että maapallo on pyöreä

Näytä yksi avaruudesta otettu kuva maapallosta. et tule löytämään

https://www.nasa.gov/images/

Löysinpäs kuitenkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vain hihhuli voi olla niin tyhmä että voi kuvitella noiden kahden asian olevan mitenkään loogisesti verrannollisia. 

Olipa sivistyneesti perusteltu ja pohjustettu. Not.

Ihan riittävästi kuitenkin alkuperäinen konteksti huomioiden.

Vierailija kirjoitti:

Litteään maahan uskova asuu silti palloisassa maassa.

Ateisti lepää silti Jumalan hoivissa.

Ei lepää.

Vierailija kirjoitti:

Hävettää aina ihan hirveästi olla uskovainen kun näkee tämän yhden vainoavan ateisteja palstalla. Antaa ihan väärän kuvan uskovaisista.

Aika todenmukaisen kuvan itse asiassa.

Ei se jumaluskon puute nyt sentään ihan vaan siis johdu, ettei jumalia näe. Kyllä siinä on kyse vähän laajemmalti siitä, ettei jumaltarut vaikuta uskottavilta, eikä herätä uskon tunnetta. Ja kun uskontoja ja jumalia on niin paljon, niin se ainakin itsellä vaikuttaa siihen, ettei jotain tiettyä niistä osaa pitää jotenkin muita todempana. 

Olihan varsinainen aasinsilta.

Maapallon pallonmuoto on itsestäänselvyys kaikille, jotka ovat vaikka meren rannalla katselleet miten lähtevän tai saapuvan laivan hahmo painuu horisonttiin, tai vastaavasti nousee horisontin takaa esiin. 

Vain katoliselle kirkolle kesti tuhansia vuosia ymmärtää näkemäänsä ihmettä.

Vierailija kirjoitti:

Minä uskon maapallon pyöreyteen ja maalätyn litteyteen, koska toisinkaan päin ei voi oikein olla. Pallo ei voi olla litteä eikä lätty pallon muotoinen

Vähän niin kuin sana hyvinvointialue kuvaa hyvinvointia, eikä pahoinvointia koska hyvinvointi ei voi olla pahoinvointia?

Vierailija kirjoitti:

"Mutta monesti ateistille ei ole ongelmaa uskoa pyöreään maahan mikä on jännä paradoksi."

Ei ole koska pyöreä maa ei ole uskon asia vaan tieteellinen fakta.

Uskonto on uskon asia, tiede tiedon asia.

Tieteellinen fakta on kyllä just sellainen asia johon uskotaan. 

Luin otsikon "litteään mahaan uskova" 😅

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Mutta monesti ateistille ei ole ongelmaa uskoa pyöreään maahan mikä on jännä paradoksi."

Ei ole koska pyöreä maa ei ole uskon asia vaan tieteellinen fakta.

Uskonto on uskon asia, tiede tiedon asia.

Tieteellinen fakta on kyllä just sellainen asia johon uskotaan. 

Ei ole. Se ei vaadi uskoa mihinkään koska asialle on todisteet. Uskoa vaativat ne asiat joista ei ole selkeää todistetta missään vaan sinun pitää vai uskoa vaikka johonkin vanhaan kirjaan tai saarnamiehen puheisiin.

Ap sinun esittämä analogia on epäonnistunut ja järjetön. Se että maa on pallo ei ole uskon asia vaan havaittavissa oleva fakta. Ei tarvitse mennä avaruuteen vaan riittää kun lentää suomestabjenkkeihin ja sieltä japaniin ja sieltä suomeen.

Millä tavalla pystyt näkemään jumalan? Näyttäytyykö fyysisesti? Kuuletko korvillasi jumalan puhuvan sinulle? Vai onko se tunne, että kyllä sen täytyy olla olemassa?

Nuo kaikki voivat olla psykoosin oireita.

Eikös tästä ollut jonkinlainen tutkimus, että Jumalaan uskovilla on käytännössä hiukan ongelmaa mielenterveyden kanssa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vain hihhuli voi olla niin tyhmä että voi kuvitella noiden kahden asian olevan mitenkään loogisesti verrannollisia. 

Olipa sivistyneesti perusteltu ja pohjustettu. Not.

Maan pyöreyden voi todistaa vallan helposti. Jumalan olemassaoloa ei voi todistaa koska sitä ei ole. Ainoastaan olemassaolevien asioiden todistaminen on mahdollista. 

Vierailija kirjoitti:

Millä tavalla pystyt näkemään jumalan? Näyttäytyykö fyysisesti? Kuuletko korvillasi jumalan puhuvan sinulle? Vai onko se tunne, että kyllä sen täytyy olla olemassa?

Nuo kaikki voivat olla psykoosin oireita.

Jumala on usein aamulla keittänyt kahvit kun herään. Istumme ja juomme kahvia. Jumala lainaa joskus rahaa kun olen pa. Hieroo kipeää selkää. Jumalasuhteeni on hyvä.