Lue keskustelun säännöt.
Sukulainen suuttui somepostauksesta: onko oikeus vaatia poistamaan?
28.04.2024 |
Meneekö joillakuilla yksityisyydensuojavaatimus jo liian pitkälle? Lähisukulainen kuoli ja haudattiin. Hautajaispäivänä postasin omaan somefeediini kuvan arkkukukasta kukkakaupassa ja kyynelhymiön. Lähinnä itselleni muistoksi minä päivän ja vuonna hautajaiset olivat -lähimmät ystävät ja tuttavat kyllä tietävät kenestä on kyse-
Postauksessa ei ole vainajan nimeä eikä sukulaisuussuhdettani häneen, ei paikkakuntaa eikä taustalla erotu mitään muuta kuin kivilattia (kukkakaupassa) Nyt yksi sukulainen on raivostunut että ko. postaus pitää poistaa kun se loukkaa vainajan yksityisyydensuojaa. Voiko joku pakottaa tähän ja miten ko kuva voi loukata ketään? Missä menee raja tälläisissa määräyksissä ja toisten pillin mukaan tanssimisessa? Viisas varmaan väistäisi ja poistaisi julkaisun mutta minusta tämä menee jo periaatteen puolelle. En pysty ymmärtämään miten ko. postaus on lainvastainen tai edes hyvien käytöstapojen vastainen.
Kommentit (171)
Vierailija kirjoitti:
Kuva kukka-asetelmasta kukkakaupassa ja sukulainen raivostuu kuvan julkaisemisesta.
Tietenkin henkilö voi olla surun vuoksi mennyt mieleltään täysin sekaisin, mutta pyyntö on käsittämätön. Niin käsittämätön, että tuossa yhteydessä voisi jopa esittää sen ärsyttävän kysymyksen : "Muistitko ottaa lääkkeesi?".
Ei ole mitään perusteita pyytää tai vaatia poistamaan kuvaa. Olisihan se ystävällistä poistaa kuva, mutta toisaalta on tulevaisuuden kannalta lyhytnäköistä edistää sukulaisen ongelmakäyttäytymistä.
ei ole kyseessä vain nätti kukkakimppu-kuva, vaan tiedote että nyt se kenties pitkään sairastanut, on menehtynyt, Tai tiedote kaikille, tuntemattomillekin suraajille että joku sukuun kuuluva on menehtynyt, esim. tuo lapsi joka ammuttiin koulussa. Asioita on muu suku halunnut pitää piilossa, ettei aleta syyttämään "kiusaajan" vanhempia yms. sukulaisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asiatonta käytöstä, Ap. Poista postaus.
Jos jatkat jankkaamista aiheesta, todistat vaan entistäkin selvemmin, että olet väärässä.
Kerrotko vielä mikä tässä on asiatonta?
Ymmärtäisin loukkaantumisen jos postauksessa olisi mainittu vainajan nimi tai muita tunnistettavia tietoja, mutta tässä on kuvattu pelkkä kukka ja vielä kukkakaupassa.
Sehän siitä juuri tekee huomiohuoraamista, että ei kerrota koko tarinaa vaan annetaan ihmisten arvuutella että kuka nyt on kuollut.
Sinä voit tehdä tuota huomionhakuisuudesta, mutta muilla voi olla ihan muut syyt.
On kätevää nettijulkaisujen avulla kertoa lähipiirille, mitä kiireiselle sukulaiselle kuuluu. Kaikki ei asu samalla paikkakunnalla ja sukulaisia voi olla lukemattomia, jolloin asian kertominen netissä tuo tiedon kaikkien saataville ilman kenenkään ihmisen ulkopuolelle jättämistä. Netti voi olla siis olla hyödyllinen eikä vai keino saada huomiota.
Kumpi teistä oli vainajalle läheisempää sukua, sinä vai postauksestasi loukkaantunut?
Saahan sitä kaikkea vaatia. Poista se sukulaises siitä ryhmästä, joka sen kuvan näkee
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuva kukka-asetelmasta kukkakaupassa ja sukulainen raivostuu kuvan julkaisemisesta.
Tietenkin henkilö voi olla surun vuoksi mennyt mieleltään täysin sekaisin, mutta pyyntö on käsittämätön. Niin käsittämätön, että tuossa yhteydessä voisi jopa esittää sen ärsyttävän kysymyksen : "Muistitko ottaa lääkkeesi?".
Ei ole mitään perusteita pyytää tai vaatia poistamaan kuvaa. Olisihan se ystävällistä poistaa kuva, mutta toisaalta on tulevaisuuden kannalta lyhytnäköistä edistää sukulaisen ongelmakäyttäytymistä.
ei ole kyseessä vain nätti kukkakimppu-kuva, vaan tiedote että nyt se kenties pitkään sairastanut, on menehtynyt, Tai tiedote kaikille, tuntemattomillekin suraajille että joku sukuun kuuluva on menehtynyt, esim. tuo lapsi joka ammuttiin koulussa. Asioita on muu suku halunnut pitää piilossa, ettei aleta syyttämään "kiusaajan" vanhempia yms. suku
Vain mielisairas pystyisi päättelemään, että kuva kukkakimpusta kertoisi ulkopuolisille jotain kuolleesta ihmisestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Enpä jaksa kaikkea lukea.
Mutta itse tein aikoinaan rakkaan mummoni hautajaisten jälkeen postauksen faceen.
Sillä ei kerjätty huomiota. Tein sen puhtaasta rakkaudesta ja kaipuusta. Tietynlaisena kunnianosoituksena
Tästä nyt joku 10 vuotta.
Aika moni laittaa jonkun ilmoituksen,jos joku lähiomainen kuolee. Tms.
En siis tajua tätä *huomio huo raus* väitettä.
Yleensä en edes postaile someen mitään.
Oliko tämä kunnianosoituksesi arvoituksellinen kuva itkuhymiöineen, ilman että kuitenkaan kerroit että mistä tai kenestä on kyse? Harvoin niitä kuolinilmoituksiakaan laaditaan nimettömänä niin että lukija ei tietäisi kuka on kuollut.
On silläkin merkitystä kuka sen tekee.
Jos ihminen, Ap, on henkilö, joka muutenkin käyttäytyy rajattomasti suhteessa sukulaiseensa ja tämä ei pidä hänestä, tuo tilanne vain tuo Ap:n pahimmat piirteet esiin.
Joku nuori hyväntahtoinen ihminen saattaisi tehdä tuon ajattelemattomuuttaan, mutta hän myös poistaisi päivityksensä, jos se jotakuta loukkaisi ja pyytäisi anteeksi.
Narsistinen ja rajaton ihminen ei nöyrry, edes tällaisessa tilanteessa. Hän jankuttaa maailman tappiin saakka omista oikeuksistaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asiatonta käytöstä, Ap. Poista postaus.
Jos jatkat jankkaamista aiheesta, todistat vaan entistäkin selvemmin, että olet väärässä.
Kerrotko vielä mikä tässä on asiatonta?
Ymmärtäisin loukkaantumisen jos postauksessa olisi mainittu vainajan nimi tai muita tunnistettavia tietoja, mutta tässä on kuvattu pelkkä kukka ja vielä kukkakaupassa.
Sehän siitä juuri tekee huomiohuoraamista, että ei kerrota koko tarinaa vaan annetaan ihmisten arvuutella että kuka nyt on kuollut.
Sinä voit tehdä tuota huomionhakuisuudesta, mutta muilla voi olla ihan muut syyt.
On kätevää nettijulkaisujen avulla kertoa lähipiirille, mitä kiireiselle sukulaiselle kuuluu. Kaikki ei asu samalla paikkakunnalla ja sukulais
Voi olla silloin kun oikeasti kerrot jotain. Sellaiset arvoitukselliset olipa raskas päivä -tyyppiset päivitykset sen sijaan ovat pelkkää ärsyttävää huomion hakemista kun oikein halutaan että ihmiset kyselisivät lisää. Nimettömät hautajaiskukkaset rinnastan ihan samaan kategoriaan.
Vierailija kirjoitti:
Uskomatonta, että ap ei pyynnöstä huolimatta poista.
Minäkään en poistaisi. Ja käskisin poistoa vaativan suksimaan hevon v.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On silläkin merkitystä kuka sen tekee.
Jos ihminen, Ap, on henkilö, joka muutenkin käyttäytyy rajattomasti suhteessa sukulaiseensa ja tämä ei pidä hänestä, tuo tilanne vain tuo Ap:n pahimmat piirteet esiin.
Joku nuori hyväntahtoinen ihminen saattaisi tehdä tuon ajattelemattomuuttaan, mutta hän myös poistaisi päivityksensä, jos se jotakuta loukkaisi ja pyytäisi anteeksi.
Narsistinen ja rajaton ihminen ei nöyrry, edes tällaisessa tilanteessa. Hän jankuttaa maailman tappiin saakka omista oikeuksistaan.
Jos tuollaista menee pyytelemään anteeksi joltain vaatimaan alkavalta ihmisjätteeltä, niin onhan siinä kyllä ihan totaalisen vatipäinen idiootti.
Se ei kuulu sille sukulaiselle tasan hevon v vertaa, mitä minä julkaisen ja kenestä, kun kyse ei kerran ole edes hänestä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Enpä jaksa kaikkea lukea.
Mutta itse tein aikoinaan rakkaan mummoni hautajaisten jälkeen postauksen faceen.
Sillä ei kerjätty huomiota. Tein sen puhtaasta rakkaudesta ja kaipuusta. Tietynlaisena kunnianosoituksena
Tästä nyt joku 10 vuotta.
Aika moni laittaa jonkun ilmoituksen,jos joku lähiomainen kuolee. Tms.
En siis tajua tätä *huomio huo raus* väitettä.
Yleensä en edes postaile someen mitään.
Oliko tämä kunnianosoituksesi arvoituksellinen kuva itkuhymiöineen, ilman että kuitenkaan kerroit että mistä tai kenestä on kyse? Harvoin niitä kuolinilmoituksiakaan laaditaan nimettömänä niin että lukija ei tietäisi kuka on kuollut.
Ei ollut. Kerroin tasan tarkkaan kenestä kyse; eli mummostani.
Mutta täällä ketjussa on jotkut väittäneet,että kaikki postailut jonkun kuolemastasta on jotain huomioh*orausta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eiköhän vain se postaaja tiedä omat tarkoitusperänsä
Mitä sitten taustalla; niin en tiedä. Eikä taida tietää kukaan muukaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuva kukka-asetelmasta kukkakaupassa ja sukulainen raivostuu kuvan julkaisemisesta.
Tietenkin henkilö voi olla surun vuoksi mennyt mieleltään täysin sekaisin, mutta pyyntö on käsittämätön. Niin käsittämätön, että tuossa yhteydessä voisi jopa esittää sen ärsyttävän kysymyksen : "Muistitko ottaa lääkkeesi?".
Ei ole mitään perusteita pyytää tai vaatia poistamaan kuvaa. Olisihan se ystävällistä poistaa kuva, mutta toisaalta on tulevaisuuden kannalta lyhytnäköistä edistää sukulaisen ongelmakäyttäytymistä.
ei ole kyseessä vain nätti kukkakimppu-kuva, vaan tiedote että nyt se kenties pitkään sairastanut, on menehtynyt, Tai tiedote kaikille, tuntemattomillekin suraajille että joku sukuun kuuluva on menehtynyt, esim. tuo lapsi joka ammuttiin koulussa. Asioita on muu suku halunnut pitää piilossa, ettei
Huhut kiiri nopeasti ja laajalle. Etenkin jos on jotain pientäkin draamaa, kuten tää Viertolan tapaus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pitääkö jokainen asia laittaa someen?? En voi käsittää. Mautonta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskomatonta, että ap ei pyynnöstä huolimatta poista.
Minäkään en poistaisi. Ja käskisin poistoa vaativan suksimaan hevon v.
Oletkin wt.
No jos vainajan nimeä ei edes mainita, niin voit kysyä, että mistä hän päätteli että kyse on juuri hänen sukulaisestaan?
Itse en harrasta somepostailuita mutta ymmärrän kyllä, että surun hetkellä me kaivataan kauniita sanoja, yhteisöllisyyttä ja lohdutusta. Näkee usein, kun joltain on läheinen kuollut, oli se vaikka sitten lemmikkieläin, niin siitä tehdään herkästi postaus ja monet tuntemattomatkin jakavat vertaistukea tai sanovat jotain kaunista.
En ymmärrä miksi kuolema ja suru pitäisi salata ja sitä pitäisi hävetä? Se kuuluu elämään siinä missä syntymä ja vauvakuvat tai häät tai ulkomaanmatkat tai remontointi.
Vierailija kirjoitti:
Sivistyneet ihmiset eivät postaile mitään hautajaiskuvia tai hautajaisiin liittyvää someen. Suurin osa toimii näin ja se tuntuu olevan hiljainen ja sanaton etiketti.
Itse asiassa sivistyneet ihmiset muistelevat kuolleita. Sivistyneet ihmiset myös osallistuvat ihmisten hautajaisiin laajemmin kuin ei sivistyneet henkilöt. Eräs julkinen ja kaunis muistelutapa on kirjoittaa muistokirjoitus (esimerkkejä löytyy tuolta: https://www.hs.fi/aihe/muistokirjoitus/ ).
Ei kuolemassa ole mitää sellaista, että sitä pitäisi salailla tai häveten piiloitella. Yleensä, kun joku julkisuudessa ollut henkilö kuolee, niin ystävät, tuttavat ja henkilöön satunnaisesti törmänneet muistelevat julkisesti tätä henkilöä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Outoa, että et ilman postauskuvaa muistaisi, minä vuonna lähiomainen kuoli. Minä muistan edelleen, että isäni kuoli vuonna 1988, vaikka silloin ei kyynelpostauksia someen tehty herutusmielessä.
Käytöksesi on lähinnä julmaa muita sukulaisia kohtaan. Arkkukukat ovat käsittääkseni se kukkakoriste, joka on siunaustilaisuudessa arkun päällä eli tavallaan vainajan viimeinen oma kukkakimppu, josta hän ei tietenkään tiedä mitään, mutta kaikki sukulaiset sen tietävät. Nyt sinä omit sen itsellesi. Miksi et ottanut kuvaa omasta hautajaisruusustasi vai sekö ei olisi riittävän isosti kertonut surustasi ja se olisi voitu tulkita väärin vaikka synttärikukaksi?
Itsekkyydelläsi ei ole mitään rajaa! Toivon, että et ole niin lähiomainen, että sinut pitää kutsua perunkirjoitukseen.
No nyt kyllä mopo keulii ja pahasti.
Faktaahan tuo on, arkkukukat on siinä arkun päällä, ne eivät ole kenenkään hautajaiskimppu, joten miksi niitä arkkukukkia tulee erikseen kuvata? Vai oliko taas niin, että koska arkkukukat maksaa perikunta, niin ne ovat huolella valitut ja tyylikäs kokonaisuus, ap:n oma kimppu sieltä halvimmasta päästä eikä siitä selviä, että onko kimppu menossa arkun vierelle vai kaverin tupareihin. Surun määrällä ja kimpun hinnalla ei ole yhteyttä, mutta sillä on yhteys, sureeko ap julkisesti suvun maksamilla kukilla vai omillaan.
Vainajalla ei ole yksityisyydensuojaa. Ehkä jos julkaiset niin arkaluontoista valheellista materiaalia vainajasta, että joku hyvin läheinen kärsii, saatat syyllistyä kunnianloukkaukseen.
Sivistyneet ihmiset eivät postaile mitään hautajaiskuvia tai hautajaisiin liittyvää someen. Suurin osa toimii näin ja se tuntuu olevan hiljainen ja sanaton etiketti.