Lue keskustelun säännöt.
Sukulainen suuttui somepostauksesta: onko oikeus vaatia poistamaan?
28.04.2024 |
Meneekö joillakuilla yksityisyydensuojavaatimus jo liian pitkälle? Lähisukulainen kuoli ja haudattiin. Hautajaispäivänä postasin omaan somefeediini kuvan arkkukukasta kukkakaupassa ja kyynelhymiön. Lähinnä itselleni muistoksi minä päivän ja vuonna hautajaiset olivat -lähimmät ystävät ja tuttavat kyllä tietävät kenestä on kyse-
Postauksessa ei ole vainajan nimeä eikä sukulaisuussuhdettani häneen, ei paikkakuntaa eikä taustalla erotu mitään muuta kuin kivilattia (kukkakaupassa) Nyt yksi sukulainen on raivostunut että ko. postaus pitää poistaa kun se loukkaa vainajan yksityisyydensuojaa. Voiko joku pakottaa tähän ja miten ko kuva voi loukata ketään? Missä menee raja tälläisissa määräyksissä ja toisten pillin mukaan tanssimisessa? Viisas varmaan väistäisi ja poistaisi julkaisun mutta minusta tämä menee jo periaatteen puolelle. En pysty ymmärtämään miten ko. postaus on lainvastainen tai edes hyvien käytöstapojen vastainen.
Kommentit (171)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole lainvastaista, mutta minusta tuo on mautonta. En pitäisi siitä, jos minun lähisukulaiseni hautajaisista julkaistaisiin tuollainen somen heruttelukuva. Siitähän on kyse, reaktioiden kalastelusta. Todella ikävää varsinkin, jos et oikeasti ole kaikkein lähimpiä vainajalle. Hautajaiset ovat yksityisistä yksityisin tilaisuus.
No, sinänsä ei liity tähän mutta istuin hautajaisissa eturivissä eli olen hyvinkin lähisukulainen. En myöskään ole julkaissut yhtään mitään häneen liittyvää pitkän sairastamisen aikana enkä mitään kuoleman lähipäivinä. Juuri sen takia että tätä yhtä sukulaista loukkaa ihan kaikki maailmassa. Mutta kuva kukasta ja surullinen oma tunnetila; sen jakamiseen katson että minulla oikeus. En julkaise muiden ihmisten kuvia ilman etukäteen sopimista kenestäkään ja muutenkin pyrin olemaan tarkka julka
Isäni hautajaisissa otin kuvan arkusta kirkossa ennen hautajaisten alkamista ja julkaisin sen somessa. En siksi, että saisin reaktioita, vaan siksi, että halusin jakaa sen hetken tuttujen kanssa. Ei tulisi mieleenkään loukkaantua kuvasta hautajaisista, kautta aikain on kuvattu hautajaisia ja jälkikäteen esitelty kotialbumista valokuvia jokaiselle kylään tulevalle vieraalle. Nykyisin se valokuva-albumi on monilla verkossa ja useimmilla sitä "albumia" pääsee katsomassa vain rajattu joukko ihmisiä.
Jos joku vetää herneen nenään kukan kuvasta, tukehtukoot siihen herneeseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaikista av:n provoista tämä on alhaisin. Ihmisparat kertovat täällä vielä omista menetyksitään. Sadismia pahimmillaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä tämä vaatija edes voi tietää että kyseisen postauksen kuva millään tavalla liittyy niihin hautajaisiin?
No kai hän on itsekin ollut niissä hautajaisissa ja nähnyt ne arkkukukat!
Mistä hän voi tietää että kyseessä olisi just se sama kukkayksilö? Kun ei välttämättä ole. Kuvahan oli otettu kukkakaupassa, kuten ap kertoi.
Kuolema ja hautajaiset on kyllä Suomessa aina vaikea asia, aina joku loukkaantuu. Jos kuolemasta puhutaan, se on väärin ja loukkaavaa ja samoin on täydellinen vaikeneminenkin. Sodan traumojako tässä edelleen kannetaan?
Riippuisi sukulaisuussuhteista. Jos vaikka lapseni kuolisi, ja joku pikkuserkku julkaisisi huomioh**ra-heruttelukuvan, niin kilahtaisin itsekin. Jos puolestaan olette esim molemmat vainajan lapsenlapsia, niin julkaisu lienee ok, vaikka kyynelhymiö toki mauton.
Kuvan kommenteissa toki varmasti kysellään ja kauhistellaan, ja ap kainosti ja siellä lietsoo mysteeriä. "Kiitos ihanat, mut ei voi kertoo mitään :'((( "
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ap , onko mielensäpahoittaja E M ???
Te joiden mielestä kukkakuva on väärin niin mites ilmoitukset lehteen nimien ja muiden tietojen kera? Eikös se vasta kuolemalla ratsastamista ole???
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei vainajalla ole mitään oikeuksia enää. Ainoastaan hautarauhan rikkominen on laitonta. Muuten saat vaikka solvata myös siten, mikä olisi ollut laitonta hänen elinaikanaan.
Tai lasten kuvien laittaminen nettiin? Se on oikeastikin laitonta, silti varmaan jokainen teistä tekee niin..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Te joiden mielestä kukkakuva on väärin niin mites ilmoitukset lehteen nimien ja muiden tietojen kera? Eikös se vasta kuolemalla ratsastamista ole???
Tämä. Sanomalehtikuolinilmoituksia on ollut vuosikymmeniä ilman että niitä olisi pidetty mauttomina tai huomio uoraamisena. Mutta some, se on se paha/väärin/heruttelua aina ja ikuisesti paheksuttavaa. Surraan hiljaisuudessa eikä kerrota kenellekään.
Ei kuolleella ole yksityisyydensuojaa. Minä myin 90-luvulla kuolleen sisareni itsestään otattamat irstaat kuvat eteenpäin ja sain 3000 markkaa siitä. Ei ole ketään loukkaantumassa siitä, että siskovainaa on ollut torttu levällänsä jossain lehdessä, mutta lapsille saatiin vaatetta ja leipää pöytään.