Lue keskustelun säännöt.
Sukulainen suuttui somepostauksesta: onko oikeus vaatia poistamaan?
28.04.2024 |
Meneekö joillakuilla yksityisyydensuojavaatimus jo liian pitkälle? Lähisukulainen kuoli ja haudattiin. Hautajaispäivänä postasin omaan somefeediini kuvan arkkukukasta kukkakaupassa ja kyynelhymiön. Lähinnä itselleni muistoksi minä päivän ja vuonna hautajaiset olivat -lähimmät ystävät ja tuttavat kyllä tietävät kenestä on kyse-
Postauksessa ei ole vainajan nimeä eikä sukulaisuussuhdettani häneen, ei paikkakuntaa eikä taustalla erotu mitään muuta kuin kivilattia (kukkakaupassa) Nyt yksi sukulainen on raivostunut että ko. postaus pitää poistaa kun se loukkaa vainajan yksityisyydensuojaa. Voiko joku pakottaa tähän ja miten ko kuva voi loukata ketään? Missä menee raja tälläisissa määräyksissä ja toisten pillin mukaan tanssimisessa? Viisas varmaan väistäisi ja poistaisi julkaisun mutta minusta tämä menee jo periaatteen puolelle. En pysty ymmärtämään miten ko. postaus on lainvastainen tai edes hyvien käytöstapojen vastainen.
Kommentit (171)
Minusta tuollainen salaperäinen postaus, jossa pelkkä kukkakuva ja itkuhymiö on nimenomaan pelkkää huomion kerjuuta. Laitettu vielä hautajaispäivänä, ei yllätä jos ihan hautajaisten aikaankin.
Eli mautonta mitä mautonta.
Kaikki typeryys ei toki ole lailla kiellettyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asiatonta käytöstä, Ap. Poista postaus.
Jos jatkat jankkaamista aiheesta, todistat vaan entistäkin selvemmin, että olet väärässä.
Kerrotko vielä mikä tässä on asiatonta?
Ymmärtäisin loukkaantumisen jos postauksessa olisi mainittu vainajan nimi tai muita tunnistettavia tietoja, mutta tässä on kuvattu pelkkä kukka ja vielä kukkakaupassa.
Sehän siitä juuri tekee huomiohuoraamista, että ei kerrota koko tarinaa vaan annetaan ihmisten arvuutella että kuka nyt on kuollut.
sano sille että lopettaa ensin vieraiden lasten kuvien julkaisun
Ei loukkaa ketään.
Eikä ole edes mautonta.
Vierailija kirjoitti:
Tuntuu uskomattomalta, että puolustelen tässä ketjussa ap:tä, koska itse en ole somessa enkä voi sietää että kaikesta hölötetään somessa.
Mutta on se nyt ihan hemmetin naurettavaa loukkaantua kukkakimpun kuvasta kukkakaupassa, ja siitä, että somessa kertoo "jonkun" kuolleen ilman mitään tunnistetietoja. Tai ei edes kerro, vaan antaa ymmärtää emojin kautta.
Suhteellisuudentaju on kadonnut puoleen ja toiseen. Jotkut tuuttaavat someen jopa selfieitä arkun kanssa, ja toiset näkevät sitten jo pelkän kukkakimpun kuvan suurena pyhäinhäväistyksenä ja yksityisyyden loukkaamisena.
Läheisen kuolema voi saada ihmisissä aikaan kohtuuttomia reaktioita. Monesti syy loukkaantua haetaan vaikka väkisin. Objektiivisesti tietenkin suhteellisuudentajutonta, mutta tilanne huomioiden itse muuttaisin ilman muuta postauksen näkyvyyttä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olet kyllä hauska tapaus Ap.
Etkä niin ovela ja älykäs kuin luulet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos on oma vanhempi/mies, lapsi kyseessä, niin on ihan oikein toivoa osanottoja, tukea, sdämiä ystäviltä. Näin moni tekee. Mut selvästikin se toinen omainen ei nyt halua että tästä pidetään meteliä, joten kuulostaaa ettet ole noin läheinen vainajalle.
Samaa mieltä. Puolison, vanhempien, isovanhempien tai oman lapsen kuoleman ilmoittaminen somessa kuuluu asiaan jo senkin takia, etteivät ihmiset enää tilaa sanomalehtiä ja näe kuolinimoituksia. Nämä ilmoitukset ja surun ilmaukset kuuluvat vain omalle perheelle. Jos vaikka on kyse sisaruksesta, hänellä on oma perhe, jolle asia kuuluu.
Tyttäremme menehtyi syöpään. Meille tarjottiin kriisiapua. Kun kieltäydyimme, kaksi kälyäni loukkaantui/suuttui. Minulla oli tunne, että he olisivat halunneet kriisiterapiaan osallistumisella hehkuttaa suruaan. Me vanhemmat olimme ehtineet käydä luopumisen tuskan sairasvuoteen äärellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suurin osa somepostauksista on huomion hakemista, niinkuin tämäkin..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis mitä heruttelua muka on kuva arkkukukasta kukkakaupassa?
Siis eikö siihen toivota minkäänlaista reaktiota? Tykkäystä, hymiöitä, otan osaa -kommentteja? Jos ei, vaan "lähinnä itselle muistoksi" kuten ap väittää, niin eikö tili olisi silloin täysin yksityinen?! Ihmiset on kyllä sekaisin, kun eivät ymmärrä ollenkaan, että kaikki julkiset postauksethan ovat pyyntöjä saada huomiota, ei siinä tarvi olla mitään tissitiskiä tai tarakkaa tanassa.
Mutta ap:hän kertoi olevansa vainajan lähisukulainen. En ole somessa, mutta kun minun äitini kuoli, kyllä minä koin oikeudekseni kertoa asiasta ystävilleni - ja toivoa siihen jotain "otan osaa" -kommenttejakin.
No voi hyvää päivää. Et näe mitään eroa siinä, että sun ystävät halaa sua tai soittaa ja sanoo, että osaa tai siinä, että joku laittaa kuvan kukkakimpusta ja itkuhymiön JULKISEEN someen?! Joo-o.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Stop. Ei.
Et lähettänyt mitään somepostausta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuka nauttii, kun oma somefiidi nostaa vuoden päästä yhä uudelleen ja uudelleen "muiston" hautajaispäivästä.
No tämä. Äitini teetti isän hautajaisista kirjan ja sekin oli minusta kammottavaa. Kuolemasta on 9 vuotta ja kerran olen kaivanut kirjan laatikosta, selannut läpi ja mietin siinä taas kerran, että miksi ihmeessä hautajaisia edes kuvataan?. Oli ihan kauheata katsoa kuvia murtuneista sisaruksistani. En todellakaan haluaisi edes mitään kukkakimpun kuvaa vuosittain muistuttamaan tapahtumasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos on oma vanhempi/mies, lapsi kyseessä, niin on ihan oikein toivoa osanottoja, tukea, sdämiä ystäviltä. Näin moni tekee. Mut selvästikin se toinen omainen ei nyt halua että tästä pidetään meteliä, joten kuulostaaa ettet ole noin läheinen vainajalle.
Samaa mieltä. Puolison, vanhempien, isovanhempien tai oman lapsen kuoleman ilmoittaminen somessa kuuluu asiaan jo senkin takia, etteivät ihmiset enää tilaa sanomalehtiä ja näe kuolinimoituksia. Nämä ilmoitukset ja surun ilmaukset kuuluvat vain omalle perheelle. Jos vaikka on kyse sisaruksesta, hänellä on oma perhe, jolle asia kuuluu.
Tyttäremme menehtyi syöpään. Meille tarjottiin kriisiapua. Kun kieltäydyimme, kaksi kälyäni loukkaantui/suuttui. Minulla oli tunne, että he olisivat halunneet kriisiterapiaan osallistumisella hehkuttaa suruaan. Me vanhemmat
Ei kai kriisitetapiaan osallistu koko suku, vaan lähinnä lähiperhe?
-ohis
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei loukkaa ketään.
Eikä ole edes mautonta.
No hänelle ON JO ILMOITETTU että se LOUKKAA. Niin kauan kun joku ei ilmoita tai pyydä poistamaan, asiasi on totta. Mutta sillä hetkellä KUN/JOS joku vainajan vielä läheisempi ilmoittaa että se loukkaa, niin se on poistettava, TAI käsittävä seuraukset suvusta ulkoistamisessa, epälouotettavaksi kategorioinnissa. ADIOS!
Teillä ei oo mitään käsitystä millaisia tapauksia sukuun voi kuulua, esim. mielisairaat, diagnosoimattomat sosiopaatit, malingnit toksiset narsisitit, niin kuin meidän suvussa on.
Nämä ne vastaa OSAA tehdä yhteisten lähiomaisten hautajaisista oman spektaakkelinsa , omien vainajan, jopa määräileevät keitä hautajaisiin tulee vainajan omasta vahvasti ilmaistusta toiveesta piittaamatta. Tarkat ohjeet annettiiin, mutta toksinen maligni narsisti alkaakin touhuamaan omin päin, omin luvin, vetäen juttuun muita, suvun "flying monikies" joista saa tukijoita omalle tahdolleen, hovia joita saa manipuloinnillaan vajaamielisistä muista suvun sosiopaateista. Näin muiden lähiomaisten suru paskannetaan, ja tehdään mahdolisimman vaikeaksi joka ikinen pienikin ykistyiskohta järjestelyissä, koska narsisitin pitää saada se oma tahto vietyä läpi, muuten häntä "kiusataan".
Vierailija kirjoitti:
Jos sukulainen pyytää poistamaan, niin poista. Mitään muiden asioita ei ole tarkoitus postailla someen tai mihinkään.
Miten muiden asioita ? Kuva kukkakaupasta ja kukasta, ei ole toisten asioita.
Kuva kukka-asetelmasta kukkakaupassa ja sukulainen raivostuu kuvan julkaisemisesta.
Tietenkin henkilö voi olla surun vuoksi mennyt mieleltään täysin sekaisin, mutta pyyntö on käsittämätön. Niin käsittämätön, että tuossa yhteydessä voisi jopa esittää sen ärsyttävän kysymyksen : "Muistitko ottaa lääkkeesi?".
Ei ole mitään perusteita pyytää tai vaatia poistamaan kuvaa. Olisihan se ystävällistä poistaa kuva, mutta toisaalta on tulevaisuuden kannalta lyhytnäköistä edistää sukulaisen ongelmakäyttäytymistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos on oma vanhempi/mies, lapsi kyseessä, niin on ihan oikein toivoa osanottoja, tukea, sdämiä ystäviltä. Näin moni tekee. Mut selvästikin se toinen omainen ei nyt halua että tästä pidetään meteliä, joten kuulostaaa ettet ole noin läheinen vainajalle.
Samaa mieltä. Puolison, vanhempien, isovanhempien tai oman lapsen kuoleman ilmoittaminen somessa kuuluu asiaan jo senkin takia, etteivät ihmiset enää tilaa sanomalehtiä ja näe kuolinimoituksia. Nämä ilmoitukset ja surun ilmaukset kuuluvat vain omalle perheelle. Jos vaikka on kyse sisaruksesta, hänellä on oma perhe, jolle asia kuuluu.
Tyttäremme menehtyi syöpään. Meille tarjottiin kriisiapua. Kun kieltäydyimme, kaksi kälyäni loukkaantui/suuttui. Minulla oli tunne, että he olisivat halunneet kriisiterapi
Sitä tarjottiin ryhmäterapiana, ryhmäkoko 6-8 henkilöä, kokoontumiskertoja 2-4(tarpeen mukaan). Minusta jo ajatus oli kamala, yksilöterapian olisin ymmärtänyt. Kuka haluaa jakaa ajatuksensa lähipiirille?
Kummalla on läheisempi sukulaisuussuhde vainajan kanssa?
Enpä jaksa kaikkea lukea.
Mutta itse tein aikoinaan rakkaan mummoni hautajaisten jälkeen postauksen faceen.
Sillä ei kerjätty huomiota. Tein sen puhtaasta rakkaudesta ja kaipuusta. Tietynlaisena kunnianosoituksena
Tästä nyt joku 10 vuotta.
Aika moni laittaa jonkun ilmoituksen,jos joku lähiomainen kuolee. Tms.
En siis tajua tätä *huomio huo raus* väitettä.
Yleensä en edes postaile someen mitään.
No enpä ole nähnyt selfieitä arkun kanssa. Somessa on etiketti näiden asioiden suhteen tai ainakin omassa ystäväpiirissä on. Ilman tunnistetietoja julkaistu hautajaiskukka kyyneleineen on minusta todella ajattelematonta omaisia kohtaan, kun surusta on tehty tykkäysten kalastelutapahtuma. Veikkaan, että jos omalle kohdalle sattuisi, olisin todellakin pahoittanut mieleni, vaikken olisi sitä kyllä postauksen tekijälle ilmoittanutkaan. Itsensähän tuossa mokasi.