Lue keskustelun säännöt.
Sukulainen suuttui somepostauksesta: onko oikeus vaatia poistamaan?
28.04.2024 |
Meneekö joillakuilla yksityisyydensuojavaatimus jo liian pitkälle? Lähisukulainen kuoli ja haudattiin. Hautajaispäivänä postasin omaan somefeediini kuvan arkkukukasta kukkakaupassa ja kyynelhymiön. Lähinnä itselleni muistoksi minä päivän ja vuonna hautajaiset olivat -lähimmät ystävät ja tuttavat kyllä tietävät kenestä on kyse-
Postauksessa ei ole vainajan nimeä eikä sukulaisuussuhdettani häneen, ei paikkakuntaa eikä taustalla erotu mitään muuta kuin kivilattia (kukkakaupassa) Nyt yksi sukulainen on raivostunut että ko. postaus pitää poistaa kun se loukkaa vainajan yksityisyydensuojaa. Voiko joku pakottaa tähän ja miten ko kuva voi loukata ketään? Missä menee raja tälläisissa määräyksissä ja toisten pillin mukaan tanssimisessa? Viisas varmaan väistäisi ja poistaisi julkaisun mutta minusta tämä menee jo periaatteen puolelle. En pysty ymmärtämään miten ko. postaus on lainvastainen tai edes hyvien käytöstapojen vastainen.
Kommentit (171)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole lainvastaista, mutta minusta tuo on mautonta. En pitäisi siitä, jos minun lähisukulaiseni hautajaisista julkaistaisiin tuollainen somen heruttelukuva. Siitähän on kyse, reaktioiden kalastelusta. Todella ikävää varsinkin, jos et oikeasti ole kaikkein lähimpiä vainajalle. Hautajaiset ovat yksityisistä yksityisin tilaisuus.
Mauttomia tuollaiset kyynelhymiöpostaukset toki ovat, mutta eihän ap:n kuva ollut hautajaisista, vaan kukkakimpusta kukkakaupassa.
Postaus oli ap:n mukaan hautajaispäivänä, joten sukulainen todennäköisesti luuli, että kuva on hautajaisista. Vahinko on jo tapahtunut, joten sinänsä aivan sama onko kuva siellä vai ei, mutta ihmettelen koko aloitusta "periaatteesta" julkaista toistenkin yksityisasioista somessa, kunhan laki ei estä. Onhan se oikeus toki tärkeämpää kuin lähiomaisten su
Mutta tässäthän nimenomaan lähiomainen teki postauksen!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kumpi teistä oli vainajalle läheisempää sukua, sinä vai postauksestasi loukkaantunut?
Ap ainakin sanoo istuneensa hautajaisissa eturivissä.
Vierailija kirjoitti:
No jos vainajan nimeä ei edes mainita, niin voit kysyä, että mistä hän päätteli että kyse on juuri hänen sukulaisestaan?
Itse en harrasta somepostailuita mutta ymmärrän kyllä, että surun hetkellä me kaivataan kauniita sanoja, yhteisöllisyyttä ja lohdutusta. Näkee usein, kun joltain on läheinen kuollut, oli se vaikka sitten lemmikkieläin, niin siitä tehdään herkästi postaus ja monet tuntemattomatkin jakavat vertaistukea tai sanovat jotain kaunista.
En ymmärrä miksi kuolema ja suru pitäisi salata ja sitä pitäisi hävetä? Se kuuluu elämään siinä missä syntymä ja vauvakuvat tai häät tai ulkomaanmatkat tai remontointi.
Suomalaiset on niin kovia, kolhoja ihmisiä, kaikki pitäisi kestää, haavat nuolla yksikseen. Kylmä ja julma on tämä maa ja sen ihmiset, ei onneksi ihan kaikki.
Vierailija kirjoitti:
Siis mitä heruttelua muka on kuva arkkukukasta kukkakaupassa?
Kyllä se vaan on. Miksi pitää joka asia ja tapahtuma lyödä someen. Kuolemalla ei elvistellä eikä ratsasteta ja jos omainen on pyytänyt poistamaan kuvan, niin ole ap hyvä ja tee se. Se huomio, mitä kuvalla hait on luultavasti jo saavutettu. Huomioithan sinä hait.
Vierailija kirjoitti:
Sä voisit kysyä iteltäs että tuntuisko susta hauskalta jos joku laittais sun lähiomaisesta tietoa faceen, edes sen kukkakimpun? Varsinkin jos on kyse hautajaisista. Mullakin on facessa kavereita, jotka laittaa paljon kuvia perheenjäsenistä. Kysyy kuitenkin aina luvan, joka ois pitänyt varmaan kysyä tässä tapauksessa. Lupaa ei varmaan ois irronnut.
Oliko se kukka se lähiomainen vai kukkakaupan lattia?
Mitään muuta tietoahan ei siinä julkaisussa ole ollut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei kuolemisessa ole mitään hävettävää. Minun arkustani saa ainakin postailla jos tekee mieli.
Ei ole toisen henkilön kuvaa tai nimeä eli ok
Omaisen kuolema voi monelle olla arka asia jota haluaa käsitellä kukin omalla tavallaan, myös yksityisesti
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis mitä heruttelua muka on kuva arkkukukasta kukkakaupassa?
Kyllä se vaan on. Miksi pitää joka asia ja tapahtuma lyödä someen. Kuolemalla ei elvistellä eikä ratsasteta ja jos omainen on pyytänyt poistamaan kuvan, niin ole ap hyvä ja tee se. Se huomio, mitä kuvalla hait on luultavasti jo saavutettu. Huomioithan sinä hait.
Julkaistaanhan lehdessäkin kuolinilmoituksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis mitä heruttelua muka on kuva arkkukukasta kukkakaupassa?
Kyllä se vaan on. Miksi pitää joka asia ja tapahtuma lyödä someen. Kuolemalla ei elvistellä eikä ratsasteta ja jos omainen on pyytänyt poistamaan kuvan, niin ole ap hyvä ja tee se. Se huomio, mitä kuvalla hait on luultavasti jo saavutettu. Huomioithan sinä hait.
Ei kyllä kukan kuva missä näkyy taustalla kukkakaupan lattia ole kuolemalla elvistelyä niin millään tavalla. Ap kertoi olevansa lähiomainen, joten eiköhän hänellä on muutenkin oikeus tehdä postaus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Suomalaiset on niin kovia, kolhoja ihmisiä, kaikki pitäisi kestää, haavat nuolla yksikseen. Kylmä ja julma on tämä maa ja sen ihmiset, ei onneksi ihan kaikki."
Aina tämä sama virsi tällä palstalla, jos ei tee niin kuin narsisti haluaa. Just samanlaisia aloituksia, joissa aloittaja kohtelee jotakuta epäkunnioittavasti, ja sitten kun siitä ei pidetä, syyttää suomalaisia koviksi ja kolhoiksi.
Jos et väkisellään suostu siihen ja tähän, sinua hävettää tai olet yksinäinen, tai olet julma.
Ihme vääristelyä, kaikella rakkaudella, naapurimaasta.
Mistä tämä vaatija edes voi tietää että kyseisen postauksen kuva millään tavalla liittyy niihin hautajaisiin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kumpi teistä oli vainajalle läheisempää sukua, sinä vai postauksestasi loukkaantunut?
Ap ainakin sanoo istuneensa hautajaisissa eturivissä.
Siinä istuu muitakin kuin lähiomaisia. Todennäköisesti ap ei lähiomainen ole, muuten hän olisi sen jo aloituksessa maininnut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kumpi teistä oli vainajalle läheisempää sukua, sinä vai postauksestasi loukkaantunut?
Ap ainakin sanoo istuneensa hautajaisissa eturivissä.
Siinä istuu muitakin kuin lähiomaisia. Todennäköisesti ap ei lähiomainen ole, muuten hän olisi sen jo aloituksessa maininnut.
Ketä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan naurettavaa. Onko kuitenkin kuolinilmoitus laitettu lehteen? Jos ei, niin sitten on varmaan seurakuntaakin kielletty tiedottamasta kuolleesta. Srk:han ilmoittaa julkisesti kastetut, vihityt ja kuolleet. Mistä lähtien kuolemat ja hautajaiset ovat salaisuuksia olleet? Porukka on niin irtautunut normaalista elämästä, että ei osata toimia enää näissä tilanteissa.
Ymmärtäisin reaktion, jos olisi kuva arkusta tms. Mutta tuo on vain typerää.
Joku voi olla sitä mieltä, että suru saa ihmisen tekemään typeryyksiä. Itse olen sitä mieltä, että nykyään ihmiset käyttävät tunteitaan ja elämäntilanteitaan tekosyynä vaikeiluun. Jotain huomionkipeyttä tuokin on. Minä ja minun suru ja minä ja minä ja muut surkoot minun määräämä
Se ei ollut varsinaisesti se pointti vaan se että en oikeasti tajua miksi ihmiset jakaa näitä somessa. Mikä funktio edes sillä kukan kuvaamisella on sille sen postaajalle?Varsinkin jos seuraavina on joukko täysin tuntemattomia ihmisiä.
"Se ei ollut varsinaisesti se pointti vaan se että en oikeasti tajua miksi ihmiset jakaa näitä somessa. Mikä funktio edes sillä kukan kuvaamisella on sille sen postaajalle?Varsinkin jos seuraavina on joukko täysin tuntemattomia ihmisiä."
Mikä funktio somessa on kuvata kuka ja postata se? Mikä funktio ihmisillä yleensäkään on vuorovaikuttaa toistensa kanssa tai tehdä mitään. Istuisivat vaan kaikki hiljaa omissa kodeissaan.
Meilläkin hautajaiset tulossa. Ei jaksaisi mennä, mutta varmaan täytyy. Ainakin adressi ostettava.
Vierailija kirjoitti:
Ei ole lainvastaista, mutta minusta tuo on mautonta. En pitäisi siitä, jos minun lähisukulaiseni hautajaisista julkaistaisiin tuollainen somen heruttelukuva. Siitähän on kyse, reaktioiden kalastelusta. Todella ikävää varsinkin, jos et oikeasti ole kaikkein lähimpiä vainajalle. Hautajaiset ovat yksityisistä yksityisin tilaisuus.
No siis tämä kuvahan ei ollut hautajaisista vaan kukkakaupasta.
Toisekseen hautajaiset eivät ole yksityisistä yksityisin tilaisuus. Vielä aivan hiljattain ne olivat koko kylälle tarkoitettu tilaisuus, johon oli joka iikka tervetullut. Kaikille haluttiin tarjota tilaisuus hyvästellä eikä siinä ollut mitään salattavaa tai yksityistä. Ruumiinvalvojaisetkin olivat avoimet ovet -tyyppinen juhla. Kaikki saivat tulla katsomaan. Ennen ruumiista otettiin kuviakin muistoksi.
Mielestäni sinun asenteesi kielii ihmisten vieraantumisesta kuolemasta. Ikään kuin siinä olisi jotain piiloteltavaa ja hävettävää. No, voit kokea näin, mutta ei siinä ainakaan mitään perinteistä ole, etkä voi pitää omaa angstiasi oletusarvona.
Jos ajatellaan lainopillisesti, niin vainajallahan ei ole yksityisyydensuojaa. Oisit saanut postata vaikka mitä, eikä kukaan voi saattaa siitä rikosoikeudelliseen vastuuseen.
muut näkökulmat sitten erikseen.
Jos ap on vainajalle läheinen, ihan ok postaus. Jos ap taas vainajalle etäisempi, postaus on mauton reaktioiden kalastelu. "Itsellensä muistoksi" voi myös ottaa kuvan ihan omaan albumiin, jota ei julkaise minnekään.
Minun siskopuoli laittoi faceen ilmoituksen isäni kuolemasta, vaikka hän ei ollut isäni kanssa missään tekemisissä 80 luvun jälkeen. Itse en laittanut someen mitään hautajaisilmoitusta. En ole edes kunnolla tekemisissä koko siskopuolen kanssa. Ihmetytti koko asia jälkeenpäin.