Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Tuloerot parisuhteessa
28.04.2024 |
Hei! Toivottavasti joku jaksaa lukea.
Asutaan miehen omistamassa talossa, jonka omisti siis jo ennen seurustelun alkua. Ollaan sovittu, että hän maksaa asunnon kulut ja minä maksan ruoka-ostokset yms ja lemmikit. Olen monesti kysynyt, voisiko järjestelmää muuttaa, koska hän kerää katkeruutta siitä etten maksa laskuja, ja minä kerään katkeruutta siitä, että hän syö noin 3x enemmän kuin minä, mutta hän aina sanoo, että tämä on ok näin.
Mies tienaa n. 30 tuhatta euroa enemmän vuodessa kuin minä, olen kuukausipalkkalainen ja mahdollisuutta esim. ylityölisiin ei ole. Lisäksi hän on klassinen suomenruotsalainen, joka on saanut esim. ison perinnön, ja äidiltään käsirahan asuntoon, kun taas minä olen köyhästä perheestä ja elänyt aina palkasta palkkaan eikä mitään perintöjä ole tulossa. Mies on myös minua vanhempi, eli hänellä on ollut paljon enemmän aikaa kasvattaa omaisuuttaan.
Eilen tilanne vähän eskaloitui. Koirallani (hankittu ennen seurustelun alkua eli minun vastuulla kulut) oli iso leikkaus tässä kuussa, mihin jouduin käyttämään kaikki pienet säästöni. Mies oli nyt työmatkalla viikon verran, enkä kertonut hänelle, että minulta on rahat loppu, vaan vein pulloja ja kaivelin säästöpossua, että sain syötyä. Kun mies tuli eilen kotiin, kysyin, voisiko hän laittaa minulle rahaa kauppakäyntiin, koska hän syö niin paljon eikä hänelle kelpaa köyhäilyruoka, jota voisin tässä nyt pari päivää tarjota ennen palkan tuloa. Mies raivostui tästä pyynnöstä ihan silmittömästi, että pidän häntä jonain sugardaddynä, ja että on valtava red flag että minulta on rahat loppu, eikä hän tiedä haluaako hän jatkaa parisuhdetta jossa on niin epävarmaa minun rahojen riittävyys, ja että minä en ymmärrä että rahaa ei tule seinästä.
Nyt on jotenkin tosi paska olo, koska minulla menee kaikki omat rahat yhteisen talouden kuluihin, en osta ikinä itselleni mitään, eikä mieskään ikinä osta minulle mitään mistä tuon sugardaddy-kommentin voisi edes keksiä. Todellisuudessa varmasti on fakta, että en pysty ylläpitämään sitä elintasoa, minkä meistä huomattavasti varakkaampi osapuoli asettaa. Lisäksi 50/50 ei meillä toteudu esim. kotitöissä, vaan minä teen kaiken, ja mielestäni tätäkin pitäisi hänen kompensoida rahallisesti. Jos maksetaan 50/50 ja minä teen 100% talon töistä, niin silloinhan osuus on 25/75 hänen hyväksi.
Voiko tästä enää jatkaa? Onko vaan yksinkertaisesti mahdoton yhtälö elää kahdella eri tulotasolla? Onko ero ainoa vaihtoehto?
Kommentit (237)
Vierailija kirjoitti:
Christiiina kirjoitti:
Toisaalta, AP säästää nyt kaiken vuokran, joka olisi varmaan joku 500-900€/kk kaupungista ja asunnon koosta riippuen eikä tarvii maksaa vesimaksua, sähköä eikä vakuutuksia vaan ainoastaan omien ruokakulujen lisäksi miehen ruokakulut. Jos niihin miehen ruokaostoksiin menee vaikka 400€/kk, niin minusta tuo on silti ihan ok diili.
Minulla oli oma vuokra 385e/kk. Miehen ruokiin menee varmaan 800e/kk. Eli kulut lisääntyneet miehen myötä huomattavasti.
Tuota vuokraa nyt ei usko kukaan, ja vielä typerämpi väite on 800e (koti)ruokakulut. Itse esim ostan lähes päivittäin tuoreita marjoja, syön paljon pähkinöitä, lohta, luomulihaa yms "kallista", ja tilaan ubereatsista ruokaa 1-2 kertaa viikossa, sekä käyn usean kerran kahviloissa. Ja kuukausikuluni ovat noin 600e. En keksi miten kellään voisi kotiruokaan mennä 800 euroa muuten kuin seteleitä syömällä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Jep jep, hyvään ruokaan tottunut mies joka nautiskelee kolmesta pihvistä lämmittää työpaikan mikrossa lounaan joka päivä.
Uskoo ken tahtoo."
Miten tulot liittyy siihen millaisia lounastaukoja viettää? Meillä johtoportaan miehiä ja toimitusjohtaja-nainen näkyy yhtä lailla siellä mikrojen ääressä lämmittämässä evästä tai einesruokaansa, kun taas 2200€/kk bruttona tienaava asiakaspalvelija saattaa juosta päivittäin johonkin lounasravintolaan syömään.
ap valittaa että mies haluaa syödä hyvin, paljon ja kalliisti. Siihen ei nyt mikroeväät riitä.
Ne mikroeväät on ihan kotiruokaa, mikä lämmitetään mikrossa. Ei se ruuan laatu siitä hirveästi laske, jos sen joutuu kerran mikrossa käyttämään. Ei ehdi kä
No se nyt ei ole millään lailla enää minun vastuulla, jos mies ei pidä minun laittamista eväistä enää mikron jälkeen. Ei ole valittanut kuivuneista pihveistä, ja saa hakea ihan oman lounaansa, jos ei kelpaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kommentoin sivulta 4, johon mennessä AP ei ole vieläkään laittanut selkeitä summia. Eli hän yrittää piilotella, jotta saisi käännettyä asian omaksi edukseen. Apn mukaan mies maksaa kaikki laskut ja asumisen, tämä tekee kahdelle vähintään luokkaa 1500-2000e (asunto, sähkö, vesi, lämmitys, vakuutukset, verot, tietoliikenne, auto(t)...). Ja AP maksaa vain ruoat, joka tuskin on edes tonnia kuussa (ja siihen saa törsätä jo reilusti). Jos ap asuisi yksin hän maksaisi itse sekä omat ruokansa ETTÄ vuokran ja laskut, joka ei ihan tasan tarkkaan tulisi ainakaan halvemmaksi.
Kotitöiden jakautuminen on oma keskustelunsa, mutta eiköhän kulujen jako ole vähintään aplle erittäin edullinen.
Totesin etusivun kommenteissa, että asunnon kulut ja ruoka- ja talouskulut ovat suunnilleen samat. Luulin tämän riittävän. Jos nyt välttämättä on pakko saada summia, niin tämä s
Ookoo, 1500e kuussa päivittäisiin kuluihin kahdelta on täysin hulluutta. Sinä käyt siellä kaupassa, joten tuo budjetti on sinun vallassasi. Valitse halvempaa ja tee halpaa mutta terveellistä perusruokaa, niin tuosta voi leikata puolet.
Naisten rima miesten suhteen on helvetissä.
Tässä jälleen yksi esimerkki miksi naisen tulee asua omillaan ja elellä tutkitustikin onnellisempana sinkkuna. Elämä miehen kanssa ottaa enemmän kuin antaa. Menisi edes tasan.. Mutta ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Christiiina kirjoitti:
Toisaalta, AP säästää nyt kaiken vuokran, joka olisi varmaan joku 500-900€/kk kaupungista ja asunnon koosta riippuen eikä tarvii maksaa vesimaksua, sähköä eikä vakuutuksia vaan ainoastaan omien ruokakulujen lisäksi miehen ruokakulut. Jos niihin miehen ruokaostoksiin menee vaikka 400€/kk, niin minusta tuo on silti ihan ok diili.
Minulla oli oma vuokra 385e/kk. Miehen ruokiin menee varmaan 800e/kk. Eli kulut lisääntyneet miehen myötä huomattavasti.
Tuota vuokraa nyt ei usko kukaan, ja vielä typerämpi väite on 800e (koti)ruokakulut. Itse esim ostan lähes päivittäin tuoreita marjoja, syön paljon pähkinöitä, lohta, luomulihaa yms "kallista", ja tilaan ubereatsista ruokaa 1-2 kertaa viikossa, sekä käyn usean kerran kahviloissa. Ja kuukausikuluni ovat noin 600e. En keksi miten kellään voisi kotiruoka
Olen eri, mutta ehkäpä ei syödä pelkkää kotiruokaa. Moni haluaa woltata ruokaa siksi, että nimenomaan haluaa jonkun tietyn ravintolan ruokaa kotiruuan sijaan. Ja toisaalta kyllä ihan kaupasta ostettunakin voi saada 800 euroa kulumaan, jos haluaa syödä kalliisti, osaa kalliita asioita, jotain tiettyjä valmissalaatteja tai valmisruokia, kalliita lihoja ja kaloja. ja tosiaan jos syötävän ruuan määrä on isompi - ei sen eron suuri tarvitse olla, kun jo tulee tuo 800 eur, jos sinullakin kulut ovat 600 euron luokkaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Christiiina kirjoitti:
Toisaalta, AP säästää nyt kaiken vuokran, joka olisi varmaan joku 500-900€/kk kaupungista ja asunnon koosta riippuen eikä tarvii maksaa vesimaksua, sähköä eikä vakuutuksia vaan ainoastaan omien ruokakulujen lisäksi miehen ruokakulut. Jos niihin miehen ruokaostoksiin menee vaikka 400€/kk, niin minusta tuo on silti ihan ok diili.
Minulla oli oma vuokra 385e/kk. Miehen ruokiin menee varmaan 800e/kk. Eli kulut lisääntyneet miehen myötä huomattavasti.
Tuota vuokraa nyt ei usko kukaan, ja vielä typerämpi väite on 800e (koti)ruokakulut. Itse esim ostan lähes päivittäin tuoreita marjoja, syön paljon pähkinöitä, lohta, luomulihaa yms "kallista", ja tilaan ubereatsista ruokaa 1-2 kertaa viikossa, sekä käyn usean kerran kahviloissa. Ja kuukausikuluni ovat noin 600e. En keksi miten kellään voisi kotiruoka
Asuin pienemmällä paikkakunnalla rivitalokaksiossa, älä usko hintaa jos et halua. Mekin syödään luomua yms, ja maksan siis kaiken muunkin kulutustavaran kuin pelkän ruuan, eli tuo kaikki ei ole pelkkää ruokaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Christiiina kirjoitti:
Toisaalta, AP säästää nyt kaiken vuokran, joka olisi varmaan joku 500-900€/kk kaupungista ja asunnon koosta riippuen eikä tarvii maksaa vesimaksua, sähköä eikä vakuutuksia vaan ainoastaan omien ruokakulujen lisäksi miehen ruokakulut. Jos niihin miehen ruokaostoksiin menee vaikka 400€/kk, niin minusta tuo on silti ihan ok diili.
Minulla oli oma vuokra 385e/kk. Miehen ruokiin menee varmaan 800e/kk. Eli kulut lisääntyneet miehen myötä huomattavasti.
Ja asuminen siis samalla tasolla?
Melkoista.
Mihin tuo liittyy? t. eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Christiiina kirjoitti:
Toisaalta, AP säästää nyt kaiken vuokran, joka olisi varmaan joku 500-900€/kk kaupungista ja asunnon koosta riippuen eikä tarvii maksaa vesimaksua, sähköä eikä vakuutuksia vaan ainoastaan omien ruokakulujen lisäksi miehen ruokakulut. Jos niihin miehen ruokaostoksiin menee vaikka 400€/kk, niin minusta tuo on silti ihan ok diili.
Minulla oli oma vuokra 385e/kk. Miehen ruokiin menee varmaan 800e/kk. Eli kulut lisääntyneet miehen myötä huomattavasti.
Hyvä diili olisi sellainen että kotityöt tehdään puoliksi ja ruoat laitetaan ja kaupassa käydään yhdessä (vaikka ap maksaisi ne). Jos mies haluaa luistaa kotitöistä niin palkkaa sitten siivoojan hoitamaan omat hommansa.
hyvä diili, kenelle? Sovitaanko samalla että nainen
Hyvä kommentti, jos diiliin kuuluu että nainen asuu vain keittiössä ja makkarissa niin mies voi varmaan maksaa kokin, tiskarin, siivoojan, kodinhoidon ja eroottisen palvelun kulut. Mitähän tuo tekisi kuukaudessa hintaa. Jos siis oikeasti aletaan miettimään palvelujen kustannuksia. Entäpä henkilökohtaisen assistentin ja psykologin palvelut. Mies todellakin hyötyy enemmän suhteessa kuin suhteessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Naisille kova paikka kun mies vaatiikin naista hoitamaan oman osuutensa.
Tässä ei vaadita naista hoitamaan omaa osuuttaan vaan tämä on taloudellista hyväksikäyttöä, ilkeää ja itsekästä käytöstä mieheltä kumppaniaan kohtaan ja osoittaa myös sen kuinka omahyväinen ja narsistinen tämä paska mies on. Tässä suhteessa ei ole rakkautta.
Vierailija kirjoitti:
Jaaa taas huomataan se, että pitäisi naida ihan siitä omasta kastistaan. Ei korkeammasta tai matalammasta. Nyt on jo niin eri lähtökohdat parisuhteelle että ei tuo tule toimimaan. 30 000 euroa vuodessa ei ole paljon, mutta riittävästi tekemään ratkaisevan eron.
kotityöt on yksi asia, jonka tappelusta en ymmärrä. Mun mies on räjähtänyt mulle tasan kaksi kertaa kotitöistä. Ensimmäinen kerta oli kun en automaattisesti siivonnut hänen pitkän viikonlopun jälkiä vaan potkin tiellä olevat rojut ja roskat sivuun. Totesin, että en tästä asunnosta omista siivuakaan ja teknisesti ottaen olen itse myös vieraana ja näin vieraan näkökulmasta mietin, että missä saastassa ihmiset elävät. Toisella kerralla hän räjähti viime viikonloppuna kun hän teki ruokaa ja hänellä ei ole tarvittavia välineitä ja lisäksi hänen piti pestä omat vaatteensa. Kysyin, että eikö Suomessa ole enää kauppoja ja niitä kamalia hypermarketteja, joista saa kaiken? Ja
Naisten. Rima. On. Helvetissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti: Tuo on taloudellista väkivaltaa mitä koet. Itse suosittelen, että muutat omaan asuntoon, sellaiseen, mihin sinulla on varaa. Selkeästi mitä te nyt olette tehneet on se, että menette miehen tulojen mukaan, mutta puolitatte menot, vaikka oikeasti teidän pitäisi mennä sinun tulojen mukaan ja siitä puolittaa menot. Kuulostaa muutenkin siltä, että mies säästää tässä yhdistelmässä. Sinä maksat hänen ruuat JA vielä olet hänelle ilmainen kotipiika. Hän maksaa omat elämiskulunsa, HUOM hänellä olisi nämä menot vaikka AP ei siellä asuisikaan.
Tämä! Ja valitettavasti näitä miehiä on paljon. Naisen on edullisempaa asua yksin.
Nuo sugardaddy-kommentit ap:n kuvailemassa elämäntilanteessa ovat niin käsittämättömän törkeitä, että loukkaantuisin todella pahasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei tuossa taida auttaa kuin ero. Sinut on hankittu kotitalouskoneeksi ja kyökkipiiaksi huolehtimaan miehen tarpeista, kun mies tekee mitä huvittaa. Taloudellista väkivaltaa miehen puolelta. Sinulle ei tule tuon suhteen jälkeen jäämään mitään. Suosittelen, että lähdet omaan suuntaasi.
Samaa mieltä. Ap köyhtyy ja väsyy suhteessa samalla kun mies kerryttää varallisuuttaan ja nauttii ilmaisista kodinhoitopalveluista kotona loikoillen.
Aika on rahaa.
Miehellä säästyy paljon aikaa sekä energiaa, ei tarvitse käydä kaupassa, ei laittaa ruokaa, ei tarvitse siivota eikä tehdä lainkaan kodin metatyötä. Sen kun mies nostaa suurta palkkaa ja makselee oman omaisuutensa kuluja ja kartuttaa säästöjään.
Tuon kodinpuuhilta säästyneen ajan mies voi kehittää itseään, miettiä vaikkapa sijoituksia sun muita raha-asioitaan. Iltasella puretaan miehiset paineet ilmaiseen kodinhengettäreen ja uni tulee hyvin.
Vierailija kirjoitti:
Nuo sugardaddy-kommentit ap:n kuvailemassa elämäntilanteessa ovat niin käsittämättömän törkeitä, että loukkaantuisin todella pahasti.
Kyllä mä loukkaannuinkin pahasti ja sanoin pahasti myös takaisin, että jos ottaisin itselleni miehen sugardaddyksi niin typerää olisi ottaa sellainen versio, joka ei edes osta mulle kalliita juttuja ja anna rahaa 😅
Hienoa, että huolehdit koirasta! Yksikin julkisuuden henkilö sai tuomion, kun ei vienyt sairasta kissaa lääkäriin.
Asumisjärjestelyissä sinua on käytetty hyväksi koko ajan. Mies tietää keräävänsä omaisuutta, sinä maksat juoksevia kuluja miehen syömällä ruokamäärällä ja laatuvaatimuksilla. Tästä syystä mies ei halua muuttaa järjestelyä.
Reiluinta olisi, jos asumiskulut olisi puoliksi ja ruoka suhteessa syömiseen. Joko osallistut asunnon lainoihin ja saat kerättyä omaisuutta tai mies tekee sen vain itselleen. Jos tulevaisuus olisi kunnolla yhteinen, mies haluaisi myös sinun saavan osuutta asunnosta.
Kun koira on terveempi ja sinulla mahdollisuus muuttaa äkkiäkin, ala ihan avoimesti katsoa uusia asuntoja. Sano miehellesi, että nykyinen tilanne ei ole taloudellisesti kestävä, yms. Viimeistään silloin hän kuuntelee sinua ja tekee muutoksia, jos haluaa yhteiselämänne jatkuvan.
Tai, jos jo päätät lähteä, voit tehdä sen itsenäisesti.
Vierailija kirjoitti:
Christiiina kirjoitti:
Toisaalta, AP säästää nyt kaiken vuokran, joka olisi varmaan joku 500-900€/kk kaupungista ja asunnon koosta riippuen
Minulla oli oma vuokra 385e/kk. Miehen ruokiin menee varmaan 800e/kk. Eli kulut lisääntyneet miehen myötä huomattavasti.
Apua! Miten yksi henkilö voi käyttää ruokaostoksiin noin paljon kuukaudessa!? Syökö hän sitten jotain kaviaaria päivittäin? Ei tuo sitten kovin hyvältä diililtä kuulosta. Eihän sun AP olisi pitänyt muuttaa vuokra-asunnostasi pois kun sulla oli noin edullinen vuokra, siis mikäli viihdyit siinä asunnossa. Oletan tuon olevan joko asumisoikeusasunto tai yksiö pienellä paikkakunnalla.
Vierailija kirjoitti:
Kommentoin sivulta 4, johon mennessä AP ei ole vieläkään laittanut selkeitä summia. Eli hän yrittää piilotella, jotta saisi käännettyä asian omaksi edukseen. Apn mukaan mies maksaa kaikki laskut ja asumisen, tämä tekee kahdelle vähintään luokkaa 1500-2000e (asunto, sähkö, vesi, lämmitys, vakuutukset, verot, tietoliikenne, auto(t)...). Ja AP maksaa vain ruoat, joka tuskin on edes tonnia kuussa (ja siihen saa törsätä jo reilusti). Jos ap asuisi yksin hän maksaisi itse sekä omat ruokansa ETTÄ vuokran ja laskut, joka ei ihan tasan tarkkaan tulisi ainakaan halvemmaksi.
Ap on kertonut, että hänen edellisen asunnon vuokra oli 385€/kk ja nykypäivänä hän käyttää avomiehen ruokaostoksiin 800€/kk.
Alue: Aihe vapaa
Miten voi säästää vanhuuden päiviä varten jos ei mitään jää käteen? Ja kai jokaisella pitäisi olla jonkinlainen oikeus päättää omasta elintasostaan. Siis jos mieluummin söisi vaatimattomammin ja säästäisi rahat johonkin kivaan esimerkiksi.