Lue keskustelun säännöt.
Kannattaako vuokrata asuntoa, jos vuokranantaja esittää mielestäni kohtuuttomia vaatimuksia?
27.04.2024 |
Hain siis kivan näköistä 4h +keittiö asuntoa perheellemme, että pääsisimme pois nykyisestä kolmiosta. Meitä on 2 aikuista ja 2 lasta (tyttö ja poika) Asumme tällä hetkellä yksityisellä kolmiossa ja, koska on pelkästään positiivista sanottavaa yksityiseltä niin ajateltiin, että ilman muuta jatketaan hyväksi koetulla "linjalla" Nykyisessä asunnossa olemme asuneet noin 5 vuotta.
Uusi mahdollinen vuokranantaja vaati täyttämään hakemuksen ennen kuin sain vuokranantajan matkapuhelimen päähän. Tämän lisäksi hän vaatii 3kk vuokraennakon. Lisänä tietysti luottotiedot tarkistetaan ja myös ulosottorekisteri tiedot!? Vuokranantaja aloitti kuulustelun, kun saavuttiin katsomaan asuntoa, että miten maksamme vuokran! ÖÖ molemmat aikuiset ansiotyössä ja vakituisissa työsuhteissa. Minä kassalla ja mieheni on varastotyöntekijänä. Vuokranantaja vaatii yllä olevien asioiden lisäksi suosittelut nykyiseltä vuokranantajalta ja tämän lisäksi hän haluaisi meidän työnantajien yhteystiedot. Mainittakoon, että vuokran suuruus on noin 1020e/kk ja asunto on sis 4h+ keittiö 94 m2
Itselläni on jo mennyt maku koko asuntoon ja mietin, että kannattaako unohtaa koko asunto mahdollisesti jatkossa hankalan vuokranantajan kanssa?
Vuokraisitko sinä asunnon, jos olisit vastaavassa tilanteessa?
Kommentit (131)
Suosittelu ja työnantajien yhteystiedot menevät jo liian pitkälle. Ei todellakaan kannata tuollaiselta pölvästiltä vuokrata mitään. Myöhemmin tulee aivan varmasti ongelmia. Hän erittäin todennäköisesti kyttäisi teitä tavalla tai toisella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos homma alkaa jo noin vaikeasti, niin sitä se tulee olemaan loppuun asti.
Ei ole normaalit vaatimukset.
Sen ymmärrän jos vuokranantaja tarkistaa luottotiedot ja haluaa 1-2kk takuun, kaikki muu menee jo pelleilyn puolelle. Varmasti on sitten vuokrasopimuksessakin joku kiinteä vuosittainen korotus ja älyttömät irtisanomisehdot.
Jos jo vuokraaminen on tuollainen show, niin mitä jos joudutte vääntämään hänen kanssaan jostain huoltokorjauksista tms.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ostakaa oma, niin ei tarvitse nöyristellä.
Kaikilla ei ole mahdollisuutta.....ainakaan näillä koroilla!
Asumisoikeusasunto on myös hyvä vaihtoehto.
Juu ... Saa olla itsellään vuokralla 😂
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ostakaa oma, niin ei tarvitse nöyristellä.
Kaikilla ei ole mahdollisuutta.....ainakaan näillä koroilla!
Asumisoikeusasunto on myös hyvä vaihtoehto.
Juu ... Saa olla itsellään vuokralla 😂
Ai kun maksaa siitä 30-40 tonnia , että pääsee asumaan vuokrakämppään? Loistava idea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tärkeintä on ettei vuokraa yyhhoolle. Siitä seuraa vain ikävyyksiä.
T. Kerran erehtynyt
Onhan osa noista vaatimuksista aika erikoisia. Luottotietojen ja tarkistaminen ja vuokravakuus nyt on ihan peruskauraa, ja sekin vielä ihan kohtuullista, että haluaa edelliestä vuokranantajalta suositukset, mutta muu menee jo överiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En pidä normaalina sitä, että vuokra-asunnon hakijalla on paljon salattavaa.
Pyytäkää tekin edellisten vuokralaisten yhteystiedot, niin pääsette heiltä kysymään miten sujui vuokralaisen näkökulmasta asiat. Olisko vuokraisäntä jatkuvasti kyttäämässä ja puuttumassa heidän asioihin? Saivatko pois muuttaessaan asianmukaisesti vuokratakuut takaisin? Samalla voitte kysyä millaiset naapurit, ja onko jotain muuta huomioitavaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tärkeintä on ettei vuokraa yyhhoolle. Siitä seuraa vain ikävyyksiä.
T. Kerran erehtynyt
Eikö se yh ollutkaan halukas lemmenleikkeihin kanssasi?
Olen kahdesti asunut ns. julkisen vuokranantajan omistamassa asunnossa ja ainakin heille nuo kysymykset ovat ihan peruskauraa. Ehkä joku yksityinen ei ole noin tarkka, mutta ainakin kaupungilta vuokratessa muualta kuin slummista saa nuo kysymykset vastattavakseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En pidä normaalina sitä, että vuokra-asunnon hakijalla on paljon salattavaa.
On asioita mitkä eivät kuulut toisille. Sekös sinua, kyylääjien kruunaamatonta kuningasta/kuningatarta, ärsyttää.
Vierailija kirjoitti:
En pidä normaalina sitä, että vuokra-asunnon hakijalla on paljon salattavaa.
Ei saattavaa, mutta olisihan se nyt outoa ainakin mun mielestä, jos vuokranantaja ihan pokkana soittaisi mun työnantajalle. Mitä ihmettä se sille edes sanoisi ja mitä kysyisi? En edes ilman lupaa voisi antaa lähiesimiehen yhteystietoja jollekin tuntemattomalle vainoharhaiselle mahdolliselle vuokraisännälle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En pidä normaalina sitä, että vuokra-asunnon hakijalla on paljon salattavaa.
Ei saattavaa, mutta olisihan se nyt outoa ainakin mun mielestä, jos vuokranantaja ihan pokkana soittaisi mun työnantajalle. Mitä ihmettä se sille edes sanoisi ja mitä kysyisi? En edes ilman lupaa voisi antaa lähiesimiehen yhteystietoja jollekin tuntemattomalle vainoharhaiselle mahdolliselle vuokraisännälle.
Siis salattavaa
Vierailija kirjoitti:
Onhan osa noista vaatimuksista aika erikoisia. Luottotietojen ja tarkistaminen ja vuokravakuus nyt on ihan peruskauraa, ja sekin vielä ihan kohtuullista, että haluaa edelliestä vuokranantajalta suositukset, mutta muu menee jo överiksi.
Entä jos edellinen vuokranantaja ei käy ihan täysillä tai on syy poismuuttoon tms...
Vierailija kirjoitti:
Vuokranantaja ei halua sinne sosiaalipummejs, vuokranantajalla on oikeus tarkistaa luottotiedot ja sen ettei ole ulosotto päällä se kun vähentää tuloja. Vuokranantajalla on oikeus kysyä oletteko oikeasti töissä vai heititkö hatusta työpaikat, suosittelukirje edelliseltä vuokranantajalta on myös hyvä olla. Ainut mikä tuossa on pielessä lain mukaan vuokravakuus saa olla enintään kaksi kuukautta.
Puhut paskaa.
Vakuuden määrä voi enimmillään olla kolmen kuukauden vuokranmäärää vastaava summa. Jos vuokra vuokrasuhteen alkaessa on 500 euroa, on suurin mahdollinen vakuus 1500 euroa. Vakuuden määrä voi kuitenkin olla myös pienempi summa. Korkeimman oikeuden ennakkoratkaisu (KKO 2017:91)
Tuntuu vähän vainoharhaiselta tuo mahdollinen vuokraisäntä. Hän pääsisi paljon helpommalla, että myisi asunnon. Ei tarvitseisi stressata siitä, että minkälaisia vuokralaisia saa/saako ollenkaan.
Vierailija kirjoitti:
Ootteko laskeneet lainalaskurilla kuinka suuren asuntolainan saisitte, jossa kuukausierä olisi tuon vuokran luokkaa? Ilmeisesti ette kuitenkaan saa tukia vuokran maksuun.
Ja sitten vielä oman asunnon muut kulut päälle. As. oy:ssä tarkoittaa siis käyttö- ja rahoitusvastiketta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan osa noista vaatimuksista aika erikoisia. Luottotietojen ja tarkistaminen ja vuokravakuus nyt on ihan peruskauraa, ja sekin vielä ihan kohtuullista, että haluaa edelliestä vuokranantajalta suositukset, mutta muu menee jo överiksi.
Entä jos edellinen vuokranantaja ei käy ihan täysillä tai on syy poismuuttoon tms...
No minkäs sille mahtaa sitten. Voihan olla että tuleva vuokranantaja huomaa jo puhelimessa että toinen on sekaisin kuin käkikello, tai sitten jos ei, niin ei varmaan vuokraa asuntoaan, ja sille ei sitten vaan mitään voi.
En nyt mitenkään voi pitää normaalina, että kysytään työnantajan yhteystietoja.
Ja mitä se niillä edes tekee. Eihän työnantajalla ole lupaa kertoa ulkopuolisille alaisistaan yhtään mitään.