Lue keskustelun säännöt.
Vanhempien mökkipaikka ja kaiken menetys sisarukselle
27.04.2024 |
Eli sain jo jokunen vuosi sitten tietää, että sisarukseni oli ostanut äidiltäni tontin, jossa sijaitee äitini nimissä oleva vanha kesämökki. Äitini otti asian puheeksi puhelimessa, koska sisarukseni halusi ostaa myös tämän mökin. Järkytyin todella, että selkäni takana oli tehty tällaisia kauppoja. Äitini vähätteli asiaa ja tontin arvoa ja sanoi, että siitä oli tehty vain 3000e kaupat. Eli valehtelu vaan jatkui. Kysyin paikalliselta välittäjält, ja hän sanoi sen kokoisen rantatontin maksavan jopa 35 tuhatta euroa. Nyt kun vanhempani ovat yli 80 vuotiaita, pelkään että mökkikin vaihtaa/on vaihtanut omistajaa pilkkahinnalla (epäilen että kaupat tehtiin kun äitini otti sen puheeksi) Mitä te tekisitte? Ei ole ainakaan tässä tapauksessa sukulaisten veri muita parempaa! Olen miettinyt laittavani välit poikki, en mene hautajaisiin, enkä siis ikinä ole yhteydessä sisarukseeni. Petosta on vaikea antaa anteeksi.....
Kommentit (65)
Eli välit menee poikki joka tapauksessa, teki tässä mitä tahansa. En sulata moista selän takana pelaamista/huijaamista. Sisaaruksen tiedän raivostuvan perinpohjaisesti, jos riitautan tilanteen. Tässä ei käy hyvin kuinkaan päin.
Ap.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eihän tässä ole kyse perikunnan omaisuudesta vaan äidin. Äiti saa eläessään myydä omaisuuttaan kenelle haluaa.
Äiti tosiaan saa myydä omaa omaisuuttaan, mutta jos omaisuus on myyty rankkaan alihintaan, verottaja voi katsoa sen lahjaksi tai ennakkoperinnöksi. Ja lahjaveroa ei makseta siitä summasta minkä ostaja on maksanut, vaan todellisen arvon ja ostosumman erotuksesta, koska se on se lahjan arvo. Eli jos on 30 000 tontti ja maksettu 3000, lahjavero lasketaan 27 000 eurosta.
Ihan ehdottomasti ap:n täytyy ottaa asia esille perunkirjoittajan kanssa, ja siihen hommaan kannattaa mahdollisesti riitaisassa pesässä ottaa ammattilainen.
Kannattaisi myös arvioida tontti kiinteistövälittäjällä ja saada arvio kirjallisesti. Jotta on faktaa myöhemmin.
Vierailija kirjoitti:
Eli välit menee poikki joka tapauksessa, teki tässä mitä tahansa. En sulata moista selän takana pelaamista/huijaamista. Sisaaruksen tiedän raivostuvan perinpohjaisesti, jos riitautan tilanteen. Tässä ei käy hyvin kuinkaan päin.
Ap.
Et sinä voi riitauttaa mitään, missä et ole minkäälainen osapuoli. Kasva aikuiseksi ja lopeta kärkkymästä muiden omaisuutta. Nolo tyyppi olet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli välit menee poikki joka tapauksessa, teki tässä mitä tahansa. En sulata moista selän takana pelaamista/huijaamista. Sisaaruksen tiedän raivostuvan perinpohjaisesti, jos riitautan tilanteen. Tässä ei käy hyvin kuinkaan päin.
Ap.
Et sinä voi riitauttaa mitään, missä et ole minkäälainen osapuoli. Kasva aikuiseksi ja lopeta kärkkymästä muiden omaisuutta. Nolo tyyppi olet.
Menes nyt oikeasti sille lenkille.
Vierailija kirjoitti:
Äitisi tekee omalla omaisuudellaan mitä haluaa. Tienaa sinä itse oma omaisuutesi. Ihmeellistä pummimeininkiä loukkaantua moisesta.
Sisarussarjan suosikkilapsi ilmoittautui.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se oliskin ihan eri asia jos äiti olisi myynyt tontin pilkkahintaan jollekin vieraalle, vaikka mökkinaapurille. Voi olla siis että siinäkin kohtaa verottajaa kiinnostaisi, mutta tilanne olisi paljon selkeämpi kuin nyt, kun on myyty rintaperilliselle.
Meitä on kolme lasta, minä sekä sisarukseni. Sisaruksellani on perhe ja tämä käyttää vanhempieni mökinrotiskoa säännöllisesti. Jos vanhempani sen hänelle lahjoittaisivat, en kyllä suuttuisi asiasta vaikka se siskolleni toisikin taloudellista etua. Mökkipaikka pysyy suvussa ja en kyllä ajattele niin että minulla olisi jotain päätäntävaltaa elossa olevien vanhempien raha-asioihin. Minulla ei olisi edes varaa rakentaa mökkiä joten mitäpä tässä huutelemaan tai vaatimaan jotain tasinkoa. Tiedän että nuorinta sisarustani on autettu rahallisesti aivan varmasti suhteessa eniten mutta en koe sitä vääryytenä vaan olosuhteet ovat olleet erilaiset.
Kannattaa puhua epäreiluuden tunteista asianosaisten kanssa eikä miettiä pelkän rahan vuoksi välien katkomista ja hautajaisten skippaamista. Lapsellista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos on alihintaan myyty ja ostettu, menee lahjavero.
Sinä saat puolestasi lakiosuudella puolet sen edestä muuta perintöä.
Lahjavero muutamasta tonnista on aika pieni. Ap:nä kysyisin lakimieheltä asiasta. Voiko kaupan myöhemmin riitauttaa perinnönjaon yhteydessä tms. Mökistä täytyy silloin tehdä arvio ja siskon tulee maksaa pesälle puuttuva summa arvioidusta hinnasta.
Eipäs mennä asioiden edelle. Eläessään saa myydä omaisuuttaan vaikka eurolla eikä ole kenellekään velkaa yhtään mitään.
"No kun ei ole niin kiva äiti. Kiva äiti tuskin olisi selkäni takana toiminut noin. Hän on aina suosinut tätä vanhempaa sisarustani. Äitini on aikanaan tehnyt samoin omille sisaruksilleen, eli ostanut vanhempiensa omaisuutta aivan pilkkahinnalla niin, että muille ei ole sanottu mitään, enne kun vasta silloin kun vanhemmat ovat kuolleet."
Syyn kai saa kysymällä vai saako. Hän päätti antaa sen siskolle ja ehkä suosia siskoa, jostain syystä. Ei se tee sua vähemmän arvokkaaksi, joku muu pitää puoliasi. Äiti ehkä jossain toisessa asiassa. Tietenkin jos olisit halunnut viettää mökillä aikaa, se meni, mutta mökin ylläpito maksaa ja tiemaksut. Tai saada rahaa omiin juttuihin mökistä. Taas se äidin ja hänen sisarusten välinen juttu ei ole sun ongelma, vaan niiden sisarusten - heidän pitää aikuisina hoitaa sen ajattelu itse? Vanhemmille se oli ok.
Ehkä voit olla itse erilailla toimiva. Kuulostat "pikkusieluiselta" takertumalla kiukutteluun ja "toi sai enemmän ajatteluun", eikö aikuinen pärjää jo ilman muiden mökkejä? Sori nyt vaan. Onko sulla itselläsi rahaa, mahdollisuuksia tai auttaisiko äiti muuten. Ymmärtäisi paremmin jos on tuloton, että etsii turvaa kovasti. Kuulostaa kuin et olisi saanut ikinä mitään äidiltä ja jäänyt kaikkea ilman, että alkaa katkeruus vaivata? Aikuisena ei voi riidellä kuten lapsena, että joku sai isomman karkkipussin yhyy. Voiko kysyä suoraan siskolta miksi näin toimittu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän tässä ole kyse perikunnan omaisuudesta vaan äidin. Äiti saa eläessään myydä omaisuuttaan kenelle haluaa.
Äiti tosiaan saa myydä omaa omaisuuttaan, mutta jos omaisuus on myyty rankkaan alihintaan, verottaja voi katsoa sen lahjaksi tai ennakkoperinnöksi. Ja lahjaveroa ei makseta siitä summasta minkä ostaja on maksanut, vaan todellisen arvon ja ostosumman erotuksesta, koska se on se lahjan arvo. Eli jos on 30 000 tontti ja maksettu 3000, lahjavero lasketaan 27 000 eurosta.
Ihan ehdottomasti ap:n täytyy ottaa asia esille perunkirjoittajan kanssa, ja siihen hommaan kannattaa mahdollisesti riitaisassa pesässä ottaa ammattilainen.
Kannattaisi myös arvioida tontti kiinteistövälittäjällä ja saada arvio kirjallisesti. Jotta on faktaa myöhemmin.
Ei välittäjä arvioi sinulle muiden omaisuutta!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap, Miksi vanhempasi eivät olisi saaneet myydä sitä tonttia ja nyt mökkiä sisarellesi. Ehkä tilanne on/ oli se , etteivät he luottaneet sinuun, tai tiesivät ,ettei sinulla ollut varaa ostaa. Kyllä omaisuutensa saa myydä ,kenelle tahtoo. Itse vanhemmat ovat omaisuutensa hankkineet/ saaneet, ihan miten vain.
En voisi kuvitellakkaan antavani tai myyväni sellaiselle perilliselle omaisuutta, johon en luota.
Jos välit menee- so what.
Oikeastiko ajattelet noin? Että jos välit lapsiin menee rahan takia poikki niin so what? Eikö olisi reilumpaa pelata avoimin kortein ja reilusti puhua naamatusten kertoa että aion nyt myydä tontin sisaruksellesi, mitä mieltä olet? Tottakai jokainen saa omaisuudellaan tehdä mitä haluaa mutta miksi kukaan vanhempi pelata jotain pelejä lapsen selän takana ja tahallisesti aiheuttaa skisma
Vanhemmat voivat miettiä miltä heistä itsestään tuntuisi, jos heitä kohdeltaisiin noin eli siirrettäisiin omaisuus yhdelle, joka ei olisi kumpikaan heistä. Ovatko nämä vanhemmat tehneet omille sisaruksilleen samoin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos on alihintaan myyty ja ostettu, menee lahjavero.
Sinä saat puolestasi lakiosuudella puolet sen edestä muuta perintöä.
Niin, ehkä voi saada jotain muuta, jos jotain muuta perintöä on.
Meillä vähän vastaava tilanne, äiti vanhoilla päivillään ei jaksanut enää itse ylläpitää mökkiä ja lahjoitti sen yhdelle sisaruksista siinä toivossa että tuo sisarus sitten ylläpitäisi mökin. Kaikki tapahtui muiden selän takana, hyvin salamyhkäisesti, ja muuta jaettavaa ei ole. Eniten harmittaa, ettei tuo sisarus edes pidä mökistä huolta. On vaan niin ahne paska, että haluaa kahmia kaiken itselleen. Välit poikki kieroilijoihin.
Täällä ollaan riitauttamassa apeelle kuulumattomia asioita. Koittakaa nyt muistaa ettei perintöä ole ennen hautajaisia. Siihen asti on vapaa myymään vaikka sukat jalastaankin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olisin tyytyväinen, kun pääsisin tuollaisesta paska mökistä eroon.
No äiti tekee mitä haluaa. Ihan sama myikö lapselleen tai jollekin sukulaiselle.Miksi sinä tuosta olet laittamassa välit poikki? Harmittaisiko niin paljon, jos olisi myynyt naapurin Penalle eikä sisarellesi?
Turpa kiinni pösilöt.
Kaikki nuo asiat tulevat esiin, vainajan perunkirjoituksessa.
Niissä arvioidaan, myydyn tontin ja kiintestön arvo, todelliseen hinttan.
Mikäli se on myyntihintaa todella raskaasti alhaisempi, se voidaan katsoa ennakkoperinnöksi.
Perunkirjoituksen ja mahdollisen testamentin jälkeen, voivat kuolinpesän osakkat vaatia oikeudelta perinnön jakoon, PESÄnJAKAJAN.
Ja se tietenkin maksaa.
Oikeus määrää kuolinpesän jakajan.
Ja hän toimii lakien mukaan.
Ellei kuolinpesän jakajan toteuttama pesänjako tyydytä, kaikkia kuolinpesän osakkaita.
Niin kuolinpesän osakkaat voivat valittaa kuolinpesän jakajan päätöksestä.
Tarkoittaa sitä, että oikeuden käynnit kuolinpesän jaosta jatkuvat.
Kuin myös sitä, että ettei kuolonpesän varoista makseta valittajajien oikeudenkäynti kuluja makseta.
Vaan jokainen valittaja itse maksaa itse asianajansa kulut.
Mutta oikeuden tuomioistuin voi määrätä myös toisin.
Eli siten, että toinen osapuoli maksaakin kaikki oikeuskulut, mikäli häviää oikeudessa.
Koskaan ei etukäteen ei voi tietää, miten oikeidenkäynneissä käy.
Tuomarit määrävät asiat Suomen lain mukaan. Ja usein niiden pohjana, on samalaisten tuomioiden tuomiot, vastaavanlaisista asioista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos on alihintaan myyty ja ostettu, menee lahjavero.
Sinä saat puolestasi lakiosuudella puolet sen edestä muuta perintöä.
Lahjavero muutamasta tonnista on aika pieni. Ap:nä kysyisin lakimieheltä asiasta. Voiko kaupan myöhemmin riitauttaa perinnönjaon yhteydessä tms. Mökistä täytyy silloin tehdä arvio ja siskon tulee maksaa pesälle puuttuva summa arvioidusta hinnasta.
Jos tontin hinta on oikeasti 30 000 ja myyty 3000, niin mitenkähän verottaja suhtautuu asiaan.
Katsoo saadun lahjaksi 19 500 ja mätkäyttää siitä lahjaveron. Ilman lahjaveroa voi myydä lapselle yli 75%:lla käyvästä hinnasta. Hinnan määrittää asiantuntija. Jättämällä itselle kaikenlaisia oikeuksia voi hintaa olla halvempi, mutta ei kyllä noin alas tipu.
https://www.vero.fi/henkiloasiakkaat/omaisuus/lahja/lahjanluonteinen_ka…
Vierailija kirjoitti:
Eli välit menee poikki joka tapauksessa, teki tässä mitä tahansa. En sulata moista selän takana pelaamista/huijaamista. Sisaaruksen tiedän raivostuvan perinpohjaisesti, jos riitautan tilanteen. Tässä ei käy hyvin kuinkaan päin.
Ap.
Siis minkä ihmeen takia sinä laitat nyt välit poikki? Kai jokainen saa tehdä omaisuuudellan ihan mitä haluaa. Miksi olet tuollainen ahne paska, joka vaatii omaisuutta itselleen vaikka ei ole sitä mitenkään ansainnut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap, Miksi vanhempasi eivät olisi saaneet myydä sitä tonttia ja nyt mökkiä sisarellesi. Ehkä tilanne on/ oli se , etteivät he luottaneet sinuun, tai tiesivät ,ettei sinulla ollut varaa ostaa. Kyllä omaisuutensa saa myydä ,kenelle tahtoo. Itse vanhemmat ovat omaisuutensa hankkineet/ saaneet, ihan miten vain.
En voisi kuvitellakkaan antavani tai myyväni sellaiselle perilliselle omaisuutta, johon en luota.
Jos välit menee- so what.
Outoa, että et luota omiin lapsiisi.
Lapsia on monenlaisia.
miksi? jos se on myyty, niin se ei ole peritty!