Lue keskustelun säännöt.
Vanhempien mökkipaikka ja kaiken menetys sisarukselle
27.04.2024 |
Eli sain jo jokunen vuosi sitten tietää, että sisarukseni oli ostanut äidiltäni tontin, jossa sijaitee äitini nimissä oleva vanha kesämökki. Äitini otti asian puheeksi puhelimessa, koska sisarukseni halusi ostaa myös tämän mökin. Järkytyin todella, että selkäni takana oli tehty tällaisia kauppoja. Äitini vähätteli asiaa ja tontin arvoa ja sanoi, että siitä oli tehty vain 3000e kaupat. Eli valehtelu vaan jatkui. Kysyin paikalliselta välittäjält, ja hän sanoi sen kokoisen rantatontin maksavan jopa 35 tuhatta euroa. Nyt kun vanhempani ovat yli 80 vuotiaita, pelkään että mökkikin vaihtaa/on vaihtanut omistajaa pilkkahinnalla (epäilen että kaupat tehtiin kun äitini otti sen puheeksi) Mitä te tekisitte? Ei ole ainakaan tässä tapauksessa sukulaisten veri muita parempaa! Olen miettinyt laittavani välit poikki, en mene hautajaisiin, enkä siis ikinä ole yhteydessä sisarukseeni. Petosta on vaikea antaa anteeksi.....
Kommentit (65)
Vierailija kirjoitti:
Äitisi tekee omalla omaisuudellaan mitä haluaa. Tienaa sinä itse oma omaisuutesi. Ihmeellistä pummimeininkiä loukkaantua moisesta.
Eikö se pummi olekaan se, joka ostaa alihintaan suvun omaisuutta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ap, Miksi vanhempasi eivät olisi saaneet myydä sitä tonttia ja nyt mökkiä sisarellesi. Ehkä tilanne on/ oli se , etteivät he luottaneet sinuun, tai tiesivät ,ettei sinulla ollut varaa ostaa. Kyllä omaisuutensa saa myydä ,kenelle tahtoo. Itse vanhemmat ovat omaisuutensa hankkineet/ saaneet, ihan miten vain.
En voisi kuvitellakkaan antavani tai myyväni sellaiselle perilliselle omaisuutta, johon en luota.
Jos välit menee- so what.
Outoa, että et luota omiin lapsiisi.
Vierailija kirjoitti:
Vanhemmilla on täysi oikeus myydä tai lahjoittaa omaisuuttaan.
Tiedän erään suvun jossa yksi lapsi osti vanhemmilta huvilan halvalla kun kauppakirjassa oli maininta syytinki. Tämä tehtiin han tuomarin opastuksella.
Siinä jäi muut sisarukset nuolemaan näppejä. Kallis huvila ja tontti meni kaupaksi todella halvalla. Nykyarvo lähes 300 000 e (tai enemmän). Ja huvila oli todella upouudessa kunnossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No olettaen, et 80v ei jaksa enää remontoida eikä ole mökkiä remontoinukkaa vuoskymmeniin, varmaan vinokin. Oletko kateellinen purkukuntoisesta mökistä? Vai sattuuko olemaan juuri täysrempattu ja luksus lukaali?
Jos lapsista kumpikin on kiinnostunut mökistä, niin silloin sitä tarjotaan kummallekin. Se joka maksaa eniten saa mökin. Näin toimittiin mm. perikunnan auton kanssa.
Eihän tässä ole kyse perikunnan omaisuudesta vaan äidin. Äiti saa eläessään myydä omaisuuttaan kenelle haluaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap, Miksi vanhempasi eivät olisi saaneet myydä sitä tonttia ja nyt mökkiä sisarellesi. Ehkä tilanne on/ oli se , etteivät he luottaneet sinuun, tai tiesivät ,ettei sinulla ollut varaa ostaa. Kyllä omaisuutensa saa myydä ,kenelle tahtoo. Itse vanhemmat ovat omaisuutensa hankkineet/ saaneet, ihan miten vain.
En voisi kuvitellakkaan antavani tai myyväni sellaiselle perilliselle omaisuutta, johon en luota.
Jos välit menee- so what.
Outoa, että et luota omiin lapsiisi.
Ei kannata vastata tuohon edelliseen viestiin. Se on joku palstahullu joka käy joka ketjussa haukkumassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Äitisi tekee omalla omaisuudellaan mitä haluaa. Tienaa sinä itse oma omaisuutesi. Ihmeellistä pummimeininkiä loukkaantua moisesta.
Eikö se pummi olekaan se, joka ostaa alihintaan suvun omaisuutta?
Osapuolet sopii asioista keskenään parhaaksi katsomallaan tavalla. Ei kuulu esim. ketjun avaajalle millään tavalla asia. Ihmeellinen oletus, että jollakin olisi joku päätösvalta elossa olevien vanhempiensa omaisuuteen. Tai oikeus tiettyyn osuuteen elossa olevien vanhempien varoista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No olettaen, et 80v ei jaksa enää remontoida eikä ole mökkiä remontoinukkaa vuoskymmeniin, varmaan vinokin. Oletko kateellinen purkukuntoisesta mökistä? Vai sattuuko olemaan juuri täysrempattu ja luksus lukaali?
Jos lapsista kumpikin on kiinnostunut mökistä, niin silloin sitä tarjotaan kummallekin. Se joka maksaa eniten saa mökin. Näin toimittiin mm. perikunnan auton kanssa.
Eihän tässä ole kyse perikunnan omaisuudesta vaan äidin. Äiti saa eläessään myydä omaisuuttaan kenelle haluaa.
Mene jonnekin muuhun ketjuun huutamaan pois pahaaoloasi. Tai mene lenkille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vanhemmilla on täysi oikeus myydä tai lahjoittaa omaisuuttaan.
Tiedän erään suvun jossa yksi lapsi osti vanhemmilta huvilan halvalla kun kauppakirjassa oli maininta syytinki. Tämä tehtiin han tuomarin opastuksella.
Siinä jäi muut sisarukset nuolemaan näppejä. Kallis huvila ja tontti meni kaupaksi todella halvalla. Nykyarvo lähes 300 000 e (tai enemmän). Ja huvila oli todella upouudessa kunnossa.
Elättikö tämä lapsi vanhempansa vanhempien kuolemaan saakka? Eno otti syytinkisopimuksella neljä vanhusta kotiinsa ja maatila siirtyi kokonaisuudessaan hänelle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Äitisi tekee omalla omaisuudellaan mitä haluaa. Tienaa sinä itse oma omaisuutesi. Ihmeellistä pummimeininkiä loukkaantua moisesta.
Eikö se pummi olekaan se, joka ostaa alihintaan suvun omaisuutta?
Osapuolet sopii asioista keskenään parhaaksi katsomallaan tavalla. Ei kuulu esim. ketjun avaajalle millään tavalla asia. Ihmeellinen oletus, että jollakin olisi joku päätösvalta elossa olevien vanhempiensa omaisuuteen. Tai oikeus tiettyyn osuuteen elossa olevien vanhempien varoista.
Menes lenkille. Vois auttaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ap, Miksi vanhempasi eivät olisi saaneet myydä sitä tonttia ja nyt mökkiä sisarellesi. Ehkä tilanne on/ oli se , etteivät he luottaneet sinuun, tai tiesivät ,ettei sinulla ollut varaa ostaa. Kyllä omaisuutensa saa myydä ,kenelle tahtoo. Itse vanhemmat ovat omaisuutensa hankkineet/ saaneet, ihan miten vain.
En voisi kuvitellakkaan antavani tai myyväni sellaiselle perilliselle omaisuutta, johon en luota.
Jos välit menee- so what.
Oikeastiko ajattelet noin? Että jos välit lapsiin menee rahan takia poikki niin so what? Eikö olisi reilumpaa pelata avoimin kortein ja reilusti puhua naamatusten kertoa että aion nyt myydä tontin sisaruksellesi, mitä mieltä olet? Tottakai jokainen saa omaisuudellaan tehdä mitä haluaa mutta miksi kukaan vanhempi pelata jotain pelejä lapsen selän takana ja tahallisesti aiheuttaa skismaa?
Eihän tässä ole kyse perikunnan omaisuudesta vaan äidin. Äiti saa eläessään myydä omaisuuttaan kenelle haluaa.
Äiti tosiaan saa myydä omaa omaisuuttaan, mutta jos omaisuus on myyty rankkaan alihintaan, verottaja voi katsoa sen lahjaksi tai ennakkoperinnöksi. Ja lahjaveroa ei makseta siitä summasta minkä ostaja on maksanut, vaan todellisen arvon ja ostosumman erotuksesta, koska se on se lahjan arvo. Eli jos on 30 000 tontti ja maksettu 3000, lahjavero lasketaan 27 000 eurosta.
Ihan ehdottomasti ap:n täytyy ottaa asia esille perunkirjoittajan kanssa, ja siihen hommaan kannattaa mahdollisesti riitaisassa pesässä ottaa ammattilainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tee miten haluat. Olisin äitiin yhteydessä suht normaalisti, myöhemmin katuu jos ei ole yhteydessä elinaikana, jos on ihan kiva äiti muuten (eikä ole mitään aspergeriä tai pelkoa). Siinä ei ole rahalla väliä. Ehkä äiti auttaisi sua muussa asiassa, jos voi. En usko että tahallaan äiti teki noin tai että haluaisi syrjiä. Se jostain syystä vain meni siskolle, koska ajatteli että on hänen lapsi, kuten sinäkin. Ehkä perinnössä on sulle jotain myöhemmin, ellei kulu normaalielämään. Siskoon ei ole pakko pitää yhteyttä erityisesti jos asia ahdistaa ja järkytti. Kyse ei ole kuitenkaan sadoista tuhansista. Ehkä asiaa voi miettiä ja työstää, jutella jonkun kivan kanssa. Ehkä se selviää siitä. Aika kuluu eteenpäin, tulee parempi mieliala.
Kivat äidit/isät eivät kohtele lapsiaan epätasa-arvoisesti, eivät siirtele omaisuutta selän takana suosikeilleen. Sillä tavoin rikota
Hmm. Meidän tapauksessa toimittiin selän takana, siihen oli syynsä, mutta jälkeenpäin ajateltuna se oli tavallaan väärin. Asiasta suuttunut henkilö ei ollut kuitenkaan vuosikymmeniin osoittanut minkäänlaista kiinnostusta mökkitonttia kohtaan. Yleensä näin toimineet ovat niitä pahimpia suuttujia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Äitisi tekee omalla omaisuudellaan mitä haluaa. Tienaa sinä itse oma omaisuutesi. Ihmeellistä pummimeininkiä loukkaantua moisesta.
Eikö se pummi olekaan se, joka ostaa alihintaan suvun omaisuutta?
Osapuolet sopii asioista keskenään parhaaksi katsomallaan tavalla. Ei kuulu esim. ketjun avaajalle millään tavalla asia. Ihmeellinen oletus, että jollakin olisi joku päätösvalta elossa olevien vanhempiensa omaisuuteen. Tai oikeus tiettyyn osuuteen elossa olevien vanhempien varoista.
Eikö nämä vanhemmat yhtään mieti mitä tekevät suosimalla yhtä? Täydellistä piittaamattomuutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No olettaen, et 80v ei jaksa enää remontoida eikä ole mökkiä remontoinukkaa vuoskymmeniin, varmaan vinokin. Oletko kateellinen purkukuntoisesta mökistä? Vai sattuuko olemaan juuri täysrempattu ja luksus lukaali?
Se purkukuntoinen voi kuule muuttua äkkiä luksuskohteeksi. Meidän suvun mökistä sisko oli aina sitä mieltä että tulitikku alle vaan, moinen homemurju sietää polttaa pois. Sitten kun minä ostin sen vanhemmiltani (hinta 10 000€ eli sama hinta jonka isä maksoi kun lunasti sen kuolinpesältä), sisko olikin vietävän kateellinen että olen saanut ilmaiseksi mökin!!!!! 🙄
Ilmoita verottajalle veropetoksesta. Äidit jotka suosivat räikeästi tiettyä lastaan/lastenlastaan ovat järjestäen persoonallisuushäiriöisiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vanhemmilla on täysi oikeus myydä tai lahjoittaa omaisuuttaan.
Tiedän erään suvun jossa yksi lapsi osti vanhemmilta huvilan halvalla kun kauppakirjassa oli maininta syytinki. Tämä tehtiin han tuomarin opastuksella.
Siinä jäi muut sisarukset nuolemaan näppejä. Kallis huvila ja tontti meni kaupaksi todella halvalla. Nykyarvo lähes 300 000 e (tai enemmän). Ja huvila oli todella upouudessa kunnossa.
Elättikö tämä lapsi vanhempansa vanhempien kuolemaan saakka? Eno otti syytinkisopimuksella neljä vanhusta kotiinsa ja maatila siirtyi kokonaisuudessaan hänelle.
Haluttiin kiertää veroja. Ei mitään elätysjuttuja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap, Miksi vanhempasi eivät olisi saaneet myydä sitä tonttia ja nyt mökkiä sisarellesi. Ehkä tilanne on/ oli se , etteivät he luottaneet sinuun, tai tiesivät ,ettei sinulla ollut varaa ostaa. Kyllä omaisuutensa saa myydä ,kenelle tahtoo. Itse vanhemmat ovat omaisuutensa hankkineet/ saaneet, ihan miten vain.
En voisi kuvitellakkaan antavani tai myyväni sellaiselle perilliselle omaisuutta, johon en luota.
Jos välit menee- so what.
Oikeastiko ajattelet noin? Että jos välit lapsiin menee rahan takia poikki niin so what? Eikö olisi reilumpaa pelata avoimin kortein ja reilusti puhua naamatusten kertoa että aion nyt myydä tontin sisaruksellesi, mitä mieltä olet? Tottakai jokainen saa omaisuudellaan tehdä mitä haluaa mutta miksi kukaan vanhempi pelata jotain pelejä lapsen selän takana ja tahallisesti aiheuttaa skismaa?
Eihän tuossa vanhemmat ole välejä katkasemassa, vaan se pentu joka ei päässyt kiinni vanhempiensa omaisuuteen. Kenessä tuossa siis on vika?
En jaksanut lukea kaikkia, mutta kuinka usein Ap itse vietit aikaa mökillä ja asutko lähellä? Jos tämä sisarus viettää siellä vuodessa n.5kk aikaa ja sinä esimerkiksi käyt kesäisin muutamana viikonloppuna pitkän välimatkan/muiden menojen takia, niin ikävä kyllä tuossa tapauksessa yhteisomistuksestakaan ei tulisi mitään. Tiedätkö kuinka paljon siellä mökillä on ollut/on hommaa? Vanhempasi ajattelivat ehkä mökin tulevaisuuttakin että kenellä sitä on mahdollisuuksia ylläpitää ja käyttää eniten.
Mutta silti, tuo seläntakana myyminen ja pilkkahintaan on tosi väärin, se olisi kuulunut myydä/lahjoittaa pilkkahintaan puoliksi, niin että toinen sisarus sitten ostaa osuuden siltä toiselta eli joo kyllä vanhempasi tekivät tosi epäreilusti.
Vierailija kirjoitti:
Ilmoita verottajalle veropetoksesta. Äidit jotka suosivat räikeästi tiettyä lastaan/lastenlastaan ovat järjestäen persoonallisuushäiriöisiä.
Näin muuten on. Eli Ap:n ei kannata odottaa mitään hyvitystä koska sisko on varmasti halunnut paikan jo pitkään. Järkevästi toimittuna siskon olisi pitänyt kysellä asiasta sinulta ennen kauppoja.
Lohdutukseksi Ap:lle. Näitä on paljon. Ne on todella harmillista mutta tuskin ainakaan siskosi on kovin mukava joten nyt ainakin tiedät sen.
Tietenkin katsot että saat hyvityksen perinnönjaossa sitten.