Kansanedustaja Timo Vornanen ammuskellut baarissa

Oli miten laillista tai luvallista tahansa edes joiltakin osin, niin sille pitää laittaa loppu. Minä en halua, että baareissa pyörii persuja ladattu ase taskussa. Virkatehtävissä olevalla poliisilla saa olla ase, ei kenelläkään muulla. Ei voi mitenkään olla mahdollista, että tuossa olisi mitään luvallista. Jos on, niin lainsäädäntö uusiksi saman tien, ja juopoilta persuilta aseet pois julkisilla paikoilla!

Vierailija kirjoitti:

Katsotaan mitä selviää. Vaikka kuinka olisi aseenkantolupa ja asetta saisi kuljettaa mukana (suojaksi jotakuta tiettyä vastaan) niin ei mikään oikeuta ampumaan jos ja kun juuri tuo jotakuta ei ole ollut paikalla ja uhannut oikeasti herran henkeä. V saa selitellä mitä haluaa, mutta mokasi nyt ja pahasti. Ehkä siirtyy sen yhden viitasaarelaisen seuraksi uuteen puolueeseen...

Et kai nyt oikeasti kuvittele että aseluvan ehtoihin on lueteltu henkilöt joita vastaan saa itseään puolustaa? Onko teidän hanavedessä jotain outoa?

Vierailija kirjoitti:

Mielenkiintoista nähdä huomenna miten muut hallituspuolueet reagoivat persujen perseilyyn. Voisi kuvitella että ainakin KD:lle on iso pala olla samassa hallituksessa persujen kanssa.

KD on näitä as emyönteisiä puolueita peesailemassa muiden oikeistopuolueiden vanavedessä. Räsä nen toki jo ehti toivoa, että lainsäädännöllä puututtaisiin aseiden käsittelyyn kännlssä, mutta Es sayah ei kaikella kohtuudella voi semmoista sanoa. Ne viinapäissään joutsenkantoja hoitelevat lapinlahtelaiset les tat ovat lapinlahtelaisen Essay ahin potentiaalisia äänestäjiä.

Ei ole enää lainmukainen. Laki muuttui 1998 joten lupa on haettu ennen sitä. Ei mene missään läpi että jonkun 90-luvun jutun takia saisi kantaa asetta baarissa vuonna 2024. 

Jokainen vuoden 1914 jälkeen myönnetty ase on edelleen laillinen mikäli lupaa ei ole erikseen peruttu, tai luvanhaltija ole kuollut. Joten kyllä, menee ainakin Suomessa läpi. 

Vierailija kirjoitti:

Täydennä asiayhteyteen sopivalla sanalla: "Me emme ole ________________________________ puolue." (Riikka Purra)

Tämä on iisi jutska: salonkikelpoinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ääliömäisesti tehty, se oli hyvin sanottu.

Millä tavalla ääliömäinen?

 

Älä Vorna jaksa.

Oletko oikeasti niin tyhmä että kuvittelet Vornasen kirjoittavan täällä, vai onko tämä joku paska vitsi jota en tajua?

Sinä meinaat et puoluetoveri ottais henkilökohtaisesti täälä väännetyt vitsit vornaisesta niin kun tässä on tapahtunu jo toistuvasti?

Kyllä minä voin sen uskoa että vornainen ei ole täällä, mutta kannattaisko teidän muiden lakeijoiden sitten lakata larppaamasta sen sankarin reaktioita?

Eiköhän täällä saa kuka tahansa kirjoittaa juuri mitä haluaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ääliömäisesti tehty, se oli hyvin sanottu. Mutta vaikka en Vornasen tekoa puolustele, toivoisin todella, että Vornanen tekisi rikosilmoituksen näistä kommenteista, joissa mennään henkilohtaisen loukkaamisen puolelle, samalla rikosilmoitus ylläpitäjiä kohtaan olisi paikallaan.

Toivot myös että Marin tekisi rikosilmoituksen jokaisesta joka käytti jauhojengi sanaa?

Ihan vapaasti. Voit tehdä siitä ilmoituksen itsekin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katsotaan mitä selviää. Vaikka kuinka olisi aseenkantolupa ja asetta saisi kuljettaa mukana (suojaksi jotakuta tiettyä vastaan) niin ei mikään oikeuta ampumaan jos ja kun juuri tuo jotakuta ei ole ollut paikalla ja uhannut oikeasti herran henkeä. V saa selitellä mitä haluaa, mutta mokasi nyt ja pahasti. Ehkä siirtyy sen yhden viitasaarelaisen seuraksi uuteen puolueeseen...

Et kai nyt oikeasti kuvittele että aseluvan ehtoihin on lueteltu henkilöt joita vastaan saa itseään puolustaa? Onko teidän hanavedessä jotain outoa?

Kyllä on. Tuollaiselle luvalle on äärettömän tarkat kriteerit.  Ei ole olemassa mitään yleislupaa jonka antaa luvan kantaa asetta mukana kännireissuilla.  

"Kyllä alkoholistiksi tai mielenterveydeltään alentuneeksi väittäminen ylittää ihan julkishenkilönkin osalta kunnianloukkauksen kriteerit."

Paitsi jos ne on totta tai ne on relevanttia kontekstin kannalta, tää sankari ammuskeli pää jäässä helsingin keskustassa, jos ne ei ole nyt relevantteja aiheita niin koska? Spekulaatiotahan tuo on, kukaan ei ole julistanut että hän tietää varmuudella, olen lukenut koko ketjun, kertaakaan näin ei ole käyny, persujen puolustusjoukoissa taasen on menty tässäkkn ketjussa tuon sinun asettaman rajan yli niin että paukkuu.

Yön Timoa puolusteleville kysymys: Haluatteko todella, että baareissa pyörii vahvassa humalassa ihmisiä, joilla on ladattu ase taskussa?! Oli sitten persu tai mursu, poliisi tai miliisi, niin ette te mitenkään voi olla sitä mieltä että ryyppyiltaansa voisi kukaan ottaa ladattua asetta mukaan?! Ottakaa edes hetkeksi ne vihervassarit vs. persut -lasit naamalta, ja vastatkaa objektiivisesti. Järki käteen.

Vierailija kirjoitti:

Oli miten laillista tai luvallista tahansa edes joiltakin osin, niin sille pitää laittaa loppu. Minä en halua, että baareissa pyörii persuja ladattu ase taskussa. Virkatehtävissä olevalla poliisilla saa olla ase, ei kenelläkään muulla. Ei voi mitenkään olla mahdollista, että tuossa olisi mitään luvallista. Jos on, niin lainsäädäntö uusiksi saman tien, ja juopoilta persuilta aseet pois julkisilla paikoilla!

Minä haluan. Tai no, en juopuneille. Eikö demokratia olekin ihmeellinen asia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Riikka Purra julisti vielä viikonloppuna, miten perussuomalaiset eivät jaa tuomioita ennen kuin asia on perinpohjin tutkittu. Nyt kuitenkin koko perussuomalaisten kärkikaarti on kampeamassa Vornasta ulos puolueesta ja eduskunnasta.

Eli mistä tällainen täydellinen suunnanmuutos kun esitutkinta on kesken? Kovin on tuulella käyvää porukkaa kun mielipiteet vaihtuvat lennossa.

Olikos Kouvolassa missä kaksi ps edustajaa kaupunginvaltuustossa oli eronnut puolueesta? Toinen sanoi että ps on pettänyt kaikki lupaukset ja on saanut paljon palautetta pettyneiltä äänestäjistä. Voi olla että useampi asia nyt keikuttaa puoluetta ja siksikin suunnat muuttuu kun yritetään jotenkin hallita tilannetta.

Edellinen migraatio oli Mikkelissä. Kovasti rakoilevat pingviinipopulaation jäälautat.

Mikkelin ja Kouvolan lisäksi myös pääNasu Rapu-Riikan kotikunnassa Kirkkonummella perseet tappelivat nyrkein kännissä kokouksensa päätteeksi ja tuli loikkauksia. 

Ylipäätään kun lukee jonkun maakunnan kunnallispolitiikkaa ympäri Suomen, niin fasi#tit riitelevät keskenään ja muiden kanssa ja loikkauksia tapahtuu jatkuvasti muihin puolueisiin. Huippuna tällaiset opportunistiset Simon Elot, jolla on neljäs puolue menossa. Saat mitä tilaat.

Odotan mielenkiinnolla seuraavia gallupeja ja Eu-vaalituloksia. Yhdistettynä realisoituneisiin leikkauksiin ja soten alasajoon, niin eiköhän ala Purra.

Vierailija kirjoitti:

Ei ole enää lainmukainen. Laki muuttui 1998 joten lupa on haettu ennen sitä. Ei mene missään läpi että jonkun 90-luvun jutun takia saisi kantaa asetta baarissa vuonna 2024. 

Jokainen vuoden 1914 jälkeen myönnetty ase on edelleen laillinen mikäli lupaa ei ole erikseen peruttu, tai luvanhaltija ole kuollut. Joten kyllä, menee ainakin Suomessa läpi. 

No lyötkö tuhat euroa vetoa ettei Yön Timo tule enää koskaan saamaan aselupaa? Poliisi on tehnyt virheen myöntäessään lupia Yön Timolle ja ne luvat perutaan koska ne ei oikeuta ammuskelemaan kännissä kaupungilla.  

"Eiköhän täällä saa kuka tahansa kirjoittaa juuri mitä haluaa."

Tämä melkein samaan hengenvetoon kun uhkailette rikosilmoituksella.

Totta kai saa, vornainenkin, ei kannattais mut saa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katsotaan mitä selviää. Vaikka kuinka olisi aseenkantolupa ja asetta saisi kuljettaa mukana (suojaksi jotakuta tiettyä vastaan) niin ei mikään oikeuta ampumaan jos ja kun juuri tuo jotakuta ei ole ollut paikalla ja uhannut oikeasti herran henkeä. V saa selitellä mitä haluaa, mutta mokasi nyt ja pahasti. Ehkä siirtyy sen yhden viitasaarelaisen seuraksi uuteen puolueeseen...

Et kai nyt oikeasti kuvittele että aseluvan ehtoihin on lueteltu henkilöt joita vastaan saa itseään puolustaa? Onko teidän hanavedessä jotain outoa?

Kyllä on. Tuollaiselle luvalle on äärettömän tarkat kriteerit.  Ei ole olemassa mitään yleislupaa jonka antaa luvan kantaa asetta mukana kännireissuilla.  

Huh huh. Herätys todellisuuteen voi olla kova. Ajatteletko että niille sadoille tai tuhansille taksikuskeille ja kauppiaille myönnetyt luvat sisälsivät myös erikseen kirjatut ehdot ketä vastaan niillä saa itseään puolustaa? Oikeasti, tarkistusta teidän hanavesi, siinä saattaa olla jotain terveydelle haitallista. 

Vierailija kirjoitti:

Yön Timoa puolusteleville kysymys: Haluatteko todella, että baareissa pyörii vahvassa humalassa ihmisiä, joilla on ladattu ase taskussa?! Oli sitten persu tai mursu, poliisi tai miliisi, niin ette te mitenkään voi olla sitä mieltä että ryyppyiltaansa voisi kukaan ottaa ladattua asetta mukaan?! Ottakaa edes hetkeksi ne vihervassarit vs. persut -lasit naamalta, ja vastatkaa objektiivisesti. Järki käteen.

Kukaan ei ole tuollaista sanonut, joten mitä jos jättäisit sen olkinuken rauhaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oli miten laillista tai luvallista tahansa edes joiltakin osin, niin sille pitää laittaa loppu. Minä en halua, että baareissa pyörii persuja ladattu ase taskussa. Virkatehtävissä olevalla poliisilla saa olla ase, ei kenelläkään muulla. Ei voi mitenkään olla mahdollista, että tuossa olisi mitään luvallista. Jos on, niin lainsäädäntö uusiksi saman tien, ja juopoilta persuilta aseet pois julkisilla paikoilla!

Minä haluan. Tai no, en juopuneille. Eikö demokratia olekin ihmeellinen asia?

Miten tämä demokratiaan liittyy?! 'ttu te persut ootte sekasin.

Vierailija kirjoitti:

Mielenkiintoista nähdä huomenna miten muut hallituspuolueet reagoivat persujen perseilyyn. Voisi kuvitella että ainakin KD:lle on iso pala olla samassa hallituksessa persujen kanssa.

Niinhän sitä luulisi mutta ei. KD:n arvomaailma on hyvin lähellä persuja, ei ne mitään evlut kristittyjä ole, lähinnä ameriikan takamailta tuttua ö yhö tystä nais viham ielisin maustein. Eihän tarvitse kuin katsoa mitä asioita ovat ajaneet ja hyväksyneet hallituksessa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole enää lainmukainen. Laki muuttui 1998 joten lupa on haettu ennen sitä. Ei mene missään läpi että jonkun 90-luvun jutun takia saisi kantaa asetta baarissa vuonna 2024. 

Jokainen vuoden 1914 jälkeen myönnetty ase on edelleen laillinen mikäli lupaa ei ole erikseen peruttu, tai luvanhaltija ole kuollut. Joten kyllä, menee ainakin Suomessa läpi. 

No lyötkö tuhat euroa vetoa ettei Yön Timo tule enää koskaan saamaan aselupaa? Poliisi on tehnyt virheen myöntäessään lupia Yön Timolle ja ne luvat perutaan koska ne ei oikeuta ammuskelemaan kännissä kaupungilla.  

En lyö, on erittäin todennäköistä että tämä katsotaan hätävarjelun liioitteluksi. 

Vierailija kirjoitti:

"Eiköhän täällä saa kuka tahansa kirjoittaa juuri mitä haluaa."

Tämä melkein samaan hengenvetoon kun uhkailette rikosilmoituksella.

 

Jokainen tietysti myös vastaa kirjoituksistaan. Minä seison kaiken kirjoittamani takana.