Kansanedustaja Timo Vornanen ammuskellut baarissa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ajatelkaas, jos lopullakin "työpaikkaseurueella" olisi ollut aseet mukana. Siellähän olisi baarin pihalla käyty tulitaistelu. Nyt onneksi oli vain yksi hullu matkassa.

Eiköhän hullu olisi ampunut päin...

Sinusta aseen piipulla päin osoittelu aamuneljältä baarin edessä ei ole hullua? Siis aseettomia ihmisiä vastaan.

Ok. Syyllisiä tähän ovat siis Paavo Arhinmäki, anttifantit ja silakat. Selvä. 

Vierailija kirjoitti:

Hallituspuolue Persussuomalaisten kansanedustajan Timo Vornasen ammuskelu noussee uutisotsikoihin myös ulkomailla. Eikö olisi aika puuttua?

Toivottavasti tästä uutisoidaan laajasti ja hyvin ja tarkasti käännetyillä artikkeleilla.

Vierailija kirjoitti:

Ajatelkaas, jos lopullakin "työpaikkaseurueella" olisi ollut aseet mukana. Siellähän olisi baarin pihalla käyty tulitaistelu. Nyt onneksi oli vain yksi hullu matkassa.

Mistä tiedät kuinka monella on ollut?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuinka peloissaan ja beta pitää miehen olla jos ei uskalla edes ulos lähteä ilman asetta. Kertoo kaiken olennaisen tuosta sakista. Kuinka hurjia persut ovatkaan anonyymisti netissä, tosielämässä pelokkaita pikkupoikia.

-mies

Oles nyt silakka hiljaa siellä kuplassasi. Et selvästikään tiedä mitään poliisin arjesta. 

Eiköhän persut ole näyttönsä antaneet, pelokkaita pikkupoikia, betamiehiä. 

-mies

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Työporukka" on ilmiselvästi sen Vornasen oma työporukka. Muuten siinä poliisin tiedotteessa olisi lukenut jotain siitä, etteivät tunteneet toisiaan tms.

Paitsi että jutussa ei sanota noin.

Ainoa syy miksi purra ei kehtaa esiintyä julkisesti. sitä hävettää niin paljon.

Eli variksille selvisi että kyseessä oli jotain vasureita joten nyt koitetaan taas kerran maalata syypääksi persuja, ihan muuten kuten zyscovizin tönijän kanssakin tapahtui. Mystinen "äärioikeisto on syypää" hokeminen alkoi yllättäen hieman tapahtuman jälkeen joka palstalla kun vasurit sai käskyn syyttää vastapuolta tapahtumasta johon syypää oli omien joukoista. 

Näinpä. Äärivasemmiston väki

Perrvopaskaa puhut. Äärioikeisto on uhkana. Akselerationistit ja Sisut ym. Saatanpalvojii kaikki. Liekkö vihkineet puoluekaveritkin, ylipapittarena spermaturba, aah voih.

Jo sanavalintasi tuossa kommentissa taisi lisätä sinut ainakin kymmenelle supon seurantalistalle. Et vaikuta ihan tasapainoiselta. 

Leppäsen aune oli ihan vaan pikkusen koko kylän kanssa.   Ps edustaja ihan vaan pikkysen kantanut asetta ja pikkuisen ampunut pikkiriikkisellä aseella 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tutkinnanjohtaja Jukka Larkion mukaan ampumisesta ei aiheutunut vaaraa, olihan kyseessä pienikaliberinen ase. Ihan on yhtä vaaraton pienikaliberinen ase kuin Vantaalla muutamalla viikko sitten jolloin kuoli yksi ja vammautui kaksi ihmistä loppuiäksi.

Lisäksi Jukka Larkio osasi kertoa, että kyseessäoli hallittu ampumistilanne, josta ei aiheutunut vaaraa muille. Käsitys hallitusta ampumatilanteesta on sikäli erikoinen, että ampumapaikka on keskellä kaupunkia ja ampuja on käyttänyt päihteitä ampumista edeltävät kymmenen tuntia.

Onko Larkio todella sanonut näin?????

Jos on niin välittömästi tutkinnan johto pois häneltä ja tutkinta käyntiin, onko Larkio lainkaan kykenevä toimimaan poliisina. Ampuma-aseiden käyttö ei milloinkaan ole vaaratonta, oli tilanne, tai tila mikä hyvänsä. Kuten hyvin tiedämme. on ruumiita tullut niin hirvimetsällä, kuin sisäampumaradallakin. Itse muistan kun intissä ensimmäistä kertaa alokasaikana mentiin ampumaradalle kovapanosammuntoihin, niin pelotti ihan oikeasti, että päättääkö joku vatipäistä lasettaa lippaan tyhjäksi ihan muualle, kuin tauluihin, sen verta oli uhoa ennen ammuntoja, kun eivät ressukat kestäneet alikessujen karjumista.

Joko Paavo Arhinmäki on pidätetty? Ja jos ei, niin miks ei?

Vornasen piti olla tänään markkinoilla puhumassa ajankohtaisista aiheista, mutta tuli mutka matkaan ja on käymässä entisellä työpaikallaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Esitutkinnan mukaan tapahtumat olivat saaneet alkunsa ravintola Ihkussa, missä 54-vuotiaalle miehelle ja työpaikkaseurueen jäsenelle oli tullut suusanallista riitaa. Noin vajaan puolen tunnin kuluttua eli noin neljältä aamuyöllä työpaikkaseurue ja 54-vuotias mies olivat tavanneet ravintolan ulkopuolella."

Siis 54-vuotias mies ei ollut työpaikkaseurueen jäsen. He olivat tavanneet myöhemmin ravintolan ulkopuolella eli olivat olleet eri porukkaa. Meneekö tämä nyt perille?

Joku ay-osasto alkanut räyhäämään?

Ay-MAFIA. Vornasen on ollut pakko puolustautua näiltä rikollisilta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Esitutkinnan mukaan tapahtumat olivat saaneet alkunsa ravintola Ihkussa, missä 54-vuotiaalle miehelle ja työpaikkaseurueen jäsenelle oli tullut suusanallista riitaa. Noin vajaan puolen tunnin kuluttua eli noin neljältä aamuyöllä työpaikkaseurue ja 54-vuotias mies olivat tavanneet ravintolan ulkopuolella."

Siis 54-vuotias mies ei ollut työpaikkaseurueen jäsen. He olivat tavanneet myöhemmin ravintolan ulkopuolella eli olivat olleet eri porukkaa. Meneekö tämä nyt perille?

Jos tuli riitaa ja tiet erosivat siksi baarin sisällä. Sitten näkivätkin taas kotiinlähdön hetkellä toisensa ja Vornanen päätti harventaa seuraavan päivän täysistuntoon osallistuvia.

Älä keksi tähän asioita joita ei jutussa ole.

Narsisti keksii ja sepittelee itselleen sopivia tarinoita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ajatelkaas, jos lopullakin "työpaikkaseurueella" olisi ollut aseet mukana. Siellähän olisi baarin pihalla käyty tulitaistelu. Nyt onneksi oli vain yksi hullu matkassa.

Eiköhän hullu olisi ampunut päin...

Sinusta aseen piipulla päin osoittelu aamuneljältä baarin edessä ei ole hullua? Siis aseettomia ihmisiä vastaan.

Ei, jos on vaikka antifaporukka käymässä parvena kimppuun. Se on vain järkevää itsepuolustusta tuossa kohtaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saako Vornanen pitää aseensa ja säilyttää aseenkantolupansa? Uudestaan baanalle ase mukana juhlimaan vapautusta?

Ei tasan varmasti saa pitää aselupiaan! Pitää aika hitokseen hyvät meriselitykset olla miksi humalassa kaupungilla kantoi asetta ja ampui väkijoukossa.

Toivottavasti poliisi on jo takavarikoinut kaikki aseet niin taskuista kuin kotoa.

Lisäksi osoitellut ladatulla aseella kohti useita henkilöitä. Täysin tuomittavaa.

Ja mistä sinä sen tiedät onko osoitellut ja mihin? Vastapuolen lausunnot ei välttämättä ole kaikkein luotettavimmat. Eikä poliisinkaan kun muistetaan miten nuo julisti kouluammunnankin johtuvan kiusaamisesta mutta myöhemmin selvisi että tää oli vaan ampujan oma väite eikä sitä kiusaamista kukaan

Poliisi on kertonut ja asiasta on valvontakameranauhat. T. Eri

Kansanedustajat eivät siis kulje metallipaljastimen läpi eli kansanedustaja voi tuoda istuntosaliin aseen ja ampua toista kansanedustajaa, ministeriä, puhemiestä, presidenttejä, yleisöä (esim toimittajia, opiskelijoita jne) tai vaikkapa vartijoita. Huom huom! Mikään ei estä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://www.is.fi/politiikka/art-2000010390146.html

ajattelinkin että vihdoin voidaan julkistaa uutinen .. 2/3 osaa muistelin juuri että on erottamiseen vaadittu äänestyksen tulos - tismalleen sama mikä ameriikassa.

Sitten kun on LAINVOIMAINEN tuomio. Ja siihen voi mennä vuosia. Ehtii kausi loppua sitä ennen.

Eroa voi tietenkin pyytää myös itse.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuinka peloissaan ja beta pitää miehen olla jos ei uskalla edes ulos lähteä ilman asetta. Kertoo kaiken olennaisen tuosta sakista. Kuinka hurjia persut ovatkaan anonyymisti netissä, tosielämässä pelokkaita pikkupoikia.

-mies

Haista sinä nyt paska.

Tosielämässä sinäkin soijapoika täriset peloissasi, kuten kaikki kaltaisesi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tähänastisten tietojen mukaan tusina muhametteja oli tullut neeceröimään kadulla.

Vornasella oli täysi oikeus puolustautua ja sen hän teki mallikkaasti, eihän kukaan edes loukkaantunut! 

Toivottavasti tämä herättää päättäjät viimein!

Vaikka ne eivät tavallisten kansalaisten turvallisuudesta välitäkään, niin onhan niiden viimein ymmärrettävä, että monikulttuurisuus sattuu niihin itseensä tai niiden läheisiin ennemmin tai myöhemmin!

Miten monikulttuurisuus tähän liittyy?

 

Pohjoiskarjalainen kulttuuri edusti torstaiyönä?

Persunatsipoliisikulttuuri. Meillä P-K:ssa ei hillu hullut, ne lähtee persuedustajiksi ja

Ilmoitettu asiattomaksi! 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksei Vornanen päässyt eduskunnan täysistuntoon?

 

 

 

 

 

 

Koska Vornasella oli mutka matkassa.

Eiih :D :D :D Niin karmea tilanne kuin on kaiken kaikkiaan, niin tässä on kyllä loistavaa meemiainesta. 

Minun oli pakko laittaa virtsiitin vuoksi joskus hankitut Tenan housuvaippa jalkaan, koska meinaa koko ajan pissi lorahtaa kun naurattaa. Vatsalihakset ovat jo kipeänä. 

Tapauksestahan on valvontakamerakuvaa joten totuuden pitäisi selvitä helposti.