Kansanedustaja Timo Vornanen ammuskellut baarissa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisitteko te persut kokoontua vaikka omille kesäjuhlillenne aseiden kanssa? Siis ihan keskenänne sinne nauttimaan toistenne kohtalokkaasta seurasta. Ottakaa kaikki aseet mukaan ja viettäkää sellainen oikein hieno juhla!

Eikös siinä Suomen Sisun jossain kesätapahtumassa ammuttu jousiammuksilla ja väitteiden mukaan maalitaulussa kilpailevien puolueiden jäsenten kuvia? Korjatkaa jos olen väärässä. Samanmielisille löytyy kyllä omia tilaisuuksia halukkaille, ei tarvitse Helsingin keskustassa sitten ammuskella.

Se oli vissiin se Kiemungin (ex-persu)  porukka.  Vai liittyikö sisuun tää kesäjuhla jossa oli myös silloisen vastarintaliikkeen porukka?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Baarin ulkopuolella ei siis ammuskellut mikään etnisen vähemmistön edustaja, vaan eduskunnan entisen vähemmistön kansanedustaja.

Niin, valkoinen mies joutui ampumaan varoituslaukauksen, kun värilliset uhkasivat käydä päälle!

Oikein toimittu! Ketään ei edes sattunut!

Pervopersut taas valehtelee! Tästä ette saa valehdeltua ja syyteltyä muita, kun oma porukka tappelee ja ammuskelee. Säälittävää touhua puoluetoimistolta 🤮🤮🤮

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Työporukka" on ilmiselvästi sen Vornasen oma työporukka. Muuten siinä poliisin tiedotteessa olisi lukenut jotain siitä, etteivät tunteneet toisiaan tms.

Paitsi että jutussa ei sanota noin.

Ainoa syy miksi purra ei kehtaa esiintyä julkisesti. sitä hävettää niin paljon.

Eli variksille selvisi että kyseessä oli jotain vasureita joten nyt koitetaan taas kerran maalata syypääksi persuja, ihan muuten kuten zyscovizin tönijän kanssakin tapahtui. Mystinen "äärioikeisto on syypää" hokeminen alkoi yllättäen hieman tapahtuman jälkeen joka palstalla kun vasurit sai käskyn syyttää vastapuolta tapahtumasta johon syypää oli omien joukoista. 

Näinpä. Äärivasemmiston väkivalta on Supon seurannassa. Ja hyvä niin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän tuossa taustalla ole itsesuojelu. Joku on aukonut päätä Vornaselle, uhkaillut ja käynyt kimppuun. 

Suomessa ei saa käyttää asetta itsesuojeluun idiootti. Kyseisellä rikollisella ei ole lupaa kantaa asetta mukana baarissa. Se on rikos suomen laissa. 

Itsepuolustus on aina ja kaikille sallittua sekä Suomen lain että YK:n ihmisoikeusjulistuksen mukaan!

Oikeudessa variksetkin nauraa jos puolustus alkaa välttämättömään hätävarjeluun vetoamaan tässä tapauksessa. Se nyt ei oikein ole pätevä syy kantaa paukkurautaa mukana kaupungilla humalassa ja ampua kohti muita ihmisiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saako Vornanen pitää aseensa ja säilyttää aseenkantolupansa? Uudestaan baanalle ase mukana juhlimaan vapautusta?

Ei tasan varmasti saa pitää aselupiaan! Pitää aika hitokseen hyvät meriselitykset olla miksi humalassa kaupungilla kantoi asetta ja ampui väkijoukossa.

Toivottavasti poliisi on jo takavarikoinut kaikki aseet niin taskuista kuin kotoa.

Lisäksi osoitellut ladatulla aseella kohti useita henkilöitä. Täysin tuomittavaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän tuossa taustalla ole itsesuojelu. Joku on aukonut päätä Vornaselle, uhkaillut ja käynyt kimppuun. 

Suomessa ei saa käyttää asetta itsesuojeluun idiootti. Kyseisellä rikollisella ei ole lupaa kantaa asetta mukana baarissa. Se on rikos suomen laissa. 

Itsepuolustus on aina ja kaikille sallittua sekä Suomen lain että YK:n ihmisoikeusjulistuksen mukaan!

Ei tietenkään ole, kyseessä oli persu eikä siten ihmisoikeudet kuulu persulle. t. antifanttisilakka

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lisäksi Jukka Larkio osasi kertoa, että kyseessäoli hallittu ampumistilanne, josta ei aiheutunut vaaraa muille. Käsitys hallitusta ampumatilanteesta on sikäli erikoinen, että ampumapaikka on keskellä kaupunkia ja ampuja on käyttänyt päihteitä ampumista edeltävät kymmenen tuntia.

Tuosta muodostuu tulevaisuudessa käyttökelpoinen puolustus ammuskelijoille. Kun lähdet käyttämään aineita, ota mukaan se pienikaliberinen ettei ampumistilanne aiheuta vaaraa muille ja pääset kotiin heti seuraavana päivänä.

Jotenkin minusta tuntuu, että jos ampuja olisi jonkun moottoripyöräkerhon jäsen niin tapauksesta käytettäisiin hyvin erilaista kieltä. Kukaan ei puhuisi hallitusta ampumatilanteesta tai varoituslaukauksista.

 

Poliisien hyväveli-verkosto spinnaa asiaa. Ei näytä hyvältä, jos poliisi vain räiskii huvikseen...

yli viisikymppinen ukonrähjä vielä kehtaa hillua baareissa ja yökerhoissa, eikö siinä iässä pitäisi jo olla nukkumassa yöllä...

"Esitutkinnan mukaan tapahtumat olivat saaneet alkunsa ravintola Ihkussa, missä 54-vuotiaalle miehelle ja työpaikkaseurueen jäsenelle oli tullut suusanallista riitaa. Noin vajaan puolen tunnin kuluttua eli noin neljältä aamuyöllä työpaikkaseurue ja 54-vuotias mies olivat tavanneet ravintolan ulkopuolella."

Siis 54-vuotias mies ei ollut työpaikkaseurueen jäsen. He olivat tavanneet myöhemmin ravintolan ulkopuolella eli olivat olleet eri porukkaa. Meneekö tämä nyt perille?

Ajatelkaas, jos lopullakin "työpaikkaseurueella" olisi ollut aseet mukana. Siellähän olisi baarin pihalla käyty tulitaistelu. Nyt onneksi oli vain yksi hullu matkassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Työporukka" on ilmiselvästi sen Vornasen oma työporukka. Muuten siinä poliisin tiedotteessa olisi lukenut jotain siitä, etteivät tunteneet toisiaan tms.

Paitsi että jutussa ei sanota noin.

Ainoa syy miksi purra ei kehtaa esiintyä julkisesti. sitä hävettää niin paljon.

Eli variksille selvisi että kyseessä oli jotain vasureita joten nyt koitetaan taas kerran maalata syypääksi persuja, ihan muuten kuten zyscovizin tönijän kanssakin tapahtui. Mystinen "äärioikeisto on syypää" hokeminen alkoi yllättäen hieman tapahtuman jälkeen joka palstalla kun vasurit sai käskyn syyttää vastapuolta tapahtumasta johon syypää oli omien joukoista. 

Kukaan ei enää usko teidän valheita, pervopersut! Menkää ulisemaan ja ampumaan muualle, pois Suomesta!

Vierailija kirjoitti:

Ajatelkaas, jos lopullakin "työpaikkaseurueella" olisi ollut aseet mukana. Siellähän olisi baarin pihalla käyty tulitaistelu. Nyt onneksi oli vain yksi hullu matkassa.

Eiköhän hullu olisi ampunut päin...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Työporukka" on ilmiselvästi sen Vornasen oma työporukka. Muuten siinä poliisin tiedotteessa olisi lukenut jotain siitä, etteivät tunteneet toisiaan tms.

Paitsi että jutussa ei sanota noin.

Ainoa syy miksi purra ei kehtaa esiintyä julkisesti. sitä hävettää niin paljon.

Eli variksille selvisi että kyseessä oli jotain vasureita joten nyt koitetaan taas kerran maalata syypääksi persuja, ihan muuten kuten zyscovizin tönijän kanssakin tapahtui. Mystinen "äärioikeisto on syypää" hokeminen alkoi yllättäen hieman tapahtuman jälkeen joka palstalla kun vasurit sai käskyn syyttää vastapuolta tapahtumasta johon syypää oli omien joukoista. 

Näinpä. Äärivasemmiston väkivalta on Supon seurannassa. Ja hyvä niin.

Perrvopaskaa puhut. Äärioikeisto on uhkana. Akselerationistit ja Sisut ym. Saatanpalvojii kaikki. Liekkö vihkineet puoluekaveritkin, ylipapittarena spermaturba, aah voih.

Vierailija kirjoitti:

"Esitutkinnan mukaan tapahtumat olivat saaneet alkunsa ravintola Ihkussa, missä 54-vuotiaalle miehelle ja työpaikkaseurueen jäsenelle oli tullut suusanallista riitaa. Noin vajaan puolen tunnin kuluttua eli noin neljältä aamuyöllä työpaikkaseurue ja 54-vuotias mies olivat tavanneet ravintolan ulkopuolella."

Siis 54-vuotias mies ei ollut työpaikkaseurueen jäsen. He olivat tavanneet myöhemmin ravintolan ulkopuolella eli olivat olleet eri porukkaa. Meneekö tämä nyt perille?

Jos tuli riitaa ja tiet erosivat siksi baarin sisällä. Sitten näkivätkin taas kotiinlähdön hetkellä toisensa ja Vornanen päätti harventaa seuraavan päivän täysistuntoon osallistuvia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Työporukka" on ilmiselvästi sen Vornasen oma työporukka. Muuten siinä poliisin tiedotteessa olisi lukenut jotain siitä, etteivät tunteneet toisiaan tms.

Paitsi että jutussa ei sanota noin.

Ainoa syy miksi purra ei kehtaa esiintyä julkisesti. sitä hävettää niin paljon.

Eli variksille selvisi että kyseessä oli jotain vasureita joten nyt koitetaan taas kerran maalata syypääksi persuja, ihan muuten kuten zyscovizin tönijän kanssakin tapahtui. Mystinen "äärioikeisto on syypää" hokeminen alkoi yllättäen hieman tapahtuman jälkeen joka palstalla kun vasurit sai käskyn syyttää vastapuolta tapahtumasta johon syypää oli omien joukoista. 

Kukaan ei enää usko teidän valheita, pervopersut! Menkää ulisemaan ja ampumaan m

Yllättäen Persuhullukin on parvessa mukana :D

T: Eri

Mikäli kyseessä olisi persujen välinen juopa, on syynä ja sytykkeenä sille Purran saksikuva, ja kuvan nettiin lataaja. Purra voi mennä vaihtoon puoluekokouksessa. Monelle persulle, kaikille rivijäsenille, leikkauksille naureskelu oli liikaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saako Vornanen pitää aseensa ja säilyttää aseenkantolupansa? Uudestaan baanalle ase mukana juhlimaan vapautusta?

Ei tasan varmasti saa pitää aselupiaan! Pitää aika hitokseen hyvät meriselitykset olla miksi humalassa kaupungilla kantoi asetta ja ampui väkijoukossa.

Toivottavasti poliisi on jo takavarikoinut kaikki aseet niin taskuista kuin kotoa.

Lisäksi osoitellut ladatulla aseella kohti useita henkilöitä. Täysin tuomittavaa.

Ja mistä sinä sen tiedät onko osoitellut ja mihin? Vastapuolen lausunnot ei välttämättä ole kaikkein luotettavimmat. Eikä poliisinkaan kun muistetaan miten nuo julisti kouluammunnankin johtuvan kiusaamisesta mutta myöhemmin selvisi että tää oli vaan ampujan oma väite eikä sitä kiusaamista kukaan ollut ainakaan tuossa koulussa havainnut. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Esitutkinnan mukaan tapahtumat olivat saaneet alkunsa ravintola Ihkussa, missä 54-vuotiaalle miehelle ja työpaikkaseurueen jäsenelle oli tullut suusanallista riitaa. Noin vajaan puolen tunnin kuluttua eli noin neljältä aamuyöllä työpaikkaseurue ja 54-vuotias mies olivat tavanneet ravintolan ulkopuolella."

Siis 54-vuotias mies ei ollut työpaikkaseurueen jäsen. He olivat tavanneet myöhemmin ravintolan ulkopuolella eli olivat olleet eri porukkaa. Meneekö tämä nyt perille?

Jos tuli riitaa ja tiet erosivat siksi baarin sisällä. Sitten näkivätkin taas kotiinlähdön hetkellä toisensa ja Vornanen päätti harventaa seuraavan päivän täysistuntoon osallistuvia.

Älä keksi tähän asioita joita ei jutussa ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

olikohan viher vassari?

Viher vassaripersu???

 

Vika on joka tapauksessa vihervassareissa tai sitten syyllinen on SDP.

Vierailija kirjoitti:

"Esitutkinnan mukaan tapahtumat olivat saaneet alkunsa ravintola Ihkussa, missä 54-vuotiaalle miehelle ja työpaikkaseurueen jäsenelle oli tullut suusanallista riitaa. Noin vajaan puolen tunnin kuluttua eli noin neljältä aamuyöllä työpaikkaseurue ja 54-vuotias mies olivat tavanneet ravintolan ulkopuolella."

Siis 54-vuotias mies ei ollut työpaikkaseurueen jäsen. He olivat tavanneet myöhemmin ravintolan ulkopuolella eli olivat olleet eri porukkaa. Meneekö tämä nyt perille?

Joku ay-osasto alkanut räyhäämään?