Miksi kristinusko on ainoa uskonto jota saa haukkua julkisesti länsimaissa

Islamia inhoaa kaikki, kaikki ei vaan voi sitä ääneen sanoa. Uskonto seksi ja raha ovast henkilökohtaisia,  saa puhua mutta ei kaikki halua. 

Kaikkia uskontoja saa arvostella ihan vapaasti.

Vierailija kirjoitti:

Minä haukun kaikkia älyttömiä satuja ja muita höpöhöpö-juttuja ihan tasapuolisesti.

Koska olet tyksinkertainen ja ymmärrät vain mumeroita, prosentteja, ja sellaista. SInussa ei ole syvällisyyttä.

Joka ikinän päivä tälläkin palstalla haukutaan muslimeja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ristiretket? Kun Islam oli valloittanut kaksi kolmasosaa siitä, mikä kerran oli ollut kristitty maailma, kristityt alkoivat lyödä takaisin.

Puolet tai enemmänkin katolisen kirkon varhaisimmista pyhimyksistä asui paikoissa, jotka nykyään mielletään.islamilaisiksi."

Pohjoisen ristiretket ovat täysin tuntemattomia? Kuten ristiretket Suomeen? Persian kulttuuri tuli mainittua mutta Suomen ja Baltian maiden oman kulttuurin ryöstöretket kristinuskon nimeen ei kiinnosta?

 

 

Mitä kristinuskon ryöstöretkiä?  Poliittisia sotia ne oli aikoinaan.  

Paavin kehotuksesta? OK. Kristinusko ei liene kovin kiinnostava aihe.

Suomessa kristinuskovaiset ovat ainoita, jotka yrittävät pakottaa muutkin elämään uskomustensa muksaisesti. Esim. muslimeista tai hinduista tms. ei ole harmia, he eivät yritä kieltää muita syömästä sianlihaa, vaatia omia uskonnollisia sisältöjään kouluihin tai määrää muita rukoilemaan.

Kristityt yrittävät milloin kieltää abortit, milloin eutanasian, ja tietysti koulujen sukupuolivalistuksen, ja nostavat metelin jos joka ikisessä koulun kevätjuhlassa ei veisata suvivirttä.

Vierailija kirjoitti:

Suomessa kristinuskovaiset ovat ainoita, jotka yrittävät pakottaa muutkin elämään uskomustensa muksaisesti. Esim. muslimeista tai hinduista tms. ei ole harmia, he eivät yritä kieltää muita syömästä sianlihaa, vaatia omia uskonnollisia sisältöjään kouluihin tai määrää muita rukoilemaan.

Kristityt yrittävät milloin kieltää abortit, milloin eutanasian, ja tietysti koulujen sukupuolivalistuksen, ja nostavat metelin jos joka ikisessä koulun kevätjuhlassa ei veisata suvivirttä.

Vaaleissa äänestäminen jotain "pakottamista"? Ookkei.... 

HUHUU! Montako miljoonaa suomalaista kuoli paavin ristiretkien takia? Entä ristiretkissä yleisesti?

Palstan historioitsijat valaiskaa, kiitos. 

Buddhalaiset eivät häiritse ketään, joten ei ole mitään haukuttavaa. Islamia ei uskalleta haukkua, koska se voi olla hengelle vaarallista. Vähintäänkin se on äärivasemmiston pyhä lehmä, joten sen kritisointi on poliittisesti epäkorrektia ja r-huudot alkavat välittömästi jos aiheesta yritetään keskustella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa kristinuskovaiset ovat ainoita, jotka yrittävät pakottaa muutkin elämään uskomustensa muksaisesti. Esim. muslimeista tai hinduista tms. ei ole harmia, he eivät yritä kieltää muita syömästä sianlihaa, vaatia omia uskonnollisia sisältöjään kouluihin tai määrää muita rukoilemaan.

Kristityt yrittävät milloin kieltää abortit, milloin eutanasian, ja tietysti koulujen sukupuolivalistuksen, ja nostavat metelin jos joka ikisessä koulun kevätjuhlassa ei veisata suvivirttä.

Vaaleissa äänestäminen jotain "pakottamista"? Ookkei.... 

Uskomusten arvosteleminen jotain "haukkumista"? Ookkei...

Vierailija kirjoitti:

Kaikkia uskontoja saa arvostella ihan vapaasti.

Luulevaiset pitävät arvostelemista haukkumisena, vainoamisena ja rienaamisena. Varsinkin uskomustensa epäloogisuuksien osoittaminen aiheuttaa heille henkisesti niin epämiellyttävän olon, että heti ollaan uhriutumassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ristiretket? Kun Islam oli valloittanut kaksi kolmasosaa siitä, mikä kerran oli ollut kristitty maailma, kristityt alkoivat lyödä takaisin.

Puolet tai enemmänkin katolisen kirkon varhaisimmista pyhimyksistä asui paikoissa, jotka nykyään mielletään.islamilaisiksi."

Pohjoisen ristiretket ovat täysin tuntemattomia? Kuten ristiretket Suomeen? Persian kulttuuri tuli mainittua mutta Suomen ja Baltian maiden oman kulttuurin ryöstöretket kristinuskon nimeen ei kiinnosta?

Montako miljoonaa suomalaista menetti päänsä ristiretkien takia? 

Islamin nimissä Taqiyya -valehtelijoiden mukaan aina enemmän kuin mitä muslimit ovat mu hanneet. Suomen väkiluku oli 1200 -luvullakin vain korkeintaan n. 50 000 ihmistä ja varsinais-suomalaiset hautalöydöt kertovat vuosisatoja jatkuneesta hautaustavasta jossa pakanalliset elementit sekoittuvat kristillisiin. Lännestä tulleet ruotsalaiset rakensivat linnoituksia idästä tulevaa vihollista vastaan ja myös lopulta pelastivat Pähkinäsaaren rajan länsipuolisen alueen joutumisen venäläisten kynsiin sekä aloittivat Suomen rannikkoseutujen ruotsinkielisen asutuksen. Siinä ne kaameat ristiretket, Lallikin oli mielikuvitushenkilö.

Ristiretket oli puolustautumista järkyttäviä bruttaaaleja islamisteja vastaan

.

jo itse izzzlam, on levitetty miekoin ja pakolla.

euroopan suurin uhka izzlamismi voi hyvin. Myös Suomessa. Varoitan!

Vähemmällä päästäisiin jos mitään uskontoa ei haukuttaisi eikä mitään uskontoa saisi nostaa muiden yli, ei myöskään väkisin levittää/käännyttää (mm. jehovat), uskonto ei myöskään saisi olla mukana poliittisessa päätöksenteossa. Eli ... uskonto on yksityisasia ja jokainen uskoo tai on uskomatta. 

Vierailija kirjoitti:

Vähemmällä päästäisiin jos mitään uskontoa ei haukuttaisi eikä mitään uskontoa saisi nostaa muiden yli, ei myöskään väkisin levittää/käännyttää (mm. jehovat), uskonto ei myöskään saisi olla mukana poliittisessa päätöksenteossa. Eli ... uskonto on yksityisasia ja jokainen uskoo tai on uskomatta. 

Ja parhaiten tähän lopputulemaan päästään sillä, että mahdollisimman monet ihmiset hylkäävät uskontonsa. Tähän taas ei päästä ilman sitä, että uskontojen eettiset ja tiedolliset ongelmat tuodaan avoimesti esiin. Tämän taas uskonnolliset kokevat haukkumisena.

Vierailija kirjoitti:

Buddhalaiset eivät häiritse ketään, joten ei ole mitään haukuttavaa. Islamia ei uskalleta haukkua, koska se voi olla hengelle vaarallista. Vähintäänkin se on äärivasemmiston pyhä lehmä, joten sen kritisointi on poliittisesti epäkorrektia ja r-huudot alkavat välittömästi jos aiheesta yritetään keskustella.

Ongelma on se, että islamin arvostelijat eivät tiedä islamista. On hölmöä arvostella itselleen vierasta asiaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Buddhalaiset eivät häiritse ketään, joten ei ole mitään haukuttavaa. Islamia ei uskalleta haukkua, koska se voi olla hengelle vaarallista. Vähintäänkin se on äärivasemmiston pyhä lehmä, joten sen kritisointi on poliittisesti epäkorrektia ja r-huudot alkavat välittömästi jos aiheesta yritetään keskustella.

Ongelma on se, että islamin arvostelijat eivät tiedä islamista. On hölmöä arvostella itselleen vierasta asiaa.

Kaikki islamin arvostelijat jotka tietävät paremmin kuin hyvin mikä brutaali poliittis-uskonnollinen ideologia on kyseessä ja ovat riittävästi julkisuudessa puhumassa asiasta, joutuvat elämään 24/7 poliisien vartioimana ja ihan pelkästään raivopäämuslimien takia. Mm. Ayaan Hirsi Ali ja islamin jättänyt ruotsalainen somali Mona Walter.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä haukun kaikkia älyttömiä satuja ja muita höpöhöpö-juttuja ihan tasapuolisesti.

Minä en. Islamin vaarallisuus ja taantumuksellisuus on tuntuvasti paljon pahempaa kertaluokkaa kuin joku vesitetty ja Jeesuksen esimerkkiin kristinusko.

Enemmän kristityt ovat verta vuodattaneet mennen tullen.

                   Joka päivä, kun avaan TV:n tai sanomalehden tai nettiuutiset, saan kuulla päinvastaista.

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ainoastaan haukkua vaan suorastaan halventaa mitä törkeimmällä tavalla. Jo se että tässä maassa ei enää edes ihmiset tunne kristinuskoa ja sen 'käsitteitä' on katastrofi. Hirvittävää sekasotkua ihmisten päissä - ties mistä ja miten kaikki sinne tullut. 

Ihan kuin ei edes tiedettäisi ja haluttaisi tunnustaa että koko meidän länsimainen kulttuuri perustuu kristinuskolle... Nyt on ajanlaskun alkukin muutettu. Ennen se oli niin ja niin paljon jKr tai eKr ja nyt se on sitten pelkkä ajanlaskun alku tuo nolla-vuosi. Kreisiä ihan kaikki!

Mitä näillä ihmisillä täällä on jos ei enää ole kristinuskoa ja meidän kulttuuria? Jonkinlaisia uuspakanoita vai mitä?

No onhan se kristinusko Lähi-idän tuontitavaraa eikä mitään "meidä kulttuuria".

Se on meidän kulttuuriamme nyt ja on ollut jo kauan. Jostain omituisesta syystä monien muiden kulttuurien edustajat pyrkivät sankoin joukoin Eurooppaan nauttimaan kristinuskon aikaansaamasta suvaitsevaisuudesta. Jotkut heistä eivät ole suvaitsevaisia isäntäväkeä kohtaan.

Vierailija kirjoitti:

"Ristiretket? Kun Islam oli valloittanut kaksi kolmasosaa siitä, mikä kerran oli ollut kristitty maailma, kristityt alkoivat lyödä takaisin.

Puolet tai enemmänkin katolisen kirkon varhaisimmista pyhimyksistä asui paikoissa, jotka nykyään mielletään.islamilaisiksi."

Pohjoisen ristiretket ovat täysin tuntemattomia? Kuten ristiretket Suomeen? Persian kulttuuri tuli mainittua mutta Suomen ja Baltian maiden oman kulttuurin ryöstöretket kristinuskon nimeen ei kiinnosta?

Kommenttisi pyhimyksistä koskee katolisen ja ortodoksisen kirkon pyhimyksiä. Näillä kristillisillä kirkkokunnilla on yhteistä historiaa tuhannen vuoden ajalta, jonka jälkeen uskonto jakautui kahdeksi eri suuntaukseksi.  On sekä yhteisiä pyhimyksiä että "omia" pyhimyksiä.