Aamuteeveessä ihmeteltiin miksei eläkeläispommiin varauduttu vaikka siitä tiedettiin vuosikymmeniä
Syy on Nokia tai Nokia-huuma. Kuviteltiin lapsekkaina että Suomi on niin vauras menestyjä tulevaisuudessakin ettei eläkeläispommia varten tarvitse säästää & sopeuttaa. Ja nyt sitten ollaan suossa.
Kommentit (270)
Elinkeinoelämän valtuuskunnan (Eva) analyysi: Suurimpien ikäluokkien päästäminen eläkkeelle noin 60-vuotiaina oli virhe, joka uhkaa näivettää nuorempien sukupolvien tulevaisuuden. Hoiva- ja eläkemenot kasvavat niin voimakkaasti, että se aiheuttaa muulle julkiselle taloudelle valtavia ongelmia. Työikäisten ja lasten palvelut ovat vaarassa
TYÖELÄKEVAKUUTUSYHTIÖ Varman sijoitusten arvo ylitti ensimmäistä kertaa 60 miljardia euroa vuoden ensimmäisellä neljänneksellä.
Varman sijoitukset tuottivat tammimaaliskuussa 3,6 prosenttia ja sijoitusten arvo oli maaliskuun lopulla 60,9 miljardia euroa. Vuoden alussa arvo oli 59,1 miljardia euroa.
Saa pelkkää pätkätyötä.
Ja loppuelämä pitäisi asua halvassa vuokraläävässä.
Tämä nuorempien kohtelu on niin huonoa, että pidän huolta vain itsestäni loppuelämän.
Sotejohtajat puhuvat kokouksissaan, että rahat ei riitä eläkeläisten hoitoon, omaisten on osallistuttava. No, ei osallistuta, ei ole lakia. Valtio hoitaa eläkeläiset tai jättää hoitamatta.
Vierailija kirjoitti:
Saa pelkkää pätkätyötä.
Ja loppuelämä pitäisi asua halvassa vuokraläävässä.
Tämä nuorempien kohtelu on niin huonoa, että pidän huolta vain itsestäni loppuelämän.
Sotejohtajat puhuvat kokouksissaan, että rahat ei riitä eläkeläisten hoitoon, omaisten on osallistuttava. No, ei osallistuta, ei ole lakia. Valtio hoitaa eläkeläiset tai jättää hoitamatta.
Katsotaan sitä eläkeläisten hoitoa sen jälkeen, kun valtio on tarjonnut vakituisen kokoaikatyön ja ollaan saatu omistusasunto ja matkusteltu.
Tosin eläkkeellä oleva vanhempi on jo 82-vuotias, että taitaa käydä niin, että valtio hoitaa sen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saa pelkkää pätkätyötä.
Ja loppuelämä pitäisi asua halvassa vuokraläävässä.
Tämä nuorempien kohtelu on niin huonoa, että pidän huolta vain itsestäni loppuelämän.
Sotejohtajat puhuvat kokouksissaan, että rahat ei riitä eläkeläisten hoitoon, omaisten on osallistuttava. No, ei osallistuta, ei ole lakia. Valtio hoitaa eläkeläiset tai jättää hoitamatta.
Katsotaan sitä eläkeläisten hoitoa sen jälkeen, kun valtio on tarjonnut vakituisen kokoaikatyön ja ollaan saatu omistusasunto ja matkusteltu.
Tosin eläkkeellä oleva vanhempi on jo 82-vuotias, että taitaa käydä niin, että valtio hoitaa sen.
Kaikille ei ole tarjottu vakituista työtä ja kohta on valtiolla siitä maksun aika. Omaiset ei osallistu eläkeläisten hoitoon eli eläkeläisten hoito ja maksut jää valtiolle.
Hallitus leikkasi ansiosidonnaisesta 300 euroa kuukaudessa.
Puoliso on ainoa lapsi. Anoppi asuu 60 km päässä.
Luuleeko hallitus, että minä oikeasti maksaisin omista rahoista autoon bensaan sen takia, että menisin hoitamaan anoppia.
Älkää unta nähkö.
Vierailija kirjoitti:
Hallitus leikkasi ansiosidonnaisesta 300 euroa kuukaudessa.
Puoliso on ainoa lapsi. Anoppi asuu 60 km päässä.
Luuleeko hallitus, että minä oikeasti maksaisin omista rahoista autoon bensaan sen takia, että menisin hoitamaan anoppia.
Älkää unta nähkö.
Tuo tarkoittaa, että omaiset ei osallistu anopin hoitoon ja valtio maksaa kotihoitajalle palkan, joka hoitaa anoppia tai sitten valtio jättää anopin kokonaan hoitamatta eli anoppia ei hoida kukaan vanhana.
Sellaista se on, kun hyvätuloiset istuvat kokouksissa päättämässä asiota. Ovat keittäneet ison sopan.
Ehkä kokoomus halusi pelastaa miniät anoppien hoidolta ja ottivat bensarahat pois, jotta miniä saa katsoa telkkaria ja voi sitten sanoa sosiaaliohjaajalle, että ei ole rahaa bensaan, hoitakaa te anoppi tai jättäkää hoitamatta, aivan se ja sama.
Toivottavasti sotejohtajat ei perusta päätöksiä nyt siihen, että omaiset hoitaa, kun ei me hoideta.
Ei ole sellaista lakia.
Vierailija kirjoitti:
Päättäjät ovat aina päättäneet maksut ja eläkkeet, ei mikään "suuri ikäluokka" .
Suuret ikäluokat ovat viime vuosikymmeninä olleet suuri ja aktiivinen äänestäjäryhmä, joten kyllä he ovat myös päättäneet. Poliitikot eivät ole uskaltaneet suututtaa tätä suurta äänestäjäryhmää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Päättäjät ovat aina päättäneet maksut ja eläkkeet, ei mikään "suuri ikäluokka" .
Suuret ikäluokat ovat viime vuosikymmeninä olleet suuri ja aktiivinen äänestäjäryhmä, joten kyllä he ovat myös päättäneet. Poliitikot eivät ole uskaltaneet suututtaa tätä suurta äänestäjäryhmää.
Mutta nuorempia on kohdeltu huonosti ja he eivät hoida eläkeläisiä.
Eli valtiolle tulee iso lasku. Isompi kuin ansiosidonnaisen leikkaus.
Minä en kotoa lähde mihinkään.
Se miten anoppi pärjää 60 km päässä ei minulle kotiin näy. Katson telkkaria ja teen käsitöitä ja juon kaffetta ja lepään.
Petteri Orpo voi mennä hoitamaan anoppia, jos haluaa.
Oikeastiko kokoomus luulee, että me nuoremmat tehdään toimeentulotuella tai työmarkkinatuella töitä, asutaan halvassa vuokraläävässä ja vielä hoidetaan eläkkeellä olevia vanhempia ja anoppeja ilmaiseksi vapaa-ajalla.
No, ei todellakaan.
Vierailija kirjoitti:
Oikeastiko kokoomus luulee, että me nuoremmat tehdään toimeentulotuella tai työmarkkinatuella töitä, asutaan halvassa vuokraläävässä ja vielä hoidetaan eläkkeellä olevia vanhempia ja anoppeja ilmaiseksi vapaa-ajalla.
No, ei todellakaan.
Palkatonta työkokeilua ja vielä hoidettaisiin eläkkeellä olevia vanhempia ja anoppeja ilmaiseksi.
Tulossa on katastrofi vanhusten hoidossa.
Lehdissä lukee, että omaisten vastuuta eläkeläiten hoidossa lisätään.
Eihän meillä olisi edes rahaa ostaa bensaa.
Luuleeko hallitus, että työttömät ja eläkeläisten omaiset on jotain eri ihmisryhmiä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeastiko kokoomus luulee, että me nuoremmat tehdään toimeentulotuella tai työmarkkinatuella töitä, asutaan halvassa vuokraläävässä ja vielä hoidetaan eläkkeellä olevia vanhempia ja anoppeja ilmaiseksi vapaa-ajalla.
No, ei todellakaan.
Luulee, on ihmisryhmä työttömät ja on ihmisryhmä eläkeläisten omaiset.
🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Palkatonta työkokeilua ja vielä hoidettaisiin eläkkeellä olevia vanhempia ja anoppeja ilmaiseksi.
Tulossa on katastrofi vanhusten hoidossa.
Lehdissä lukee, että omaisten vastuuta eläkeläiten hoidossa lisätään.
Eihän meillä olisi edes rahaa ostaa bensaa.
Luuleeko hallitus, että työttömät ja eläkeläisten omaiset on jotain eri ihmisryhmiä?
Vierailija kirjoitti:
Meille luvattiin, että suurten ikäluokkien jäädessä eläkkeelle tulee valtava työvoimapula. Ei tullut, koska eläkkeelle jääneiden työt jätettiin muiden harteille. Siinä valossa tämä ei ole mikään yllätys, että eläke- ja hoivapommi on nyt käsillä.
Hoivapommi on noista se pahempi. Eläkepuoli on hanskassa, vaikka niiden eläkkeiden maksaminen raskasta onkin. Ympärivuorokautinen hoiva maksaa yli 5000€/kk, sen kanssa ollaan lirissä. Näkeehän sen jo nyt, miten heitteille monet vanhukset on jätetty.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meille luvattiin, että suurten ikäluokkien jäädessä eläkkeelle tulee valtava työvoimapula. Ei tullut, koska eläkkeelle jääneiden työt jätettiin muiden harteille. Siinä valossa tämä ei ole mikään yllätys, että eläke- ja hoivapommi on nyt käsillä.
Hoivapommi on noista se pahempi. Eläkepuoli on hanskassa, vaikka niiden eläkkeiden maksaminen raskasta onkin. Ympärivuorokautinen hoiva maksaa yli 5000€/kk, sen kanssa ollaan lirissä. Näkeehän sen jo nyt, miten heitteille monet vanhukset on jätetty.
Hallitus leikkasi ansiosidonnaisesta eli me 50- vuotiaat eläkeläisten omaiset ei osallistuta eli hallitus palkkaa nyt sitten lisää kotihoitajia ja järjestää jostain palkkarahaa. Meiltä tulee 4 eläkeläistä valtion hoidettavaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meille luvattiin, että suurten ikäluokkien jäädessä eläkkeelle tulee valtava työvoimapula. Ei tullut, koska eläkkeelle jääneiden työt jätettiin muiden harteille. Siinä valossa tämä ei ole mikään yllätys, että eläke- ja hoivapommi on nyt käsillä.
Hoivapommi on noista se pahempi. Eläkepuoli on hanskassa, vaikka niiden eläkkeiden maksaminen raskasta onkin. Ympärivuorokautinen hoiva maksaa yli 5000€/kk, sen kanssa ollaan lirissä. Näkeehän sen jo nyt, miten heitteille monet vanhukset on jätetty.
Hallitus leikkasi ansiosidonnaisesta eli me 50- vuotiaat eläkeläisten omaiset ei osallistuta eli hallitus palkkaa nyt sitten lisää kotihoitajia ja järjestää jostain palkkarahaa. Meiltä tulee 4 eläkeläistä valtion hoidettavaksi.
Ei ole bensarahaa edes joten olen pelkästään kotona. Ainut paikka missä käy on ruokakauppa.
Varmaan ihan hyväkin, että kokoomus leikkasi omaisten rahat ja eläkeläiset ovat kokonaan valtion varassa.
Omaiset saa levätä, lukea kirjoja, tehdä käsitöitä, keitellä kotona kaffetta ja silleen. Eikös sieltä ole taas jotkut kisat alkamassa Tsekissä mitä voidaan telkkarista katsoa ja juoda samalla kaffetta.
Meillä kplkuttelee seuraavakin rläkepommi nurkan takana.
Nykyisten nuorten aikuisten vanhuudessa huoltosuhde on vielä heikompia kuin nykyään. Meidän pitäisi varautua siihenkin, mutta mitään ei tehdä. Lyhyet eläkeiän nousut on tehty joitakin vuosia sitten, mutta ne eivät yksin riitä. Silloin ei edes tiedetty että syntyvyys romahtaa nykyiselle tasolle.
Jos mietitään, miksi emme varaudu tulevaan, entistä pahempaan eläkepommiin, saamme samalla vastaukset siihen miksi nykyiseen eläkepommiin ei varauduttu hyvissä ajoin.
Ihmiset nyt vaan ovat hirvittävän huonoja varautujia. Ikäviä asioita ei haluta edes nähdä ennenkuin niitä hierotaan naamaan. Miten sellaiseen voisi varautua mitä ei suostuta näkemään.
Jotkut tylsimykset jänkkaavat siitä kuinka ongelma on tulossa joskus myöhemmin. "Ei sille vielä mitään tarvitse tehdä. Nykyisissäkin ongelmissa on hoitamista" on yleinen ajatus.
Vierailija kirjoitti:
Jo 90-luvulla puhuttiin että eläkeikää pitäisi nostaa.
No niinhän sitä on nostettukin.
Nokia-huuma oli juuri kriittisten vuosien aikaan, silloin kun olisi ollut viimeiset hetket vaikuttaa suurten ikäluokkien eläköitymiseen.