Nyt kirkossa esitellään julkisesti noituutta jo lapsille!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikäköhän kirkko olisi tämän evlut tilalle sopiva?

Olen kristitty, uskon Jumalaan, enkeleihin ym., mutta valitettavasti Suomessa evlut-kirkosta alkaa olla pian seinät jäljellä.

Sen verran, että olen avioeronnut ja juon välillä lasin viiniä tai oluen, joten vaikka konservatiivisempaa kirkkoa etsin, minua ei varmaan ihan jokaiseen näiden vuoksi hyväksytä ja se on ok. (Avioeroon päätyminen tosin oli suuri pettymys, ei kevyt asia. Vuosia työstettiin asioita erinäisten ammattilaisten kanssa, mutta lopulta valitsin terveyteni ja onnen.)

/////

 

Kirkkohan on nimenomaan syntisiä varten. Kaikissa ihmisissä on perisynti. Kirkon pitää olla sairaala ja apu meille syntisille.

Kaikki ihmiset on syntisiä. Ei se tarkoita sitä että kirkkoon voi mennä harjoittamaan noituutta, ryyppäämään, tanssimaan sambaa ja muuta. Tietoinen ja tahallinen synnin harjoittaminen ei ole soveliasta. Kyllä me olemme syntisiä vaikka pyrimme jättämään synnin pois. Kristitty ei halua tehdä syntiä, mutta hänelläkin on yhä liha, joka vetää syntiin. Kirkossa me yhteisesti tunnustamme syntimme.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

elämme aikaa (pedon aikaa) jossa ei enää voi jo vihkiä homoja aviliittoon vaan homoja jopa papiksi (tosin katolisessa kirkossa sitä on tehty jo 1000-vuotta vähintään) 

 

https://www.tiktok.com/@paavalinseurakunta/video/7361502939531185440

En kyllä näe mitään perustetta olla vihkimättä homoa papiksi, jos hän vain elää homostelematta. Eihän se ole sen pahempi kuin naimaton hetero, jolla on himoja vastakkaisen sukupuolen edustajia kohtaan, mutta joka kuitenkin pidättäytyy teoista.

Eikä homostelijan vihkiminen ole sen pahempi juttu kuin puolisostaan eronneen ja toisen kanssa avioituneen heteron vihkiminen papiksi. Hänen suhteensahan on aviorikos. 

Hyväksyisitkö ihmisen, joka on saanut tuomion pedofiliasta lasten pyhäkoulun opettajaksi?

Olen eri, mutta vastaan minäkin tähän. Minusta ei ole viisasta sellaisen ihmisen mennä lasten opettajaksi jolla on taipumus juuri tähän pe dof ilian syntiin. Jos hänen liha tuntee vetoa. Varmaan löytyy hänelle sopivampia tehtäviä.

Ettekä tunnusta, vaan seuraatte käsikirjoitusta ja luette valmiiksi kirjoitettuja vuorosanoja.

Aivan. Yksi väärä pappi ja nyt nähdään mitä hän on saanut aikaiseksi. Tiedän erään naispapin, joka viekoitteli erään toisen naisen aviopuolison itselleen.

Ei poliisinkaan pidä olla täydellinen, mutta tiettyä nuhteettomuutta vaaditaan viran säilyttämiseksi.

miksi pitää kirkon tiloissa tehdä, menisivät muualle

Vierailija kirjoitti:

Keskustellaanko oikeasti vuonna 2024 siitä, että onko Potter jotain noituutta vai harmiton satu? Ymmärtäisin jos vuosi olisi 2024 ennen ajanlaskun alkua.

Ei, vaan keskustellaan siitä sopiiko velhosatu seurakunnan tapahtuman teemaksi. Vaikka se on sinänsä harmiton, olisi teeman voinut valita toisin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

elämme aikaa (pedon aikaa) jossa ei enää voi jo vihkiä homoja aviliittoon vaan homoja jopa papiksi (tosin katolisessa kirkossa sitä on tehty jo 1000-vuotta vähintään) 

 

https://www.tiktok.com/@paavalinseurakunta/video/7361502939531185440

En kyllä näe mitään perustetta olla vihkimättä homoa papiksi, jos hän vain elää homostelematta. Eihän se ole sen pahempi kuin naimaton hetero, jolla on himoja vastakkaisen sukupuolen edustajia kohtaan, mutta joka kuitenkin pidättäytyy teoista.

Eikä homostelijan vihkiminen ole sen pahempi juttu kuin puolisostaan eronneen ja toisen kanssa avioituneen heteron vihkiminen papiksi. Hänen suhteensahan on aviorikos. 

Hyväksyisitkö ihmisen, joka on saanut tuomion pedofiliasta lasten pyhäkoulun opettajaksi?

Vatikaanissa tämä näyttäisi olevan pikemminkin vaatimus työntekijöille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keskustellaanko oikeasti vuonna 2024 siitä, että onko Potter jotain noituutta vai harmiton satu? Ymmärtäisin jos vuosi olisi 2024 ennen ajanlaskun alkua.

Ei, vaan keskustellaan siitä sopiiko velhosatu seurakunnan tapahtuman teemaksi. Vaikka se on sinänsä harmiton, olisi teeman voinut valita toisin.

Sopii erinomaisesti että velhosatu on teemana paikassa jossa yleensä käsitellään messiassatua.

Vierailija kirjoitti:

Suvussani oli noita joka joka tosiaan kirosi ihmisen kuoliaaksi. Asia sivuaa itseänikin ja vaikka tämä noita kuoli ennen kuin synnyin. Sain nimettömän kirjeen missä ilmoitettiin, että kotini kirotaan. Puoli vuotta sen jälkeen alkoivat elämässäni käsittämättömät ikävyydet.

Ei ollut. Höpöhöpö.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millä tavalla Harry Potter eroaa Jeesuksesta?

 

Harry ei kantanut minun tai sinun syntejä ristille, Jeesus kantoi. Harry ei anna syntejä anteeksi, eikä tuo rauhaa ahdistetulle ihmiselle, sen tekee Jeesus.

Muuten hyvä, mutta mielikuvitusta on tuo.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millä tavalla Harry Potter eroaa Jeesuksesta?

Harry Potter on yhden tietyn ihmisen kirjoittamaa sepitelmää. Jeesus tuskin on. Kristinuskoon oppina sen enempää kantaa ottamatta on todennäköistä, että Jeesus on ollut historiallinen henkilö, ilmeisesti aikansa uskonnollinen vaikuttaja, joka on tehnyt seuraajakuntaansa suuren vaikutuksen. Suorastaan niin suuren, että nämä ovat uskoneet hänen nousseen kuolleista. Jeesuksen opetuksia ja tätä kuolleistanousemista monet jo silloin ja myöhemmin aikojen saatossa ovat pitäneet tosiasioina. Harry Potteriin tuskin kukaan ainakaan aikuinen sillä tavoin suhtatuu.

Totta, jeesus on useamman ihmisen kirjoittamaa sepitelmää. Onhan siinä vissi ero.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko kaikki kommentoijat varmasti ymmärtänyt, että kyseinen tapahtuma järjestettiin kirkossa? Ei siis missään leirikeskuksessa, seurakuntatalolla tai muussa vastaavassa paikassa vaan kirkossa.

Oletko itse ymmärtänyt että kirkko on vain talo?

Kirkko ei ole seurakunnalle vain talo. Jeesus mm. hajotti markkinat temppelissä rajuin ottein, yksi kristinuskon olennaisimpia tapahtumia ovat pääsiäisviikko tapahtumat. Jokaiselle kristitylle on selvää, että kirkko on Jumalan palvelemiseksi pyhitetty pyhä rakennus. Jos näin ei ole, ei olla enää kristinuskon äärellä. Voikin kysyä minkä uskonnon edustajat järkkäävät velhotilaisuuksia kirkossa ja miksi. 

Totta, se ei ole vain talo. Se on ihan turha talo.

Vierailija kirjoitti:

Tehän olette aivan sekaisin. Potterilla ei ole mitään tekemistä ns. oikean taikuuden tai okkultismin kanssa. 

Ei tietenkään. Sellaisia ei ole olemassakaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millä tavalla Harry Potter eroaa Jeesuksesta?

Ei kai ne eroa hirveästi.

Molemmat pystyy muuttamaan savimöykyn pikkulinnuksi ja ovat oikeamielisiä, hyviä ihmisiä.

Molemmilla on sekä hyviä ystäviä, mutta myös kammottavia vihollisia.

Molempien toimet ovat mielikuvituksen tuotetta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millä tavalla Harry Potter eroaa Jeesuksesta?

Toisen elämästä on todisteita, toisesta kaikki tietää että se on kuvitteellinen. Toisesta on kirjoittanut virallisesti monikin, toisesta vain yksi 

 

 

Missä on todisteet Jeesuksesta? Esitä yksikin todellinen fakta asiasta.

Koko Jerusalem on täynnä muinaismuistopaikkoja. Lisäksi Torinon käärinliina. 

Onhan Suomessakin muinaismuistopaikkoja, kuppikiviä sun muuta. Ja mikä noista Jerusalemin paikoista todistaa oikeasti mitään? Tai Torinon käärinliina? Onhan noita reliikkejä melkein joka katolisessa kirkossa, ristin kappaleita tahi nauhoja jotka löydetty satoja vuosia tapahtuman

Väitetyn tapahtuman jälkeen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suvussani oli noita joka joka tosiaan kirosi ihmisen kuoliaaksi. Asia sivuaa itseänikin ja vaikka tämä noita kuoli ennen kuin synnyin. Sain nimettömän kirjeen missä ilmoitettiin, että kotini kirotaan. Puoli vuotta sen jälkeen alkoivat elämässäni käsittämättömät ikävyydet.

Ei ollut. Höpöhöpö.

///

Kyllä näin oli. Maailma ei ole hyvä ja kaikki ihmiset eivät ole hyviä. Muuten esim. Välimeren maissa ihmiset ottavat äärimmäisen vakavasti sen, jos joku kiroaa toisen, samoin ortodoksisessa kirkossa. Suomi on niin ateistinen maa, että täällä ollaan vieraannuttu hengellisyydestä, on tullut luopumus. Näet sen myös siitä kuinka mm. kirkon muutamat työntekijät pilkkaavat uskonasioita. Täällä ei ole enää ymmärrystä mikä pimeys Suomessa alkaa olla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikäköhän kirkko olisi tämän evlut tilalle sopiva?

Olen kristitty, uskon Jumalaan, enkeleihin ym., mutta valitettavasti Suomessa evlut-kirkosta alkaa olla pian seinät jäljellä.

Sen verran, että olen avioeronnut ja juon välillä lasin viiniä tai oluen, joten vaikka konservatiivisempaa kirkkoa etsin, minua ei varmaan ihan jokaiseen näiden vuoksi hyväksytä ja se on ok. (Avioeroon päätyminen tosin oli suuri pettymys, ei kevyt asia. Vuosia työstettiin asioita erinäisten ammattilaisten kanssa, mutta lopulta valitsin terveyteni ja onnen.)

/////

 

Kirkkohan on nimenomaan syntisiä varten. Kaikissa ihmisissä on perisynti. Kirkon pitää olla sairaala ja apu meille syntisille.

 

Kaikki ihmiset on syntisiä. Ei se tarkoita sitä että kirkkoon voi mennä harjoittam

Kaikki uskovaiset ovat syntisiä, se on heidän konseptinsa. Uskonnottomat eivät ole syntisiä, heillä ei ole synnin käsitettä.

Haiskahtaa joltain 80-luvun tuouhuilta, jossa nähdään näkymättömiä vihollisia.

En tiedä miksi uskovilla on aina tuntunut olevan ongelmia erottaa satuja, leikkejä ja pelejä todellisuudesta. Toisaalta taas sitähän uskokin on, keksittyjä asoita jotka sotketaan todellisuuteen. Joten siinähän se vastaus on.

Enpä suosittele ihmisille mitään aivopesukulttia, ei kirkkokulttia tai noitakulttia. Niissä osa on altis mielenhallinnalle ja possessioille. Kuten alkoholi tekee myös. Jos jotain hyvää on niiden ulkopuolella (oli se henkinen ihminen tai valonoita) ja ajatellaan itsekin, parempi. Ja suojaus. Valoa, väriä, aurinko. Sitten mietitään muuta kommunikointia. Kokoontumisissa tai puheessa saa olla tarkka mitä vaikutteita ottaa muista ja mitä uskoo.

Nyt vasta luin uutisen. Se olikin Potter. Ehkä se liitetään tummiin asioihin tai ala-astraalin mielenhallinnaksi. Vaikka joku ajattelee taas "kevyinä tarinoina".