Lue keskustelun säännöt.
Päätin muuttaa puolison luota pois, jotta puoliso saa yli 1300e kuussa yh-tukea
24.04.2024 |
No niin. Eli viisi lasta ja itse olen nyt työttömänä, puoliso töissä. Puolison tulojen vuoksi emme saa lapsilisän lisäksi mitään muita sosiaalietuuksia (paitsi peruspäiväraha minulle). Jäämme perustoimeentulotuen reunalle, hieman alle. Kun muutan pois ja lapset jää puolisolle, saa puoliso automaattisesti elatustukea Kelasta 196,02e/kk/lapsi ja lapsilisiin yksinhuoltajakorotuksen 73,30e/kk/lapsi, koska peruspäivärahani ei riitä kuin itseni elättämiseen. Tämä tekee viidestä lapsesta yhteensä 1346,60 euroa kuukaudessa enemmän rahaa! Lisäksi kun en itse ole enää taloudessa mukana, niin perheessä on yksi vähemmän elätettäviä. Itse saan sitten omaan asuntooni myös asumistukea. Kokonaisetuudet kasvavat lähes 2000 eurolla. Yhteiskunta maksaa, lapset kärsii.
Voisiko joku nyt vihdoin miettiä sitä (suur)perheiden palkkaverotusta?
Kommentit (226)
Vierailija kirjoitti: Ajatteliko AP siis olla koko ikänsä työttömänä ja opettaa lapsilleen, että mielummin rikkoo oman perheensä ja on työttömänä, että saa muutaman satasen tukea, kuin että puskisi hakemaan töitä, että saisi pysyä perheensä kanssa?
Kaksi tonnia ei ole muutama satanen. Töitä on kyllä tehty, nyt niitä ei valitettavasti ole. Toisaalta, ilman työtäkin voi näköjään saada ihan hyvin rahaa - kunhan asuu erillään.
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ne elatustuet peritään sinulta. Sinä olet elatusvelvollinen, ei kela
Vierailija kirjoitti:
Olisitko voinut mitenkään tehdä vähemmän lapsia?
Ei niitä tehdä niitä saadaan.
Vierailija kirjoitti:
Myytkö tosiaan ydinperhe-elämäsi, ap? Kaikki on näköjään myytävänä. Etkö oikeasti saa mitään töitä? Onko sinulla ylpeä olo itsestäsi?
Minunkin mielestäni perheverotus olisi hyvä systeemi. Eli otettaisiin huomioon verotuksessa, jos palkalla elätetään perhettä. Mutta silti en tekisi kuten sinä meinaat tehdä. Koska perhe on minulle pyhä asia ja lasten turva. Aikuinen ihminen noudattaa lakia ja samalla moraalikasvattaa lapsiaan.
Teen tämän suojellakseni perhettäni. Saavat nyt rahaa, eikä tarvitse kituutella enää kuin sossut (vaikka vanhempi bruttona "hyvätuloinen"). Toki, jos saisimme samat tuet ydinperheenä niin olisin jäänyt yhteistalouteen.
Ap
Perheverotus muutenkin pitäisi olla. Kannustaisi tekemään enemmän lapsia ja perheet tulisivat paremmin toimeen myös silloin kun toinen hoitaa lapsia kotona. Tämä kannustaisi hankkimaan lapsia. Nyt kannustetaan "eroamaan".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti: Ajatteliko AP siis olla koko ikänsä työttömänä ja opettaa lapsilleen, että mielummin rikkoo oman perheensä ja on työttömänä, että saa muutaman satasen tukea, kuin että puskisi hakemaan töitä, että saisi pysyä perheensä kanssa?Kaksi tonnia ei ole muutama satanen. Töitä on kyllä tehty, nyt niitä ei valitettavasti ole. Toisaalta, ilman työtäkin voi näköjään saada ihan hyvin rahaa - kunhan asuu erillään.
Ap
Mutta eihän se ole muutama tonni, kun teillä menee suurin osa noista rahoista niiden kahden vuokra-asunnon ylläpitämiseen.
Me ollaan tehty sama!
Asumme perheenä (vaimo ja lapset virallisesti) pikkukylässä omakotitalossa vuokralla.
Löhimmässä isommassa kaupungissa meillä on ns. Kaupunkiasunto (minun yksiö) jossa yövymme vaimon kanssa aina kun olemme kahdestaa viettämässä laatuaikaa, ei tarvi hotellia maksaa. Lisäksi vuokraamme tätä pimeästi tuttaville niin ei tarvi heidänkään hotelleista maksaa.
toisinaan menemme sinne koko perhe lomalle.
ihan mukava tuo veromaksajien kustantama kakkos kaupunkiasunto.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Me ollaan tehty sama!
Asumme perheenä (vaimo ja lapset virallisesti) pikkukylässä omakotitalossa vuokralla.
Löhimmässä isommassa kaupungissa meillä on ns. Kaupunkiasunto (minun yksiö) jossa yövymme vaimon kanssa aina kun olemme kahdestaa viettämässä laatuaikaa, ei tarvi hotellia maksaa. Lisäksi vuokraamme tätä pimeästi tuttaville niin ei tarvi heidänkään hotelleista maksaa.
toisinaan menemme sinne koko perhe lomalle.
ihan mukava tuo veromaksajien kustantama kakkos kaupunkiasunto.
Ette te mitään tukea saa, kun olette naimisissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä menee nyt joillain elatusapu ja elatustuki sekaisin. Älkää viitsikö levittää väärää tietoa.
Jos elatusvelvollinen on tuloton ja elatuskyvytön, lastenvalvoja voi vahvistaa nollasopimuksen, jolloin Kela maksaa elatustuen. Tätä EI PERITÄ TAKAISIN.
Kyllä se peritään isältä takaisin, eli siis siltä jonka sen pitäisi maksaa. Sitä EI peritä takaisin äidiltä, jota tukea saa. Tämä kai sinulta menee jotenkin sekaisin?
Ei peritä takaisin keneltäkään. Miten et nyt usko?
Kyllä peritään, koska isä on yhä elatusvelvollinen vaikka ei kykenisikään lapsistaan maksamaan. Sinä voit jankuttaa täällä vaikka kuinka
Lain mukaan lapsella on oikeus riittävään elatukseen, ja elatuksesta ovat vastuussa lapsen vanhemmat ky-kyn-sä mukaan. Kyvyn ollessa nolla se on = nolla
Huom, vanhemmat. Myös se vanhempi jonka luona lapset asuu on vastuussa lasten elatuksesta. Tässä tapauksessa lasten kanssa asuvan vanhemman kyky on muualla asuvaa vanhempaa parempi. Lisäksi myös lapsilisät otetaan huomioon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Myytkö tosiaan ydinperhe-elämäsi, ap? Kaikki on näköjään myytävänä. Etkö oikeasti saa mitään töitä? Onko sinulla ylpeä olo itsestäsi?
Minunkin mielestäni perheverotus olisi hyvä systeemi. Eli otettaisiin huomioon verotuksessa, jos palkalla elätetään perhettä. Mutta silti en tekisi kuten sinä meinaat tehdä. Koska perhe on minulle pyhä asia ja lasten turva. Aikuinen ihminen noudattaa lakia ja samalla moraalikasvattaa lapsiaan.
Teen tämän suojellakseni perhettäni. Saavat nyt rahaa, eikä tarvitse kituutella enää kuin sossut (vaikka vanhempi bruttona "hyvätuloinen"). Toki, jos saisimme samat tuet ydinperheenä niin olisin jäänyt yhteistalouteen.
Ap
Vielä et vastannut siihen kysymykseen, että mitä meinaat elämälläsi tehdä muuton jälkeen?
Vierailija kirjoitti:
Työttömyys ei poista elatusvelvollisuutta. Se ei ole lainsäädännössä pysyvä olotila.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työttömyys ei poista elatusvelvollisuutta. Se ei ole lainsäädännössä pysyvä olotila.
Elatusapu ei ole sama asia kuin elatustuki. Elatusapu on perinnän alaista. Elatustuki ei.
Vierailija kirjoitti:
Perheverotus muutenkin pitäisi olla. Kannustaisi tekemään enemmän lapsia ja perheet tulisivat paremmin toimeen myös silloin kun toinen hoitaa lapsia kotona. Tämä kannustaisi hankkimaan lapsia. Nyt kannustetaan "eroamaan".
Kiitos, tätä ajoin juuri takaa. Perheiden verotus on liian kovaa ja "yksihuoltajien" tuet ovat liian suuria. Yh-tuet tulee poistaa, koska yksinhuoltajia ei ole olemassa (elättäjänä joko kaksi vanhempaa tai yksi vanhempi + Kela (=yhteiskunta). Yh-tuet ovat eriarvoistavia, tukevat eroamista ja lisäävät siten myös lasten pahoinvointia. Sama summa voidaan käyttää lapsivähennykseen verotuksessa (eikä mitään 50e/vuosi/lapsi vaan kuukausittain vähintään 50-100e/lapsi). Näin myös työssäkäyvillä ydinperheillä on varaa tehdä lapsia.
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yksinhuoltajien tukia tulee leikata rajulla kädellä. Kiitos ap vinkistä !
Terkuin R
No eipä tuo ihannetilanteelta vaikuta kumminkaan. Isä tässä ei ilmeisesti edes yritä hakea mitään töitä, koska tukirahoilla eletään muutenkin. Päteekö se nollasopimus myös sittenkin, jos isä saakin töitä? Siitä tässä ei ollut mitään maiintaa. En tunne asiaa, ku en ole koskaan millään tuilla itseäni enkä lastani elättänyt.
Aika minimaalisesti on elettävä sitten. VIIDEN lapsen kanssa. Onkohan tuo isä ollenkaan laskenut, miten paljon viisi jälkeläistä tulee ajan mittaan maksamaan lasten äidille? Itsehän hän ei tee yhtään mitään, eihän hän voi, koska hän elättää lapsiaan tasan nollan verran! On siinä lapsilla isä.
Kasvavat lapset tulee tarvitsemaan aina vain enemmän kaikenlaista, mutta eläkööt sitten köyhinä ja ilman mitään. Ei tukirahoilla ostella viidelle lapselle älypuhelimia ja mopoja ja ajokortteja eikä muotivaatteita. Köyhäillä voi toki itse, mutta lasten kohdalla se on sydäntä särkevää.
No, kunhan elävät erillään, mukavaahan se on miehen itsekseen elellä ilman vastuita ja häiriötekijöitä. Tiedä vaikka tulisi lisää lapsia, kun niitä vain tulee...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Me ollaan tehty sama!
Asumme perheenä (vaimo ja lapset virallisesti) pikkukylässä omakotitalossa vuokralla.
Löhimmässä isommassa kaupungissa meillä on ns. Kaupunkiasunto (minun yksiö) jossa yövymme vaimon kanssa aina kun olemme kahdestaa viettämässä laatuaikaa, ei tarvi hotellia maksaa. Lisäksi vuokraamme tätä pimeästi tuttaville niin ei tarvi heidänkään hotelleista maksaa.
toisinaan menemme sinne koko perhe lomalle.
ihan mukava tuo veromaksajien kustantama kakkos kaupunkiasunto.
Ette te mitään tukea saa, kun olette naimisissa.
Saadaan kun on avioero vetämässä. Kumpaakaan ei kiinosta ollaanko virallisesti naimisissa, mitään hyötyä tästä ei ole. Ei olla edes kenellekkään kerrottu että haettiin eroa (koska haettiin sitä rahatilanteen vuoksi)
aiotaan silti elää niinkuin ennenkin, vaikka ei olla naimisissa lakien eikä jumalan edessä.
Perheverotus muutenkin pitäisi olla
Perheverotuksesta luovuttiin 1970-luvulla, kun rikkaatkin hyötyi siitä.
Jos olet töissä niin sinä maksat ne lasten elarit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perheverotus muutenkin pitäisi olla. Kannustaisi tekemään enemmän lapsia ja perheet tulisivat paremmin toimeen myös silloin kun toinen hoitaa lapsia kotona. Tämä kannustaisi hankkimaan lapsia. Nyt kannustetaan "eroamaan".
Kiitos, tätä ajoin juuri takaa. Perheiden verotus on liian kovaa ja "yksihuoltajien" tuet ovat liian suuria. Yh-tuet tulee poistaa, koska yksinhuoltajia ei ole olemassa (elättäjänä joko kaksi vanhempaa tai yksi vanhempi + Kela (=yhteiskunta). Yh-tuet ovat eriarvoistavia, tukevat eroamista ja lisäävät siten myös lasten pahoinvointia. Sama summa voidaan käyttää lapsivähennykseen verotuksessa (eikä mitään 50e/vuosi/lapsi vaan kuukausittain vähintään 50-100e/lapsi). Näin myös työssäkäyvillä ydinperheillä on varaa tehdä lapsia.
Ap
Vai niin. Ja nyt olet siis itsekin lisäämässä lasten pahoinvointia eroamalla. Ap, koita nyt pysyä tarinassasi.
Näin vissiin ap on ajatellut. Ja vaimo oikein vielä kiittää😅 No, eiköhän tämäkin ole provo.