Kenelle kuuluu lapsen isän asunnon tyhjennys ja muut asiat?

Vierailija kirjoitti:

"Irtaimisto nyt vaan on osa perintöä väitit mitä väitit. Minulla on kotona vaikka kuinka perintöhuonekaluja, tauluja yms. Mitä muuta ne ovat kuin irtaimistoa?! Kerro!!"

Ei ole.

Ne huonekalut menee samaan kategoriaan kuin sukat ja kalsarit, eikä niitä lueta perinnöksi.

Kyllä vaan ovat perittyjä suvussa sukupolvia kulkeneet antiikkihuonekalut ja taulut sekä tietyt tavarat, perunkirjaan ne eivät kuulu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se kuuluu lähimmälle aikuiselle sukulaiselle.

 

Asunnon tai kiinteistön myynti ei nykyään onnistu ollenkaan ilman mittavia valmisteluja. Perunkirjoitus ja perintöveron maksaminen pitää olla tehtynä, olen melko varma siitä. Toivottavasti Ap:llä on varaa maksaa perintöverot lapsensa puolesta (tässä omituisessa maassa). Jos ainoa omistaja on alaikäinen, lapselle tarvitaan ehkä edunvalvoja, jotta lapselle maksettava asunnon hinta tulee hänelle. Mitenkähän sujuu asuntokaupan hyväksyntä nettitunnuksilla, kun kaikki tämä tapahtuu nykyään netissä??

Näin on, ensin pitää tehdä perunkirja ja maksaa verot. Sitten voi myydä vasta. Olen itsekin joutunut maksamaan isohkot perintöverot isäni jäljiltä perinnöstä, minkä saan sitten joskus, kun ä

perintövero tulee maksuun sen jälkeen, kun tiedot on ilmoitettu verottajalle, verottaja on tehnyt perintöveropäätöksen ja lähettänyt perintöveromaksulomakkeet. Ei ole mitään merkitystä sillä onko raha vaihtanut omistajaa kuolinpesän tililtä heti vai vuoden päästä, tai onko asuntoa ehditty myydä. se perintövero lätkähtää oikeasti heti, kun verottaja on päätöksensä tehnyt. usein siinä menee se puoli vuotta, kun perillisiä tulee vuosittain kuitenkin niin paljon.

Vierailija kirjoitti:

Ihanko oikeasti jotkut luulee että ne isän farkut, kalsarit, kiikarit ja telkkari on perintöä mikä laitetaan kirjoihin ja kansiin?

Ne ovat perintöä vaikka eivät ole perunkirjassa.

Käytä sitä ratakiskoa ihan vain itsellesi niin ehkä joku päivä vielä ymmärrät, että perijä=perinnön saaja. Eli ei ole perijää, jos ei ole perintöä. Irtaimisto kun ei vieläkään ole omaisuutta, vaikka sinä et sitä kaaliisi saa mahtumaan. 

 

Tässä sulle sitä sinulle niiin tuttua ratakiskoa. Perunkirjaan merkitään kuolinpesän osakkaat ja velkojat muun lisäksi. Kuolinpesän osakkaat ovat perijöitä eli mahdolliseen perintöön oikeutettuja, eivät muut. Ts. perijöitä. Tämän selvemmin sitä ei voi sanoa eli tuski ymmärsit edes näin yksinkertaisesti sanottuakaan.

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Irtaimisto nyt vaan on osa perintöä väitit mitä väitit. Minulla on kotona vaikka kuinka perintöhuonekaluja, tauluja yms. Mitä muuta ne ovat kuin irtaimistoa?! Kerro!!"

Ei ole.

Ne huonekalut menee samaan kategoriaan kuin sukat ja kalsarit, eikä niitä lueta perinnöksi.

Kyllä vaan ovat perittyjä suvussa sukupolvia kulkeneet antiikkihuonekalut ja taulut sekä tietyt tavarat, perunkirjaan ne eivät kuulu.

Toki niitä suvun perintökalsareitakin neljännessä polvessa voi kutsua perinnöksi, mutta juridisesti ne eivät sitä ole.

Hörähdin ääneen. Naurattaa ajatus poliisista marssittamassa huonekaluja ulos asunnosta. 

 

Autuaita ovat yksinkertaiset, jotka eivät ymmärrä asioista yhtään mitään.

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihanko oikeasti jotkut luulee että ne isän farkut, kalsarit, kiikarit ja telkkari on perintöä mikä laitetaan kirjoihin ja kansiin?

Ne ovat perintöä vaikka eivät ole perunkirjassa.

Voihan sitä nähdä vaikka vessapaperit perintönä, mutta lain näkökulmasta ne ei sitä ole.

 

Sulle näköjään ei kun edelleenkin jankkaat romujen olevan omaisuutta :D Mitä jos ensimmäistä kertaa elämässäsi vaikka ottaisit asioista selvää etkä öyhöttäisi menemään omilla mutuiluillasi? 

 

Mutuilako hoidettiin molempien vanhempien perunkirjoitus ja perinnön jako, myös irtain jaettiin keskenään ja siinä olin koko perintö. Mutuile sä vaan ratakiskojen kanssa ja olet aina niiin oikeassa ilman käytännön kokemusta.

Todennäköisesti on järkevää että sinä lapsen huoltajana teet sen. Tietenkään kaikkea ei voi säilyttää mutta jotain, esimerkiksi valokuvat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

IRTAIMISTO ON PERINTÖÄ, MENIKÖ JAKELUUN!  

Lopeta huutaminen, kun et mistään mitään tiedä. 

 

 

Mitä se irtaimisto sit on?

Irtaimistoa. Omaisuutta on vain omaisuudeksi kirjatut asiat, kuten auto ja asunto. Vai onko sulla kaikki bokseritkin erikseen listattuna ja arvo kirjattuna paperille :D

 

 

Ainahan sitä puhutaan että sain isältä perinnöksi kiikkutuolin tai tädiltä perinnöksi alushameen. Eli tämä oikominen on passiivisagressiivista länkytystä, olkoonkin kuinka oikeassa vaan.

Minä sain isältä perinnöksi musiikillisen lahjakkuuden ja kihartuvat hiukset. Ei näitä kui

Sä olet saanut ne lahjana, et perintönä.

TÅMÅ ON JOKU SEKOPÄISTEN KETJU. KIRJOITTELETTE OMIEN FIILISTEN MUKAAN, TUNTEMATTA SUOMEN LAIKIA LAINKAAN. Tuossa pitää huomioida monta asiaa. Onko ositus tehty aikaisemmasta avioliitosta, jos ei ole tehty, niin äidillä on edelleen avio-oikeus asuntoon. Sitten on tämä suosittu väite, että irtaimisto ei ole perintöä. Ainakin siitä irtaimiston jaosta monensti tulee nyrkkitappelu tai painiottelu. Meillä pidettiin irtaimistosta sisäinen huutokauppa ja kokonaissumma nousi yli 20 000e. Siinä mielessä on perintöä, mutta verottajalle sitä ei tarvitse ilmoittaa. Mainitaan perukirjass, että tavanomainen irtaimisto, 500e. Sitten lapsen kannalta: hänelle tulee lakisääteinen edunvalvoja oman äidin lisäksi. Kuten nimikin sanoo, hän valvoo lapsen etua, lähinnä taloudellisissa asioissa, kuten perhe-eläkkeen käyttö.

Vierailija kirjoitti:

Ei kannata myydä mitään eikä saa tyhjentää jos on velkaa. Velka menee ulosottoon jos ei muuta. Jos asunto ei menekään kaupaksi täydestä hinnasta voi lapselle jäädä velkaa.

Jos et aiheesta mitään tiedä tai ymmärrä, älä vastaa.

Selkeästi entisen muijan ja ex anopin ja appiukon heiniä.

Vierailija kirjoitti:

TÅMÅ ON JOKU SEKOPÄISTEN KETJU. KIRJOITTELETTE OMIEN FIILISTEN MUKAAN, TUNTEMATTA SUOMEN LAIKIA LAINKAAN. Tuossa pitää huomioida monta asiaa. Onko ositus tehty aikaisemmasta avioliitosta, jos ei ole tehty, niin äidillä on edelleen avio-oikeus asuntoon. Sitten on tämä suosittu väite, että irtaimisto ei ole perintöä. Ainakin siitä irtaimiston jaosta monensti tulee nyrkkitappelu tai painiottelu. Meillä pidettiin irtaimistosta sisäinen huutokauppa ja kokonaissumma nousi yli 20 000e. Siinä mielessä on perintöä, mutta verottajalle sitä ei tarvitse ilmoittaa. Mainitaan perukirjass, että tavanomainen irtaimisto, 500e. Sitten lapsen kannalta: hänelle tulee lakisääteinen edunvalvoja oman äidin lisäksi. Kuten nimikin sanoo, hän valvoo lapsen etua, lähinnä taloudellisissa asioissa, kuten perhe-eläkkeen käyttö.

Lain mukaan lapsen huoltaja on lapsen edunvalvoja, siis äiti. Mitään "lakisääteistä edunvalvojaa" - mitä se edes tarkoittaa?, ei tässätapauksessa äidin lisäksi tarvita.

Vierailija kirjoitti:

TÅMÅ ON JOKU SEKOPÄISTEN KETJU. KIRJOITTELETTE OMIEN FIILISTEN MUKAAN, TUNTEMATTA SUOMEN LAIKIA LAINKAAN. Tuossa pitää huomioida monta asiaa. Onko ositus tehty aikaisemmasta avioliitosta, jos ei ole tehty, niin äidillä on edelleen avio-oikeus asuntoon. Sitten on tämä suosittu väite, että irtaimisto ei ole perintöä. Ainakin siitä irtaimiston jaosta monensti tulee nyrkkitappelu tai painiottelu. Meillä pidettiin irtaimistosta sisäinen huutokauppa ja kokonaissumma nousi yli 20 000e. Siinä mielessä on perintöä, mutta verottajalle sitä ei tarvitse ilmoittaa. Mainitaan perukirjass, että tavanomainen irtaimisto, 500e. Sitten lapsen kannalta: hänelle tulee lakisääteinen edunvalvoja oman äidin lisäksi. Kuten nimikin sanoo, hän valvoo lapsen etua, lähinnä taloudellisissa asioissa, kuten perhe-eläkkeen käyttö.

Meillä perukirjassa on mainittu tavallinen irtaimisto, mikä on käytännössä arvoton.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

TÅMÅ ON JOKU SEKOPÄISTEN KETJU. KIRJOITTELETTE OMIEN FIILISTEN MUKAAN, TUNTEMATTA SUOMEN LAIKIA LAINKAAN. Tuossa pitää huomioida monta asiaa. Onko ositus tehty aikaisemmasta avioliitosta, jos ei ole tehty, niin äidillä on edelleen avio-oikeus asuntoon. Sitten on tämä suosittu väite, että irtaimisto ei ole perintöä. Ainakin siitä irtaimiston jaosta monensti tulee nyrkkitappelu tai painiottelu. Meillä pidettiin irtaimistosta sisäinen huutokauppa ja kokonaissumma nousi yli 20 000e. Siinä mielessä on perintöä, mutta verottajalle sitä ei tarvitse ilmoittaa. Mainitaan perukirjass, että tavanomainen irtaimisto, 500e. Sitten lapsen kannalta: hänelle tulee lakisääteinen edunvalvoja oman äidin lisäksi. Kuten nimikin sanoo, hän valvoo lapsen etua, lähinnä taloudellisissa asioissa, kuten perhe-eläkkeen käyttö.

Meillä perukirjassa on mainittu tavallinen irtaimisto, mikä on käytännös

Tavalnomainen irtamisto on Palsanmäen pariskunnan mielestä roinaa ja jätettä, joka muuttuu perjantaina illansuussa aarteeksi 

Vierailija kirjoitti:

TÅMÅ ON JOKU SEKOPÄISTEN KETJU. KIRJOITTELETTE OMIEN FIILISTEN MUKAAN, TUNTEMATTA SUOMEN LAIKIA LAINKAAN. Tuossa pitää huomioida monta asiaa. Onko ositus tehty aikaisemmasta avioliitosta, jos ei ole tehty, niin äidillä on edelleen avio-oikeus asuntoon. Sitten on tämä suosittu väite, että irtaimisto ei ole perintöä. Ainakin siitä irtaimiston jaosta monensti tulee nyrkkitappelu tai painiottelu. Meillä pidettiin irtaimistosta sisäinen huutokauppa ja kokonaissumma nousi yli 20 000e. Siinä mielessä on perintöä, mutta verottajalle sitä ei tarvitse ilmoittaa. Mainitaan perukirjass, että tavanomainen irtaimisto, 500e. Sitten lapsen kannalta: hänelle tulee lakisääteinen edunvalvoja oman äidin lisäksi. Kuten nimikin sanoo, hän valvoo lapsen etua, lähinnä taloudellisissa asioissa, kuten perhe-eläkkeen käyttö.

Ei tule erillistä edunvalvojaa, jos vanhempi on kykeneväinen hoitamaan asia. Usko pois, olin 10 vuotta omien lasten edunvalvoja. Tein itse tilitykset perinnöstä joka vuosi DVVlle. Lapsen eläke tulee suoraan vanhemman tilille, lapsen kuluja varten. 

Monellakaan täällä ei ole mitään käryä alaikäisen perinnön verotuksesta 🤦. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pesänjakajalle ja lapsenne edunvalvojalle kuuluvia asioita. Sinuna en sotkeentuisi asunnon myymiseen millään tavalla, sillä sinulla ei ole perintöoikeutta.

Yleensä lapsen huoltaja on myös lapsen edunvalvoja.

Tässä tapauksessa ei, sillä äiti on täysi lunttu. Kyseessä on nimittäin yh äiti , eikä yh äitiä lasketa luotettavaksi henkilöksi edes lain edessä.

Ei kai se äidin syy ole että jäi yksinhuoltajaksi.

Älä siinä yritä yhtään valkopestä. Yritätkö nyt pokkana väittää, että mies jättäisi hyvän naisen? EI niin EI vaan koskaan tapahdu.

Älä siinä yritä yhtään luikerrella. Yritätkö nyt pokkana väittää, että hyvä mies edes ottaisi huonon naisen? EI niin Ei vaan koskaan tapahdu. 

Luikerot on erikseen. Syyttelevät muita virheistään ja ovat kaikin tavoin filunkeja. Mikähän siinä on kun niiden nenään aina haisee, yksin, seurassa ja av:lla...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

TÅMÅ ON JOKU SEKOPÄISTEN KETJU. KIRJOITTELETTE OMIEN FIILISTEN MUKAAN, TUNTEMATTA SUOMEN LAIKIA LAINKAAN. Tuossa pitää huomioida monta asiaa. Onko ositus tehty aikaisemmasta avioliitosta, jos ei ole tehty, niin äidillä on edelleen avio-oikeus asuntoon. Sitten on tämä suosittu väite, että irtaimisto ei ole perintöä. Ainakin siitä irtaimiston jaosta monensti tulee nyrkkitappelu tai painiottelu. Meillä pidettiin irtaimistosta sisäinen huutokauppa ja kokonaissumma nousi yli 20 000e. Siinä mielessä on perintöä, mutta verottajalle sitä ei tarvitse ilmoittaa. Mainitaan perukirjass, että tavanomainen irtaimisto, 500e. Sitten lapsen kannalta: hänelle tulee lakisääteinen edunvalvoja oman äidin lisäksi. Kuten nimikin sanoo, hän valvoo lapsen etua, lähinnä taloudellisissa asioissa, kuten perhe-eläkkeen käyttö.

Lain mukaan lapsen huoltaja on lapsen edunvalvoja, siis äiti. Mitään "laki

Puhut paskaa, tai sitten laki on muuttunut matkan varrella. Minulle määrättiin isän lisäksi edunvalvoja. Tosin omaisuuskin oli poikkeuksellisen suuri. Saim mm. uuden velattoman kaksion jokimaisemalla. Olin 16-vuotias vuonna -74.