Lue keskustelun säännöt.
Kenelle kuuluu lapsen isän asunnon tyhjennys ja muut asiat?
23.04.2024 |
Lapseni isä kuoli jokin aika sitten ja hänellä ei ollut muita lähiomaisia paitsi meidän yhteinen alle kouluikäinen lapsi. Lapsen isän toisen vanhempi elää mutta ei asu Suomessa, tämä on aiemmin pyytänyt minua toimittamaan poikansa asioita tämän kuoleman jälkeen ja niin olen tehnytkin. Järjestin hautajaiset, selvitin akuutit asiat jne. Nyt olisi kuitenkin vuorossa asunnon tyhjennys ja myyminen. Siitä ei ole ollut puhetta ja nyt en ole saanut tätä toista vanhempaa kiinni asiassa.
Kenelle tämä kuuluu? Virallisesti kai meidän lapselle koska hän on lähin omainen, mutta hän ei siihen hommaan kykene.
Kommentit (439)
Luvan tarvitseminen asunnon myyntiin DVV:ltä on täysin eri asia kuin se, että huoltaja-edunvalvoja tarvitsisi edunvalvojan sijaisen. Vaikka tässä olisikin määrätty edunvalvojan sijainen, niin hänkin tarvitsisi DVV:ltä luvan asunnon myyntiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Luvan tarvitseminen asunnon myyntiin DVV:ltä on täysin eri asia kuin se, että huoltaja-edunvalvoja tarvitsisi edunvalvojan sijaisen. Vaikka tässä olisikin määrätty edunvalvojan sijainen, niin hänkin tarvitsisi DVV:ltä luvan asunnon myyntiin.
haettaessa lupaa dvv sitten kertoo, että tarvitseeko lapsi jonkun muun edunvalvojaksi kuin äidin
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luvan tarvitseminen asunnon myyntiin DVV:ltä on täysin eri asia kuin se, että huoltaja-edunvalvoja tarvitsisi edunvalvojan sijaisen. Vaikka tässä olisikin määrätty edunvalvojan sijainen, niin hänkin tarvitsisi DVV:ltä luvan asunnon myyntiin.
haettaessa lupaa dvv sitten kertoo, että tarvitseeko lapsi jonkun muun edunvalvojaksi kuin äidin
Miksi tarvittaisiin?
Se "luvan hakeminen" tarkoittaa käytännössä sitä että ihan vaan ilmoitetaan että asuntoa ollaan myymässä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luvan tarvitseminen asunnon myyntiin DVV:ltä on täysin eri asia kuin se, että huoltaja-edunvalvoja tarvitsisi edunvalvojan sijaisen. Vaikka tässä olisikin määrätty edunvalvojan sijainen, niin hänkin tarvitsisi DVV:ltä luvan asunnon myyntiin.
haettaessa lupaa dvv sitten kertoo, että tarvitseeko lapsi jonkun muun edunvalvojaksi kuin äidin
Miksi tarvittaisiin?
Se "luvan hakeminen" tarkoittaa käytännössä sitä että ihan vaan ilmoitetaan että asuntoa ollaan myymässä.
siksi, koska kyseessä on alaikäinen. Kun asia viedään dvv:lle, niin heidän velvollisuutensa on miettiä riittääkö äiti vai pitääkö ottaa ulkopuolinen. Siksi. Tässä ei ole mitään merkitystä sillä, että tuleeko se olemaan äiti vai ei vai olemmeko me sitä mieltä, että onko harkinta turhaa vai ei, koska se tulee kuitenkin olemaan äiti, vaan sillä, että dvv määrää heille annetun tiedon perusteella, että riittäkö äiti vai eikö riitä. se on dvv:n rooli, kun alaikäinen perijä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luvan tarvitseminen asunnon myyntiin DVV:ltä on täysin eri asia kuin se, että huoltaja-edunvalvoja tarvitsisi edunvalvojan sijaisen. Vaikka tässä olisikin määrätty edunvalvojan sijainen, niin hänkin tarvitsisi DVV:ltä luvan asunnon myyntiin.
haettaessa lupaa dvv sitten kertoo, että tarvitseeko lapsi jonkun muun edunvalvojaksi kuin äidin
Miksi tarvittaisiin?
Se "luvan hakeminen" tarkoittaa käytännössä sitä että ihan vaan ilmoitetaan että asuntoa ollaan myymässä.
siksi, koska kyseessä on alaikäinen. Kun asia viedään dvv:lle, niin heidän velvollisuutensa on miettiä riittääkö äiti vai pitääkö ottaa ulkopuolinen. Siksi. Tässä ei ole mitään merkitystä sillä, että tuleeko se olemaan äiti vai ei vai olemmeko me s
Johan tuossa selvisi ettei ole olemassa mitään estettä miksei tässä tapauksessa äiti voisi toimia lapsen edunvalvojana. Ne perusteet kun on kirjattu lakiin, ei se dvv niitä päätöksiä siitä tarvitaanko muuta edunvalvojan vai ei millään pärstäkerroimella heittele.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luvan tarvitseminen asunnon myyntiin DVV:ltä on täysin eri asia kuin se, että huoltaja-edunvalvoja tarvitsisi edunvalvojan sijaisen. Vaikka tässä olisikin määrätty edunvalvojan sijainen, niin hänkin tarvitsisi DVV:ltä luvan asunnon myyntiin.
haettaessa lupaa dvv sitten kertoo, että tarvitseeko lapsi jonkun muun edunvalvojaksi kuin äidin
Miksi tarvittaisiin?
Se "luvan hakeminen" tarkoittaa käytännössä sitä että ihan vaan ilmoitetaan että asuntoa ollaan myymässä.
siksi, koska kyseessä on alaikäinen. Kun asia viedään dvv:lle, niin heidän velvollisuutensa on miettiä riittääkö äiti vai pitääkö ottaa ulkopuolinen. Siksi. Tässä ei ole mitään merkitystä sillä, ett
kuka väitti, että pärstäkertoimella heittelee? juurihan kirjoitin, että dvv tekee sen päätöksen, koska se kuuluu dvv:n tehtäviin. ei mitään väliä sillä, että onko se kuitenkin äiti: dvv tekee silti sen päätöksen (eli joko hyväksyy äidin ehdotuksen tai ei, jossa tapauksessa määrää edunvalvojan)
En tiedä, kysy EU:sta. Siellähän kaikki nykyisin päätetään...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luvan tarvitseminen asunnon myyntiin DVV:ltä on täysin eri asia kuin se, että huoltaja-edunvalvoja tarvitsisi edunvalvojan sijaisen. Vaikka tässä olisikin määrätty edunvalvojan sijainen, niin hänkin tarvitsisi DVV:ltä luvan asunnon myyntiin.
haettaessa lupaa dvv sitten kertoo, että tarvitseeko lapsi jonkun muun edunvalvojaksi kuin äidin
Miksi tarvittaisiin?
Se "luvan hakeminen" tarkoittaa käytännössä sitä että ihan vaan ilmoitetaan että asuntoa ollaan myymässä.
siksi, koska kyseessä on alaikäinen. Kun asia viedään dvv:lle, niin heidän velvollisuutensa on miettiä riittääkö äiti vai pitääkö ottaa ulkopuolinen. Si
kuka väitti, että pärstäkertoimella heittelee? juurihan kirjoitin, että dvv tekee sen päätöksen, koska se kuuluu dvv:n tehtäviin. ei mitään väliä sillä, että onko se kuitenkin äiti: dvv tekee silti sen päätöksen (eli joko hyväksyy äidin ehdotuksen tai ei, jossa tapauksessa määrää edunvalvojan)
Päätös edunvalvojasta ja luvan hakeminen asunnon myymistä varten dvv:lta ovat täysin erillisiä asioita eivätkä tässä tapauksessa liity toisiinsa mitenkään. Usko jo, ne ovat kaksi eri asiaa.
Ei kait tässä se asunnon myynti ole mikään iso juttu, vaan se, että mihin ne rahat menee. Aikooko ap ryypätä rahat? Siinä mielessä luulisi, että pitää olla 2 edunvalvojaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei kait tässä se asunnon myynti ole mikään iso juttu, vaan se, että mihin ne rahat menee. Aikooko ap ryypätä rahat? Siinä mielessä luulisi, että pitää olla 2 edunvalvojaa.
Eiköhän se lapsen isä ole jo ryypännyt ne rahat kun asunto on pelkkää velkaa. Ei siitä mitään rahaa saa se lapsikaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monellakaan täällä ei ole mitään käryä alaikäisen perinnön verotuksesta 🤦.
Siitä ei käsittääkseni ole kysyttykään. Anonyymejä ei muutenkaan kannata neuvoa veroasioissa. Aloittajan kannattaa ottaa yhteyttä tahoon joka osaa häntä neuvoa tässä kaikessa.
Ei niin kysytty, mutta moni sitä täällä huutelee. Ja päin prinkkalaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eihän nyt eronneen exän tavaroita kukaan lähde penkoo! On sillä varmaan vanhemmat tai sisaruksia, täti tai eno, setä. No serkut ei peri, joten ei kuulu jengiin.
Perunkirjoituksesta huomaat, kannattaako perintö ottaa vastaan vai ei, eli onko asunnosta velkaa. Sitä ei voi myydä, kun kiinteistöjen myyntiä valvoo maistraatti. 18 vuotiasna lapsi voi myydä. Jos velkainen pesä, perinnöstä voi kieltäytyä.
Tavarat johonkin vuokravarastoon ja muutama kuva todisteeksi. Ai, ja lakiosaa pitää muistaa lapsen puolesta vaatia 6 kk aikana.
Vierailija kirjoitti:
Eihän nyt eronneen exän tavaroita kukaan lähde penkoo! On sillä varmaan vanhemmat tai sisaruksia, täti tai eno, setä. No serkut ei peri, joten ei kuulu jengiin.
Perunkirjoituksesta huomaat, kannattaako perintö ottaa vastaan vai ei, eli onko asunnosta velkaa. Sitä ei voi myydä, kun kiinteistöjen myyntiä valvoo maistraatti. 18 vuotiasna lapsi voi myydä. Jos velkainen pesä, perinnöstä voi kieltäytyä.
Tavarat johonkin vuokravarastoon ja muutama kuva todisteeksi. Ai, ja lakiosaa pitää muistaa lapsen puolesta vaatia 6 kk aikana.
Väärin. Alaikäisenkin lapsen puolesta voi kyllä myydä asunnon. Maistraatti ei valvo mitään vaan dvv.
Asunnon myynnistä saadulla tulolla maksetaan mahdolliset velat. Sen jälkeen jäävä summa on kuolinpesän. Jos mitään ei jää niin eipä se lapsi mitään lakiosaakaan saa koska mitään perittävää ei tällöin ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei kait tässä se asunnon myynti ole mikään iso juttu, vaan se, että mihin ne rahat menee. Aikooko ap ryypätä rahat? Siinä mielessä luulisi, että pitää olla 2 edunvalvojaa.
no onhan se iso juttu, kun lapsen isä oli korviaan myöten veloissa: ne velalliset haluaa saatavansa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luvan tarvitseminen asunnon myyntiin DVV:ltä on täysin eri asia kuin se, että huoltaja-edunvalvoja tarvitsisi edunvalvojan sijaisen. Vaikka tässä olisikin määrätty edunvalvojan sijainen, niin hänkin tarvitsisi DVV:ltä luvan asunnon myyntiin.
haettaessa lupaa dvv sitten kertoo, että tarvitseeko lapsi jonkun muun edunvalvojaksi kuin äidin
Miksi tarvittaisiin?
Se "luvan hakeminen" tarkoittaa käytännössä sitä että ihan vaan ilmoitetaan että asuntoa ollaan myymässä.
siksi, koska kyseessä on alaikäinen. Kun asia viedään dvv:lle, niin heidän velvollisuutensa on miettiä riit
liittyväthän
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luvan tarvitseminen asunnon myyntiin DVV:ltä on täysin eri asia kuin se, että huoltaja-edunvalvoja tarvitsisi edunvalvojan sijaisen. Vaikka tässä olisikin määrätty edunvalvojan sijainen, niin hänkin tarvitsisi DVV:ltä luvan asunnon myyntiin.
haettaessa lupaa dvv sitten kertoo, että tarvitseeko lapsi jonkun muun edunvalvojaksi kuin äidin
Että-sana on tarpeeton.
Hauska ketju, ihmiset on hassuja. :D
HIIPALLE PUUROA KEITETÄÄN, HIIPALLLE PUUROA KEITETÄÄN!!!!!!!
hn on myymässä sitä. Tarvitsee dvv:ltä luvan
eri