Kenelle kuuluu lapsen isän asunnon tyhjennys ja muut asiat?

Vierailija kirjoitti:

Ap:n tapauksessa on perijä eli hänen lapsensa, aina ei voi olla vain kivoja asioita hoidettavana. Se kuuluu aikuisuuteen ottaa vastuuta myös puolustuskyvyttömästä lapsestaan ja hänen edusta. Sinulle outo käsite?

Edelleen: Ei ole perijää, jos ei ole perintöä. Jos isän asunnon arvo on vähemmän kuin kuolinpesän velat, ap:n lapsi ei ole perijä, koska ei ole mitään perintöä. Ja noin muutenkin asunnon tyhjentäminen ei liity mitenkään perintöön. Eikä aikuisuus tarkoita sitä, että on vastuussa exänsä romuista. Ymmärrätkö vai haenko ratakiskon avuksi? 

Sulle nuo ratakiskot näyttää olevan hyvinkin tuttuja :D Perijällä tarkoitetaan kuolinpesän osakasta. Tajuatko, vai haluatko lisää tuttuja ratakiskoja? Ne exän romut ovat kuolinpesän omaisuutta, johon kuuluu vain yksi osakas eli tuo lapsi. Ei pidä katkeruutta exään sekoittaa lapsensa oikeuksiin ja etuun. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli jos perunkirjoitusta ei ole hoidettu ajoissa tai jos ottaa itselleen kuolinpesän omaisuutta, niin silloin niin kuitenkin voi käydä? Minusta tuo kuulostaa juurikin siltä, että pitää olla tosi tarkkana, ettei epähuomiossa ota isoa velkaa kontolle

Ei ole mahdollista ottaa epähuomioissa kuolinpesän omaisuutta, koska omaisuutta on vain pankkitileillä oleva raha sekä asunnot, autot yms. asiat, joista on viralliset omistuspaperit tehtynä. Niitä on harvalla ihmisellä niin paljon, että olisi ongelmallista selvittää, mitä vainajan omaisuuteen kuuluu. Se, jos otat isäsi asunnosta vaikka kahvinkeittimen itsellesi, ei siirrä isäsi velkoja sinulle. Ei edes se, jos otat isäsi Rolexin.  

Olen luullut, että se on varastamista, jos käy ennen perunkirjoitusta hakemassa jotakin kuolleen jäämistöstä. Ainakin siitä on ollut isoja riitoja, kun yksi perillinen on niin tehnyt ja muut olisivat halunneet samat tavarat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotenkin tuntuu, että tässä ketjussa on ihmisiä joiden on vaikea hyväksyä sitä, että aloittajan on tehtävä asian eteen jotain, vaikkei perintö ole hänen. Johtuuko se siitä ettei tuo tunnu heistä reilulta? Eihän se tavallaan olekaan, mutta niin se nyt vaan menee.

 

Perunkirjoitus tulee hoitaa ja se tulee hoitaa huolella, eikä vaikuta siltä että sitä tulee kukaan muu tekemään. En tiedä miten asiat ovat ennen käytännössä menneet, mutta nykyään viranomaiset harvoin ottavat näitä hoitaakseen, jos yhtään ketään sellaista löytyy joka voi asian tehdä. Ei ole aloittajan etu antaa asian vain olla ja toivoa parasta. 

 

Kyllä tulee, kun palkkaa siihen henkilön. En minäkään itse tehnyt kummankaan vanhempani kuoltua perunkirjoituksia. Ei olisi ollut voimia sellaiseen. Meillä tosin ei tarvinut ketään palkata, koska isän hyvä ystävä o

En yksinkertaisesti jaksa tätä saivartelua enää. Toki voit palkata jonkun. Joku sen palkkaamisenkin silti tekee. 

Vierailija kirjoitti:

Jotenkin tuntuu, että tässä ketjussa on ihmisiä joiden on vaikea hyväksyä sitä, että aloittajan on tehtävä asian eteen jotain, vaikkei perintö ole hänen. Johtuuko se siitä ettei tuo tunnu heistä reilulta? Eihän se tavallaan olekaan, mutta niin se nyt vaan menee.

 

Perunkirjoitus tulee hoitaa ja se tulee hoitaa huolella, eikä vaikuta siltä että sitä tulee kukaan muu tekemään. En tiedä miten asiat ovat ennen käytännössä menneet, mutta nykyään viranomaiset harvoin ottavat näitä hoitaakseen, jos yhtään ketään sellaista löytyy joka voi asian tehdä. Ei ole aloittajan etu antaa asian vain olla ja toivoa parasta. 

Ei kyse ole reiluudesta, vaan siitä, mitä Suomen laki sanoo. Ap:lla ei ole mitään velvollisuutta tyhjentää exänsä asuntoa tai myydä sitä. Nyt ei ole aiheena perunkirjoitus (joka todennäköisesti on jo tehty, koska ap puhui akuuteista asioista), vaan asunnon tyhjentäminen ja myyminen. Yllättävän vaikeaa tämä suomen kieli monille teistä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap:n tapauksessa on perijä eli hänen lapsensa, aina ei voi olla vain kivoja asioita hoidettavana. Se kuuluu aikuisuuteen ottaa vastuuta myös puolustuskyvyttömästä lapsestaan ja hänen edusta. Sinulle outo käsite?

Edelleen: Ei ole perijää, jos ei ole perintöä. Jos isän asunnon arvo on vähemmän kuin kuolinpesän velat, ap:n lapsi ei ole perijä, koska ei ole mitään perintöä. Ja noin muutenkin asunnon tyhjentäminen ei liity mitenkään perintöön. Eikä aikuisuus tarkoita sitä, että on vastuussa exänsä romuista. Ymmärrätkö vai haenko ratakiskon avuksi? 

Sulle nuo ratakiskot näyttää olevan hyvinkin tuttuja :D Perijällä tarkoitetaan kuolinpesän osakasta. Tajuatko, vai haluatko lisää tuttuja ratakiskoja? Ne exän romut ovat kuolinpesän omaisuutta, johon kuuluu vain yksi osakas eli tuo lapsi. Ei pidä katkeruutta exään sekoittaa lapsensa oikeuksiin ja e

Käytä sitä ratakiskoa ihan vain itsellesi niin ehkä joku päivä vielä ymmärrät, että perijä=perinnön saaja. Eli ei ole perijää, jos ei ole perintöä. Irtaimisto kun ei vieläkään ole omaisuutta, vaikka sinä et sitä kaaliisi saa mahtumaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli jos perunkirjoitusta ei ole hoidettu ajoissa tai jos ottaa itselleen kuolinpesän omaisuutta, niin silloin niin kuitenkin voi käydä? Minusta tuo kuulostaa juurikin siltä, että pitää olla tosi tarkkana, ettei epähuomiossa ota isoa velkaa kontolle

Ei ole mahdollista ottaa epähuomioissa kuolinpesän omaisuutta, koska omaisuutta on vain pankkitileillä oleva raha sekä asunnot, autot yms. asiat, joista on viralliset omistuspaperit tehtynä. Niitä on harvalla ihmisellä niin paljon, että olisi ongelmallista selvittää, mitä vainajan omaisuuteen kuuluu. Se, jos otat isäsi asunnosta vaikka kahvinkeittimen itsellesi, ei siirrä isäsi velkoja sinulle. Ei edes se, jos otat isäsi Rolexin.  

Olen luullut, että se on varastamista, jos käy ennen perunkirjoitusta hakemassa jotakin kuolleen jäämistöstä. Ainakin s

Niin se onkin.  Tuo kommentoija on jotenkin pakkomielteinen asiasta, jonka voi helposti tarkistaa. Irtaimistosta maksetaan perintövero kun se menee tietyn summan yli, eli silloin se on perintöä. Jos muut perijät ovat vmäisiä, voivat väittää että otit jo perinnön vastaan. Perintöä ei voi ottaa vastaan vain osittain. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli jos perunkirjoitusta ei ole hoidettu ajoissa tai jos ottaa itselleen kuolinpesän omaisuutta, niin silloin niin kuitenkin voi käydä? Minusta tuo kuulostaa juurikin siltä, että pitää olla tosi tarkkana, ettei epähuomiossa ota isoa velkaa kontolle

Ei ole mahdollista ottaa epähuomioissa kuolinpesän omaisuutta, koska omaisuutta on vain pankkitileillä oleva raha sekä asunnot, autot yms. asiat, joista on viralliset omistuspaperit tehtynä. Niitä on harvalla ihmisellä niin paljon, että olisi ongelmallista selvittää, mitä vainajan omaisuuteen kuuluu. Se, jos otat isäsi asunnosta vaikka kahvinkeittimen itsellesi, ei siirrä isäsi velkoja sinulle. Ei edes se, jos otat isäsi Rolexin.  

Olen luullut, että se on varastamista, jos käy ennen perunkirjoitusta hakemassa jotakin kuolleen jäämistöstä. Ainakin s

Olet luullut väärin. Irtaimisto ei ole kenenkään omaisuutta enää ihmisen kuoltua. Voit siis ottaa ihan vapaasti kuolinpesästä mitä tahansa tavanomaista irtaimistoa. Laki ei sitä kiellä etkä saa syytettä varkaudesta. Sisarusten vihat voit toki niskoihisi saada, mutta se on sitten eri tarina. 

Vierailija kirjoitti:

"Irtaimisto nyt vaan on osa perintöä väitit mitä väitit. Minulla on kotona vaikka kuinka perintöhuonekaluja, tauluja yms. Mitä muuta ne ovat kuin irtaimistoa?! Kerro!!"

Ei ole.

Ne huonekalut menee samaan kategoriaan kuin sukat ja kalsarit, eikä niitä lueta perinnöksi.

Niinkö :D Broidin kanssa jaettiin keskenään molempien vanhempien irtain omaisuus. Totta Mooses ne olivat perintöä vanhemmilta. Perunkirjaan ei vaan merkitä tavanomaista irtaimistoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap:n tapauksessa on perijä eli hänen lapsensa, aina ei voi olla vain kivoja asioita hoidettavana. Se kuuluu aikuisuuteen ottaa vastuuta myös puolustuskyvyttömästä lapsestaan ja hänen edusta. Sinulle outo käsite?

Edelleen: Ei ole perijää, jos ei ole perintöä. Jos isän asunnon arvo on vähemmän kuin kuolinpesän velat, ap:n lapsi ei ole perijä, koska ei ole mitään perintöä. Ja noin muutenkin asunnon tyhjentäminen ei liity mitenkään perintöön. Eikä aikuisuus tarkoita sitä, että on vastuussa exänsä romuista. Ymmärrätkö vai haenko ratakiskon avuksi? 

Sulle nuo ratakiskot näyttää olevan hyvinkin tuttuja :D Perijällä tarkoitetaan kuolinpesän osakasta. Tajuatko, vai haluatko lisää tuttuja ratakiskoja? Ne exän romut ovat kuolinpesän omaisuutta, johon kuuluu vain yksi osakas eli tuo lapsi. Ei pidä katkeruutta exään sekoittaa lapsensa oikeuksiin ja e

Sulle näköjään ei kun edelleenkin jankkaat romujen olevan omaisuutta :D Mitä jos ensimmäistä kertaa elämässäsi vaikka ottaisit asioista selvää etkä öyhöttäisi menemään omilla mutuiluillasi? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotenkin tuntuu, että tässä ketjussa on ihmisiä joiden on vaikea hyväksyä sitä, että aloittajan on tehtävä asian eteen jotain, vaikkei perintö ole hänen. Johtuuko se siitä ettei tuo tunnu heistä reilulta? Eihän se tavallaan olekaan, mutta niin se nyt vaan menee.

 

Perunkirjoitus tulee hoitaa ja se tulee hoitaa huolella, eikä vaikuta siltä että sitä tulee kukaan muu tekemään. En tiedä miten asiat ovat ennen käytännössä menneet, mutta nykyään viranomaiset harvoin ottavat näitä hoitaakseen, jos yhtään ketään sellaista löytyy joka voi asian tehdä. Ei ole aloittajan etu antaa asian vain olla ja toivoa parasta. 

 

Kyllä tulee, kun palkkaa siihen henkilön. En minäkään itse tehnyt kummankaan vanhempani kuoltua perunkirjoituksia. Ei olisi ollut voimia sellaiseen. Meillä tosin ei tar

Älä sitten saivartele, vaan tunnista totuus eli se, ettei ap:lla ole minkäänlaista velvoitetta exänsä tavaroihin eikä myöskään asunnon myymiseen. Peruskirjoitushan on eri asia kuin asunnon tyhjentäminen ja myyminen, vaikka sinä et sitäkään ymmärrä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap:n tapauksessa on perijä eli hänen lapsensa, aina ei voi olla vain kivoja asioita hoidettavana. Se kuuluu aikuisuuteen ottaa vastuuta myös puolustuskyvyttömästä lapsestaan ja hänen edusta. Sinulle outo käsite?

Edelleen: Ei ole perijää, jos ei ole perintöä. Jos isän asunnon arvo on vähemmän kuin kuolinpesän velat, ap:n lapsi ei ole perijä, koska ei ole mitään perintöä. Ja noin muutenkin asunnon tyhjentäminen ei liity mitenkään perintöön. Eikä aikuisuus tarkoita sitä, että on vastuussa exänsä romuista. Ymmärrätkö vai haenko ratakiskon avuksi? 

Sulle nuo ratakiskot näyttää olevan hyvinkin tuttuja :D Perijällä tarkoitetaan kuolinpesän osakasta. Tajuatko, vai haluatko lisää tuttuja ratakiskoja? Ne exän romut ovat kuolinpesän omaisuutta, johon kuuluu vain yksi osakas eli tuo lapsi. Ei pidä katkeruutta exään sekoittaa lapsensa oikeuksiin ja e

Irtaimisto ei ole omaisuutta. Pitääkö tämä viittoa sinulle tukiviittomilla, että tajuat? Et tule perunkirjoituksissa listaamaan mitään kattiloita ja paistinpannuja, vaikka miten haluaisit. 

Ilmankos perunkirjoituksen teettäminen maksaa niin paljon, kun pitää kaikki kalsaritkin erikseen listata. On siinä hommaa, kun lapset tulevaisuudessa laskevat tamponeitani ja kirjaavat niiden arvon perunkirjaan :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli jos perunkirjoitusta ei ole hoidettu ajoissa tai jos ottaa itselleen kuolinpesän omaisuutta, niin silloin niin kuitenkin voi käydä? Minusta tuo kuulostaa juurikin siltä, että pitää olla tosi tarkkana, ettei epähuomiossa ota isoa velkaa kontolle

Ei ole mahdollista ottaa epähuomioissa kuolinpesän omaisuutta, koska omaisuutta on vain pankkitileillä oleva raha sekä asunnot, autot yms. asiat, joista on viralliset omistuspaperit tehtynä. Niitä on harvalla ihmisellä niin paljon, että olisi ongelmallista selvittää, mitä vainajan omaisuuteen kuuluu. Se, jos otat isäsi asunnosta vaikka kahvinkeittimen itsellesi, ei siirrä isäsi velkoja sinulle. Ei edes se, jos otat isäsi Rolexin.  

Olen luullut, että se on varastamista, jos käy ennen perunkirjoitusta h

Tavanomainen irtaimisto katsotaan niin vähäarvoiseksi, ettei siitä mene veroa eikä sitä varsinkaan lasketa omaisuudeksi. Harvalla asuntovelkaisella on niin megalomaanista irtaimistoa, että se pitäisi perunkirjaan omaisuudeksi kirjata. Edes ne Aallon maljakot, Artekin huonekalut jne. eivät ole niin arvokkaita. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli jos perunkirjoitusta ei ole hoidettu ajoissa tai jos ottaa itselleen kuolinpesän omaisuutta, niin silloin niin kuitenkin voi käydä? Minusta tuo kuulostaa juurikin siltä, että pitää olla tosi tarkkana, ettei epähuomiossa ota isoa velkaa kontolle

Ei ole mahdollista ottaa epähuomioissa kuolinpesän omaisuutta, koska omaisuutta on vain pankkitileillä oleva raha sekä asunnot, autot yms. asiat, joista on viralliset omistuspaperit tehtynä. Niitä on harvalla ihmisellä niin paljon, että olisi ongelmallista selvittää, mitä vainajan omaisuuteen kuuluu. Se, jos otat isäsi asunnosta vaikka kahvinkeittimen itsellesi, ei siirrä isäsi velkoja sinulle. Ei edes se, jos otat isäsi Rolexin.  

Olen luullut, että se on varastamista, jos käy ennen perunkirjoitusta h

Niin se onkin.  Tuo kommentoija on jotenkin pakkomielteinen asiasta, jonka voi helposti tarkistaa. Irtaimistosta maksetaan perintövero kun se menee tietyn summan yli, eli silloin se on perintöä. Jos muut perijät ovat vmäisiä, voivat väittää että otit jo perinnön vastaan. Perintöä ei voi ottaa vastaan vain osittain.

Kodin tavanomainen irtaimisto ei käytännössä koskaan ole niin arvokasta.

Ne pihalla seisovat kuusi urheiluautoa voivat olla tarpeeksi arvokkaita merkittäviksi omaisuusluetteloon, mutta ne ei olekaan kodin irtaimistoa.

Kodin irtaimistosta todetaan, että ei merkittävää rahallista arvoa.

Meillä oli mummon asunnolla hirveä homma, kun piti jokainen vaippa ja verenpainelääke laskea erikseen ja kirjata omaisuusluetteloon. Mummo vieläpä keräili posliinikissoja ja pelkästään niistä tuli 7 sivua omaisuusluetteloon. Oli se hurjaa aikaa.....

Vierailija kirjoitti:

Meillä oli mummon asunnolla hirveä homma, kun piti jokainen vaippa ja verenpainelääke laskea erikseen ja kirjata omaisuusluetteloon. Mummo vieläpä keräili posliinikissoja ja pelkästään niistä tuli 7 sivua omaisuusluetteloon. Oli se hurjaa aikaa.....

Juu se on kyllä hirveä inventaario. 7 kpl Savonia ruokaveitsiä, 8 kpl Savonia ruokalusikoita, 1 muki, sininen, Ikea. 1 muki, punainen, Ikea. 2 mukia, maailman paras ukki, ja maailman paras mummi..

Irtaimistoa ei katsota omaisuudeksi. Toinen vanhempani kuoli, hänellä oli velkaa lähes 500000 euroa, omaisuutta noin 3/4 tuosta. Omaisuutta oli hänen nimissään oleva talo sekä kesämökki. Perintöä ei tietenkään saatu, koska kuolinpesä oli varaton ja kaikki omaisuus meni velkoihin, eikä ihan riittänytkään.

Meidän hommaksi jäi irtaimiston tyhjennys sekä kodista että mökiltä. Irtaimisto oli tavallista irtaimistoa mikä jäi tämän kaiken ulkopuolelle.

Naapurin yksin asunut mummo kuoli. Hänen pihaansa jäi lukitsematon polkupyörä. Tuon "irtaimisto ei ole omaisuutta" -jankkaajan logiikalla ilmeisesti saan ottaa sen käyttööni. Vainajan polkupyörähän ei hänen mukaansa ole kenenkään omaisuutta.

Oikeasti: Vaikka perukirjaan ei kirjata tavallista koti-irtaimistoa, niin se on silti jonkun omaisuutta.

Vierailija kirjoitti:

Naapurin yksin asunut mummo kuoli. Hänen pihaansa jäi lukitsematon polkupyörä. Tuon "irtaimisto ei ole omaisuutta" -jankkaajan logiikalla ilmeisesti saan ottaa sen käyttööni. Vainajan polkupyörähän ei hänen mukaansa ole kenenkään omaisuutta.

Oikeasti: Vaikka perukirjaan ei kirjata tavallista koti-irtaimistoa, niin se on silti jonkun omaisuutta.

Se lukitsematon polkupyörä vertautuu niihin kalsareihin tai kukkaruukkuun. Eli siis tavanomaiseen koti-irtaimistoon, millä ei ole merkittävää arvoa.

 

Lapsi voi alkaa harrastaa vaikka sukututkimusta, jos esivanhemmat kiinnostavat. Ei kenelläkään ole aikaa eika mielenkiintoa penkoa jotain exän kamoja vain siksi, että lapsi ehkä mahdollisesti joskus 30 vuoden päästä saattaa "tykätä kyttyrää" kun iskän Lokki-lamppu heitettiin kaatopaikalle. 

Ne ovat lapsen ISÄN tavaroita ja valokuvia, joihin hänellä on oikeus, odota vaan, kun lapsesi saa tietää sinun heittäneen aivan kaiken pois. Ei hyvä heilu sinulle.