Lue keskustelun säännöt.
Kenelle kuuluu lapsen isän asunnon tyhjennys ja muut asiat?
23.04.2024 |
Lapseni isä kuoli jokin aika sitten ja hänellä ei ollut muita lähiomaisia paitsi meidän yhteinen alle kouluikäinen lapsi. Lapsen isän toisen vanhempi elää mutta ei asu Suomessa, tämä on aiemmin pyytänyt minua toimittamaan poikansa asioita tämän kuoleman jälkeen ja niin olen tehnytkin. Järjestin hautajaiset, selvitin akuutit asiat jne. Nyt olisi kuitenkin vuorossa asunnon tyhjennys ja myyminen. Siitä ei ole ollut puhetta ja nyt en ole saanut tätä toista vanhempaa kiinni asiassa.
Kenelle tämä kuuluu? Virallisesti kai meidän lapselle koska hän on lähin omainen, mutta hän ei siihen hommaan kykene.
Kommentit (439)
Niin väärin kuin voi olla. Perintöä on kaikki vainajan omaisuus. Ajattele nyt vähän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Mitä kaikkea ovat nuo "akuutit asiat", jotka olet selvittänyt?"
Varmaan kaikki kuolemaan, kuolemasta ilmoittamiseen ja hautajaisiin liittyvät asiat.
Vierailija kirjoitti:
Niin väärin kuin voi olla. Perintöä on kaikki vainajan omaisuus. Ajattele nyt vähän.
Kodin tavanomaista irtaimistoa ei lasketa omaisuudeksi eikä siten myöskään perinnöksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mietin myös asunnon tyhjentämistä käytännössä, pitääkö sieltä säilyttää tavaroita lapselle vai kannattaako myydä esimerkiksi huonekaluineen?
Miksi lapselle pitäisi säilyttää tavaroita? Minkä ikäinen lapsi on, pystyykö hän jo itse olemaan asioista jotakin mieltä? Jos siellä on jotain nimenomaista tunnearvoista, niin tietenkin sen voi ottaa talteen, mutta ei todellakaan kannata hillota odottamassa lapsen omilleen muuttoa varten vaikka jotain sohvakalustoa.
Jos lapsi on kovin nuori, hänellä tuskin on asiasta mielipidettä.
Huonekaluineen myymisestä luultavasti saisi vähemmän kuin tyhjennettynä myymisestä. Huonekalut, jollei niillä ole antiikki- tai design-arvoa, ovat lähinnä roskaa. Tietysti pääsisit myös helpommalla.
Meinaat siis, että pikkulapsen yli saa huoltaja kävellä ja päättää, mitä lapselle sälilytetääj isänsä jäämistöstä. Siinäpä mukava riidanaihe, kunhan lapsi kasvaa ja saa tietää, ettei isästä ole yhtään ainoata valokuvaa tai tavaraa muistoksi. Luuletko lapsen kiittävän äitiänsä tästä????
Meinaat siis, että pikkulapsen yli saa huoltaja kävellä ja päättää, mitä lapselle sälilytetääj isänsä jäämistöstä. Siinäpä mukava riidanaihe, kunhan lapsi kasvaa ja saa tietää, ettei isästä ole yhtään ainoata valokuvaa tai tavaraa muistoksi. Luuletko lapsen kiittävän äitiänsä tästä????
Kyllä se vaan niin menee. Huoltaja päättää alaikäisen lapsen asioista eikä niitä isän tavaroita voi hillota vuosikausia odottamassa lapsen täysi-ikäisyyttä. Eiköhän niitä muistoja ole siltä ajalta kun äiti ja isä olivat vielä perhe.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sinulle koska on lapsen isä? Olitteko eronneet? Voihan sitä niinkin tehdä että napsii jos on hyvät tavarat ja tilaa muuttoauton ja maksaa että vie rojut pois.
Mikä ihmeen muuttoauto :DDD On olemassa pilvin pimein kuolinpesien tyhjentäjäfirmoja, jotka vievät kaiken pois. Joskus maksaa ja joskus ei. Pitää kysyä ennakkoon tuosta maksullisuudesta.
Vierailija kirjoitti:
Niin väärin kuin voi olla. Perintöä on kaikki vainajan omaisuus. Ajattele nyt vähän.
Vainajalla ei ole omaisuutta. Omaisuus on kuolinpesän omaisuutta. Omaisuus on eri asia kuin irtaimisto. Ota asioista selvää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinulle koska on lapsen isä? Olitteko eronneet? Voihan sitä niinkin tehdä että napsii jos on hyvät tavarat ja tilaa muuttoauton ja maksaa että vie rojut pois.
Mikä ihmeen muuttoauto :DDD On olemassa pilvin pimein kuolinpesien tyhjentäjäfirmoja, jotka vievät kaiken pois. Joskus maksaa ja joskus ei. Pitää kysyä ennakkoon tuosta maksullisuudesta.
No se muuttoauto, joka tilataan, kun kysellään hautaustoimistosta perintöasioita. Av-logiikka on pettämätön :D
Vierailija kirjoitti:
Vastaus on että tämä asia kuuluu tällä hetkellä hänelle. Joko hän palkkaa jonkun hoitamaan asiaa tai tekee sen itse. Muita perijöitä, joita EI ILMEISESTI OLE, mietitään myöhemmin. Kokonaan ap ei voi asiasta käsiään pestä muutenkaan, koska lapselle kuuluu lakiosuus.
Paitsi, että mitään lakiosuutta ei ole, jos isukilla oli enemmän velkaa kuin omaisuutta. Kovasti siltä vaikuttaa, jos asuntokin on isolta osin velkainen. Eli ap voi pestä kätensä asiasta, jos lapselle ei ole jäämässä senttiäkään perintöä. Tämä taasen selviää perunkirjoituksessa, ei av-palstalla.
Ai että ap toimisi vain, jos lapselle on tulossa perintöä ja muuten jättäisi asian sikseen. Silti lapsen osuus velkaisestakin pesästä on selvä, ei hän voi jättää asioita sikseen, joten huoltajakaan ei voi. Asunto on tyhjennettävä ja myytävä velkojen maksamiseksi, ei sitä karkuun pääse. Kummallisia neuvoja. Ota ap asioihin perehtynyt juristi hoitamaan perunkirjoituksen, pankkitilien tyhjennyksen ja lopetuksen, velkojien etsimisen, perukirjan olevan pätevä, toimittavan perukirjan verottajalle jne. Vai haluaako ap tehdä nuo itse? Haaveilemanne naapurin Matti ei noita edes tiedä, että pitäisi tehdä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mietin myös asunnon tyhjentämistä käytännössä, pitääkö sieltä säilyttää tavaroita lapselle vai kannattaako myydä esimerkiksi huonekaluineen?
Miksi lapselle pitäisi säilyttää tavaroita? Minkä ikäinen lapsi on, pystyykö hän jo itse olemaan asioista jotakin mieltä? Jos siellä on jotain nimenomaista tunnearvoista, niin tietenkin sen voi ottaa talteen, mutta ei todellakaan kannata hillota odottamassa lapsen omilleen muuttoa varten vaikka jotain sohvakalustoa.
Jos lapsi on kovin nuori, hänellä tuskin on asiasta mielipidettä.
Huonekaluineen myymisestä luultavasti saisi vähemmän kuin tyhjennettynä myymisestä. Huonekalut, jollei niillä ole antiikki- tai design-arvoa, ovat lähinnä roskaa. Tietysti pääsisit myös helpommalla.
Meinaat siis, että pikkulapsen yli saa huoltaja kävellä ja päättää, mitä lapselle sälilytetääj isänsä jäämistöstä. Siinäpä mukava riidanaihe, kunhan lapsi kasvaa ja saa tietää, ettei isästä ole yhtään ainoata valokuvaa tai tavaraa muistoksi. Luuletko lapsen kiittävän äitiänsä tästä????
Kuka muukaan siitä päättäisi?
Vai meinaatko että lapsen äidin pitäisi vuosikausia varastoida eksänsä tavaroita jossain?
Vierailija kirjoitti:
Huokaus. Siksi puhun siitä, että koska hän ei voi perinnöstä eli siitä asunnosta missään tapauksessa kuitenkaan luopua, asian hoitaminen kuuluu hänelle. Sehän se kysymys oli. Ei sitä asuntoa voi omilleenkaan vain jättää. Tai voi, mutta sillä on seurauksia.
Huokaus. Ap ei ole perimässä yhtään mitään. Ei siis ole mitään ap:n perintöä. Eikä välttämättä ole lapsenkaan perintöä, jos isän velat ovat suuremmat kuin isän omaisuus eli asunnon arvo ja muu mahdollinen varallisuus. Eli asunto liity mitenkään ap:n elämään, jos siitä ei jää lapselle rahallista perintöä. Irtaimisto ei ole perintöä. Seurauksia ei tule, jos ei ole perintöä. Asunnon tyhjentämisen hoitaa viranomaiset, jos omaiset eivät sitä tee. Näin tapahtuu myös silloin, jos vainajalla ei ole lainkaan perillisiä.
Irtaimisto on osa perintöä. Ei ole olemassakaan viranomaisia, jotka tyhjentäisivät asunnon, jos ap:ta ei huvita. Pötypuhetta kaikki!!!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se kuuluu lähimmälle aikuiselle sukulaiselle.
Asunnon tai kiinteistön myynti ei nykyään onnistu ollenkaan ilman mittavia valmisteluja. Perunkirjoitus ja perintöveron maksaminen pitää olla tehtynä, olen melko varma siitä. Toivottavasti Ap:llä on varaa maksaa perintöverot lapsensa puolesta (tässä omituisessa maassa). Jos ainoa omistaja on alaikäinen, lapselle tarvitaan ehkä edunvalvoja, jotta lapselle maksettava asunnon hinta tulee hänelle. Mitenkähän sujuu asuntokaupan hyväksyntä nettitunnuksilla, kun kaikki tämä tapahtuu nykyään netissä??
Alaikäiselle lapselle edunvalvoja,kunnes on täysi-ikäinen. Näin se virallisesti menee. Muuten ei homma etene.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vastaus on että tämä asia kuuluu tällä hetkellä hänelle. Joko hän palkkaa jonkun hoitamaan asiaa tai tekee sen itse. Muita perijöitä, joita EI ILMEISESTI OLE, mietitään myöhemmin. Kokonaan ap ei voi asiasta käsiään pestä muutenkaan, koska lapselle kuuluu lakiosuus.
Paitsi, että mitään lakiosuutta ei ole, jos isukilla oli enemmän velkaa kuin omaisuutta. Kovasti siltä vaikuttaa, jos asuntokin on isolta osin velkainen. Eli ap voi pestä kätensä asiasta, jos lapselle ei ole jäämässä senttiäkään perintöä. Tämä taasen selviää perunkirjoituksessa, ei av-palstalla.
Ai että ap toimisi vain, jos lapselle on tulossa perintöä ja muuten jättäisi asian sikseen. Silti lapsen osuus velkaisestakin pesästä on selvä, ei hän voi jättää asioita sikseen, joten huoltajakaan ei voi. Asunto on tyhjennettävä ja myytävä velkojen maksamiseksi, ei sitä
Ap:lla ei ole mitään velvollisuutta hoitaa asuntoa, joka ei ole hänen tai hänen lapsensa omaisuutta. Ei etenkään silloin, jos asunnon arvo on pienempi kuin kuolinpesän velkojen määrä eli lapselle ei ole tulossa perintöä. Ap:lla ei ole osaa eikä arpaa exänsä asuntoon siinä tapauksessa. Ei toki muutenkaan muussa roolissa kuin lapsensa omaisuuden hoitajana. Tyhjentämis- ja myymisvelvoite ei sisälly tuohon rooliin, vaan molemmat toimet voi ulkoistaa tai jättää viranomaisten vastuulle ihan surutta. Kuolinpesän omaisuuttahan on vain se asunto, ei siellä olevat tavarat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huokaus. Siksi puhun siitä, että koska hän ei voi perinnöstä eli siitä asunnosta missään tapauksessa kuitenkaan luopua, asian hoitaminen kuuluu hänelle. Sehän se kysymys oli. Ei sitä asuntoa voi omilleenkaan vain jättää. Tai voi, mutta sillä on seurauksia.
Huokaus. Ap ei ole perimässä yhtään mitään. Ei siis ole mitään ap:n perintöä. Eikä välttämättä ole lapsenkaan perintöä, jos isän velat ovat suuremmat kuin isän omaisuus eli asunnon arvo ja muu mahdollinen varallisuus. Eli asunto liity mitenkään ap:n elämään, jos siitä ei jää lapselle rahallista perintöä. Irtaimisto ei ole perintöä. Seurauksia ei tule, jos ei ole perintöä. Asunnon tyhjentämisen hoitaa viranomaiset, jos omaiset eivät sitä tee. Näin tapahtuu myös silloin, jos vainajalla ei ole lainkaan perillisiä.
Irtaimisto on osa perintöä. Ei ole olemassakaan viranomaisi
Irtaimisto ei ole osa perintöä eikä tämä muutu vaikka miten huutaisit. Ja jollain konstillahan sitä tyhjennetään nekin asunnot, joiden omistajalla ei ole perillisiä eli kyllä on viranomaisia siihen tarkoitukseen. Sosiaalitoimi taitaa olla kohde, jonka vastuulle nämä asiat kuuluvat. Ainakin hautausasiat kuuluvat heille.
Vierailija kirjoitti:
Mitä höpiset? Lapsen isän asunto ei ole ap:n perintöä. Ap voi ihan vapaasti (DVV:n luvalla) myydä asunnon. Hän voi myös ihan vapaasti ulkoistaa tyhjentämisen ja myymisen, jos niin haluaa. Mikään laki ei velvoita ex-vaimoa huolehtimaan ex-miehen asioista. Vain lapsen asioista pitää huolehtia ja niihin kuuluu tässä tapauksessa vain ja ainoastaan mahdollisen perinnön vastaanottaminen ja tarvittavat ilmoitukset, jos perintö on yli 20 000€. Irtaimisto ei ole perintöä.
Ei sitten millään mene perille. Kyse ei ole ex miehen asioista huolehtimisesta vaan lapsen edun valvomisesta, joka kuuluu ap:n vastuulle. Hän ei voi luistella tästä yhtään minnekää tai saa viranomaisilta kiusallisia kysymyksiä lapsen etuun liittyen.
Ap on hyvä ja hoitaa kuolinpesän kaikkine vaivannäköineen, koska se on lapsen huoltajana tehtävä. Kaikki ei ole aina kivaa. Hänen tulee huolehtia, että perunkirja tehdään todellisuuden mukaan, tyhjentää asunnon ja myy sen. IRTAIMISTO ON PERINTÖÄ, MENIKÖ JAKELUUN!
IRTAIMISTO ON PERINTÖÄ, MENIKÖ JAKELUUN!
Lopeta huutaminen, kun et mistään mitään tiedä.
suku vaatii kyrvänannon sinulta. voi "ANTAMIEN " tulla kalliiksi
Eipä ole kukaan väittänytkään, että huoltajalle tippuisi rahaa asunnon tyhjentämisestä. Mistä sinä sellaista keksit?
Keksin lukiessani ketjun, missä esitään jopa, että irtaimisto ei ole kuolinpesän omaisuutta ja että ap:n ei muka tarvitse kuin jättää asunto sillensä ja virkamiehet käyvät tyhjentämässä myyntikuntoon, joten ap vain vastaanottaa lapsensa puolesta manit ja muka muuten ei ole yhtään mitään lakisääteistä velvollisuutta. Siksi tarkensin, että tyhmempikin ymmärtäisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä höpiset? Lapsen isän asunto ei ole ap:n perintöä. Ap voi ihan vapaasti (DVV:n luvalla) myydä asunnon. Hän voi myös ihan vapaasti ulkoistaa tyhjentämisen ja myymisen, jos niin haluaa. Mikään laki ei velvoita ex-vaimoa huolehtimaan ex-miehen asioista. Vain lapsen asioista pitää huolehtia ja niihin kuuluu tässä tapauksessa vain ja ainoastaan mahdollisen perinnön vastaanottaminen ja tarvittavat ilmoitukset, jos perintö on yli 20 000€. Irtaimisto ei ole perintöä.
Ei sitten millään mene perille. Kyse ei ole ex miehen asioista huolehtimisesta vaan lapsen edun valvomisesta, joka kuuluu ap:n vastuulle. Hän ei voi luistella tästä yhtään minnekää tai saa viranomaisilta kiusallisia kysymyksiä lapsen etuun liittyen.
Ap on hyvä ja hoitaa kuolinpesän kaikkine vaivannäköineen, koska se on lapsen huoltajana tehtävä. Kaikki ei ol
Lapseni 11v isä kuoli muutama vuosi sitten enkä tosiaankaan edes tiedä oliko hänellä omaisuutta.
Entä jos isä olikin työtön? Tosin itse en ole mistään poolista kuullut, vaikka olen töissäkin.