Lue keskustelun säännöt.
Kenelle kuuluu lapsen isän asunnon tyhjennys ja muut asiat?
23.04.2024 |
Lapseni isä kuoli jokin aika sitten ja hänellä ei ollut muita lähiomaisia paitsi meidän yhteinen alle kouluikäinen lapsi. Lapsen isän toisen vanhempi elää mutta ei asu Suomessa, tämä on aiemmin pyytänyt minua toimittamaan poikansa asioita tämän kuoleman jälkeen ja niin olen tehnytkin. Järjestin hautajaiset, selvitin akuutit asiat jne. Nyt olisi kuitenkin vuorossa asunnon tyhjennys ja myyminen. Siitä ei ole ollut puhetta ja nyt en ole saanut tätä toista vanhempaa kiinni asiassa.
Kenelle tämä kuuluu? Virallisesti kai meidän lapselle koska hän on lähin omainen, mutta hän ei siihen hommaan kykene.
Kommentit (439)
Vierailija kirjoitti:
Mietin myös asunnon tyhjentämistä käytännössä, pitääkö sieltä säilyttää tavaroita lapselle vai kannattaako myydä esimerkiksi huonekaluineen?
Miksi lapselle pitäisi säilyttää tavaroita? Minkä ikäinen lapsi on, pystyykö hän jo itse olemaan asioista jotakin mieltä? Jos siellä on jotain nimenomaista tunnearvoista, niin tietenkin sen voi ottaa talteen, mutta ei todellakaan kannata hillota odottamassa lapsen omilleen muuttoa varten vaikka jotain sohvakalustoa.
Jos lapsi on kovin nuori, hänellä tuskin on asiasta mielipidettä.
Huonekaluineen myymisestä luultavasti saisi vähemmän kuin tyhjennettynä myymisestä. Huonekalut, jollei niillä ole antiikki- tai design-arvoa, ovat lähinnä roskaa. Tietysti pääsisit myös helpommalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikö tässä lähinnä kysytty neuvoja siitä kenelle asunnon tyhjentäminen kuuluu ja miten se käytännössä järjestetään, kun ainoa käytettävissä oleva lähiomainen on alle kouluikäinen lapsi?
Maallikon on vaikeaa ymmärtää näitä kiemuroita. Joku vuosi sitten tunnetun muusikon leski kertoi naistenlehdessä, että edesmennyt mies oli valehdellut hänelle ennen kuolemaansa. Raha.asioissa oli ollut epäselvyyksiä ja velkoja. Lopussa mies vakuutti puolisolle, että nyt ei enää ole mitään velkaa. Omaiset tekivät perunkirjoituksen hyvässä uskossa. Myöhemmin tulikin ilmi vielä joku velka. Lisätyötä ja varmasti lisäkuluja seurasi.
Ei mitenkään vaikeaa. Nyt ei puhuta omaisuuden pimittämisestä, joten naistenlehtijutut vain sotkevat asiaa. Kun lukee aloituksen ihan ajatuksen kanssa, on ihan helppo ymmärtää, miten pitää toimia ja miten ei. Täällä aikas moni on hoidellut perintöasioita itsekin ja googlaamalla löytyy selkokieliset ohjeetkin, jos ei muuten osaa. Turhaan sotket yksinkertaista kuviota juorulehtien tarinoilla. Ap:n tapauksessahan perunkirjoitukseen menee ap lapsensa edunvalvojana eikä ole mitään omaisia, joille tulisi yllätyksiä.
Perunkirjoitukseen osallistuminen ei ole edes pakollista.
No siis jos on kyse siitä kuka sen asunnon tyhjentää niin näillä tiedoilla todennäköisesti aloittaja. Koska ei voi luopua. Eli sillä yhdellä toisella mahdollisella perijällä ei siinä mielessä ole mitään merkitystä.
Luopua mistä? Ei ap ole mitään perimässä. Ja sillä on aika paljonkin väliä, onko muita perijöitä kuin ap:n lapsi. Jos lapsen isä on testamentannut asuntonsa irtaimiston vaikka kissojen talolle, ei ap:lla ole mitään asiaa irtaimistoa lähteä roudailemaan minnekään. Ja varsinkin asunnon myynnin kohdalla mahdollislla muilla perijöillä on merkitystä, koska he ratkaisevat saako ap:n lapsi koko kuolinpesän omaisuuden vai vain osan siitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mietin myös asunnon tyhjentämistä käytännössä, pitääkö sieltä säilyttää tavaroita lapselle vai kannattaako myydä esimerkiksi huonekaluineen?
Miksi lapselle pitäisi säilyttää tavaroita? Minkä ikäinen lapsi on, pystyykö hän jo itse olemaan asioista jotakin mieltä? Jos siellä on jotain nimenomaista tunnearvoista, niin tietenkin sen voi ottaa talteen, mutta ei todellakaan kannata hillota odottamassa lapsen omilleen muuttoa varten vaikka jotain sohvakalustoa.
Jos lapsi on kovin nuori, hänellä tuskin on asiasta mielipidettä.
Huonekaluineen myymisestä luultavasti saisi vähemmän kuin tyhjennettynä myymisestä. Huonekalut, jollei niillä ole antiikki- tai design-arvoa, ovat lähinnä roskaa. Tietysti pääsisit myös helpommalla.
Siellähän lukee alle kouluikäinen, eli ilmeisesti 1-6v. Sen ikäinen haluaa asunnosta varmaan lähinnä ne omat lelunsa.
Vierailija kirjoitti:
Eikö tässä lähinnä kysytty neuvoja siitä kenelle asunnon tyhjentäminen kuuluu ja miten se käytännössä järjestetään, kun ainoa käytettävissä oleva lähiomainen on alle kouluikäinen lapsi?
Kyllä. Ja ensimmäisillä sivuilla on hyvät, selkeät ohjeet. Nämä loppusivut ovat av-tyyliin turhaa jankkaamista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No siis jos on kyse siitä kuka sen asunnon tyhjentää niin näillä tiedoilla todennäköisesti aloittaja. Koska ei voi luopua. Eli sillä yhdellä toisella mahdollisella perijällä ei siinä mielessä ole mitään merkitystä.
Luopua mistä? Ei ap ole mitään perimässä. Ja sillä on aika paljonkin väliä, onko muita perijöitä kuin ap:n lapsi. Jos lapsen isä on testamentannut asuntonsa irtaimiston vaikka kissojen talolle, ei ap:lla ole mitään asiaa irtaimistoa lähteä roudailemaan minnekään. Ja varsinkin asunnon myynnin kohdalla mahdollislla muilla perijöillä on merkitystä, koska he ratkaisevat saako ap:n lapsi koko kuolinpesän omaisuuden vai vain osan siitä.
Kissojen talokaan tuskin vastaanottaa kenenkään lahjoittamaa kodin irtaimistoa.
Ihan tasan on ap:lla ja lapsella oikeus hakea asunnosta esimerkiksi lapsen tavaroita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mietin myös asunnon tyhjentämistä käytännössä, pitääkö sieltä säilyttää tavaroita lapselle vai kannattaako myydä esimerkiksi huonekaluineen?
Miksi lapselle pitäisi säilyttää tavaroita? Minkä ikäinen lapsi on, pystyykö hän jo itse olemaan asioista jotakin mieltä? Jos siellä on jotain nimenomaista tunnearvoista, niin tietenkin sen voi ottaa talteen, mutta ei todellakaan kannata hillota odottamassa lapsen omilleen muuttoa varten vaikka jotain sohvakalustoa.
Jos lapsi on kovin nuori, hänellä tuskin on asiasta mielipidettä.
Huonekaluineen myymisestä luultavasti saisi vähemmän kuin tyhjennettynä myymisestä. Huonekalut, jollei niillä ole antiikki- tai design-arvoa, ovat lähinnä roskaa. Tietysti pääsisit myös helpommalla.
Muistoksi isästään? Itse ainakin arvostan sitä, että äitini jätti minulle pienen kokoelman isän tavaroita muistoksi. En sitä olisi 3-vuotiaana osannut pyytää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No siis jos on kyse siitä kuka sen asunnon tyhjentää niin näillä tiedoilla todennäköisesti aloittaja. Koska ei voi luopua. Eli sillä yhdellä toisella mahdollisella perijällä ei siinä mielessä ole mitään merkitystä.
Luopua mistä? Ei ap ole mitään perimässä. Ja sillä on aika paljonkin väliä, onko muita perijöitä kuin ap:n lapsi. Jos lapsen isä on testamentannut asuntonsa irtaimiston vaikka kissojen talolle, ei ap:lla ole mitään asiaa irtaimistoa lähteä roudailemaan minnekään. Ja varsinkin asunnon myynnin kohdalla mahdollislla muilla perijöillä on merkitystä, koska he ratkaisevat saako ap:n lapsi koko kuolinpesän omaisuuden vai vain osan siitä.
Että sä sitten jaksat. Tämä alkaa jo tuntua provolta. Aloittajalle on tärkeää tietää, mitä hänen pitää tehdä. On todennäköistä että hänen lapsensa on ainoa perijä ja että hän on lapsensa edunvalvoja, eli se joka joutuu hoitamaan kaiken. Vaikkei olisikaan ainoa perijä, ne muut perijät eivät ole astuneet esiin tekemään asialle mitään. Ja he voivat luopua perinnöstä helposti. Aloittaja ei voi, juuri siksi että hän ei ole perijä. Eli kun aloittaja kysyy, kenelle asian hoitaminen kuuluu, niin mitä todennäköisimmin ainakin vielä tässä vaiheessa hänelle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No siis jos on kyse siitä kuka sen asunnon tyhjentää niin näillä tiedoilla todennäköisesti aloittaja. Koska ei voi luopua. Eli sillä yhdellä toisella mahdollisella perijällä ei siinä mielessä ole mitään merkitystä.
Luopua mistä? Ei ap ole mitään perimässä. Ja sillä on aika paljonkin väliä, onko muita perijöitä kuin ap:n lapsi. Jos lapsen isä on testamentannut asuntonsa irtaimiston vaikka kissojen talolle, ei ap:lla ole mitään asiaa irtaimistoa lähteä roudailemaan minnekään. Ja varsinkin asunnon myynnin kohdalla mahdollislla muilla perijöillä on merkitystä, koska he ratkaisevat saako ap:n lapsi koko kuolinpesän omaisuuden vai vain osan siitä.
Kissojen talokaan tuskin vastaanottaa kenenkään lahjoittamaa kodin irtaimistoa.
Ihan tasan on ap:lla ja lapsella oikeus hakea asunnosta esimerkiksi lapsen tavaroita.
No se nyt vaan oli heitto. Ei tarvitse takertua kaikkeen noin tarkasti. Ja nyt ei puhuttu lapsen tavaroista, vaan isän tavaroista. Kaksi eri asiaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No siis jos on kyse siitä kuka sen asunnon tyhjentää niin näillä tiedoilla todennäköisesti aloittaja. Koska ei voi luopua. Eli sillä yhdellä toisella mahdollisella perijällä ei siinä mielessä ole mitään merkitystä.
Luopua mistä? Ei ap ole mitään perimässä. Ja sillä on aika paljonkin väliä, onko muita perijöitä kuin ap:n lapsi. Jos lapsen isä on testamentannut asuntonsa irtaimiston vaikka kissojen talolle, ei ap:lla ole mitään asiaa irtaimistoa lähteä roudailemaan minnekään. Ja varsinkin asunnon myynnin kohdalla mahdollislla muilla perijöillä on merkitystä, koska he ratkaisevat saako ap:n lapsi koko kuolinpesän omaisuuden vai vain osan siitä.
Kissojen talokaan tuskin vastaanottaa kenenkään lahjoittamaa kodin irtaimistoa.
Ihan tasan on ap:lla ja lapsella oikeus hakea asunnosta e
No se nyt vaan oli heitto. Ei tarvitse takertua kaikkeen noin tarkasti. Ja nyt ei puhuttu lapsen tavaroista, vaan isän tavaroista. Kaksi eri asiaa.
Isän tavarat on lapsen tavaroita kun lapsi on ainoa perijä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No siis jos on kyse siitä kuka sen asunnon tyhjentää niin näillä tiedoilla todennäköisesti aloittaja. Koska ei voi luopua. Eli sillä yhdellä toisella mahdollisella perijällä ei siinä mielessä ole mitään merkitystä.
Luopua mistä? Ei ap ole mitään perimässä. Ja sillä on aika paljonkin väliä, onko muita perijöitä kuin ap:n lapsi. Jos lapsen isä on testamentannut asuntonsa irtaimiston vaikka kissojen talolle, ei ap:lla ole mitään asiaa irtaimistoa lähteä roudailemaan minnekään. Ja varsinkin asunnon myynnin kohdalla mahdollislla muilla perijöillä on merkitystä, koska he ratkaisevat saako ap:n lapsi koko kuolinpesän omaisuuden vai vain osan siitä.
Että sä sitten jaksat. Tämä alkaa jo tuntua provolta. Aloittajalle on tärkeää tietää, mitä hänen pitää tehdä. On todennäköistä että hänen lapsensa on ainoa perijä ja että hän on l
Miten voi astua esiin, jos ei tiedä perivänsä jotain? Testamentin kautta perijä ei mitenkään automaattisesti ole tietoinen siitä, että hänet on kirjattu testamenttiin. Ja kyllä tämäkin puoli pitää huomoida eikä vain olettaa asioita. Jos lähdet vain olettamaan, olet äkkiä siinä tilanteessa, että helposti ongelmissa. Siksi ei pidä luottaa av-mammojen oletuksiin, vaan pitää selvittää, onko lapsi ainut perijä ja toimia sen mukaisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No siis jos on kyse siitä kuka sen asunnon tyhjentää niin näillä tiedoilla todennäköisesti aloittaja. Koska ei voi luopua. Eli sillä yhdellä toisella mahdollisella perijällä ei siinä mielessä ole mitään merkitystä.
Luopua mistä? Ei ap ole mitään perimässä. Ja sillä on aika paljonkin väliä, onko muita perijöitä kuin ap:n lapsi. Jos lapsen isä on testamentannut asuntonsa irtaimiston vaikka kissojen talolle, ei ap:lla ole mitään asiaa irtaimistoa lähteä roudailemaan minnekään. Ja varsinkin asunnon myynnin kohdalla mahdollislla muilla perijöillä on merkitystä, koska he ratkaisevat saako ap:n lapsi koko kuolinpesän omaisuuden vai vain osan siitä.
Kissojen talokaan tuskin vastaanottaa kenenkään lahjoittamaa kodin irtaimistoa.
Ihan
JOS on. Emme tiedä, onko. Eikä kodin irtaimisto noin muutenkaan ole perintöä. Perintöä on kuolinpesän kirjattu omaisuus. Tuskin kukaan on kaikkia boksereitaan ja sukkiaan lähtenyt kirjaamaan.
Sinulle koska on lapsen isä? Olitteko eronneet? Voihan sitä niinkin tehdä että napsii jos on hyvät tavarat ja tilaa muuttoauton ja maksaa että vie rojut pois.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No siis jos on kyse siitä kuka sen asunnon tyhjentää niin näillä tiedoilla todennäköisesti aloittaja. Koska ei voi luopua. Eli sillä yhdellä toisella mahdollisella perijällä ei siinä mielessä ole mitään merkitystä.
Luopua mistä? Ei ap ole mitään perimässä. Ja sillä on aika paljonkin väliä, onko muita perijöitä kuin ap:n lapsi. Jos lapsen isä on testamentannut asuntonsa irtaimiston vaikka kissojen talolle, ei ap:lla ole mitään asiaa irtaimistoa lähteä roudailemaan minnekään. Ja varsinkin asunnon myynnin kohdalla mahdollislla muilla perijöillä on merkitystä, koska he ratkaisevat saako ap:n lapsi koko kuolinpesän omaisuuden vai vain osan siitä.
Että sä sitten jaksat. Tämä alkaa jo tuntua provolta. Aloittajalle on tärkeää tietää, mitä hänen pitää tehdä. On todennäköistä että hänen lapsensa on ainoa perijä ja että hän on l
Miksi puhut perinnöstä luopumisesta, vaikka aiheena on asunnon tyhjentäminen ja myyminen? Tietenkään perinnöstä ei voi luopua, jos ei ole itse perijä. Se on sanomattakin selvää. Mutta se ei liity mitenkään ap:n kysymyksen, joka oli: Kuka huolehtii asunnon tyhjentämisestä ja myymisestä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No siis jos on kyse siitä kuka sen asunnon tyhjentää niin näillä tiedoilla todennäköisesti aloittaja. Koska ei voi luopua. Eli sillä yhdellä toisella mahdollisella perijällä ei siinä mielessä ole mitään merkitystä.
Luopua mistä? Ei ap ole mitään perimässä. Ja sillä on aika paljonkin väliä, onko muita perijöitä kuin ap:n lapsi. Jos lapsen isä on testamentannut asuntonsa irtaimiston vaikka kissojen talolle, ei ap:lla ole mitään asiaa irtaimistoa lähteä roudailemaan minnekään. Ja varsinkin asunnon myynnin kohdalla mahdollislla muilla perijöillä on merkitystä, koska he ratkaisevat saako ap:n lapsi koko kuolinpesän omaisuuden vai vain osan siitä.
Että sä sitten jaksat. Tämä alkaa jo tuntua provolta. Aloittajalle on tärkeää tietää, mitä hänen pitää tehdä. On todennäköistä että
AIVAN. Ap kysyi seuraavaa:
Kenelle tämä kuuluu? Virallisesti kai meidän lapselle koska hän on lähin omainen, mutta hän ei siihen hommaan kykene.
Vastaus on että tämä asia kuuluu tällä hetkellä hänelle. Joko hän palkkaa jonkun hoitamaan asiaa tai tekee sen itse. Muita perijöitä, joita EI ILMEISESTI OLE, mietitään myöhemmin. Kokonaan ap ei voi asiasta käsiään pestä muutenkaan, koska lapselle kuuluu lakiosuus.
Vierailija kirjoitti:
Sinulle koska on lapsen isä? Olitteko eronneet? Voihan sitä niinkin tehdä että napsii jos on hyvät tavarat ja tilaa muuttoauton ja maksaa että vie rojut pois.
Muuttoauto ei ole mikään jätteenkuljetusauto. Muuttoautolla hoidetaan muutot. Poiskuljetusta varten tilataan jätelava tai osto- ja myyntiliikkeen edustaja autoineen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No siis jos on kyse siitä kuka sen asunnon tyhjentää niin näillä tiedoilla todennäköisesti aloittaja. Koska ei voi luopua. Eli sillä yhdellä toisella mahdollisella perijällä ei siinä mielessä ole mitään merkitystä.
Luopua mistä? Ei ap ole mitään perimässä. Ja sillä on aika paljonkin väliä, onko muita perijöitä kuin ap:n lapsi. Jos lapsen isä on testamentannut asuntonsa irtaimiston vaikka kissojen talolle, ei ap:lla ole mitään asiaa irtaimistoa lähteä roudailemaan minnekään. Ja varsinkin asunnon myynnin kohdalla mahdollislla muilla perijöillä on merkitystä, koska he ratkaisevat saako ap:n lapsi koko kuolinpesän omaisuuden vai vain osan siitä.
Että sä sitten jaksat. Tämä alkaa jo tuntua provolta. Aloittajalle on tärkeää tietää, mitä hänen pitää tehdä. On todennäköistä että
Huokaus. Siksi puhun siitä, että koska hän ei voi perinnöstä eli siitä asunnosta missään tapauksessa kuitenkaan luopua, asian hoitaminen kuuluu hänelle. Sehän se kysymys oli. Ei sitä asuntoa voi omilleenkaan vain jättää. Tai voi, mutta sillä on seurauksia.
No siis jos on kyse siitä kuka sen asunnon tyhjentää niin näillä tiedoilla todennäköisesti aloittaja. Koska ei voi luopua. Eli sillä yhdellä toisella mahdollisella perijällä ei siinä mielessä ole mitään merkitystä.