Kenelle kuuluu lapsen isän asunnon tyhjennys ja muut asiat?

Vainajan velat kuuluvat aina ensisijaisesti kuolinpesälle ja maksetaan kuolinpesässä olevista varoista ennen perinnön jakoa. Pääsääntöisesti velat eivät siis periydy kuolinpesän osakkaille, kunhan osakkaat toimivat oikein velkasuhteiden päättämisessä ja pesänselvityksessä.

 

jos asiantuntijat sanovat näin, miksi täällä kiistetään täysin se mahdollisuus ettei mitään voisi sattua? Tiedän tapauksia joissa perintö on jo otettu vastaan, kunnes selviää että asioita ei hoidettu oikein, vaan vielä olikin velkaa joka ylitti perinnön määrän. Tosi hienoa jos näin ei käy, mutta en sanoisi etteikö se olisi mahdollista. 

Juuri siksi suosittelen asiantuntijaa, joka on perehtynyt perunkirjoituksiin, tekemään perunkirjan. Silloin asiat menevät kerralla oikein eikä ikäviä ylläreitä tule. Matti Meikäläiset on paras unohtaa ja pihistää pikkuisen euroja, jolloin asiat menevät yllä kertomallasi tavalla umpisolmuun ja väärin.

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän nuo tavarat kannata laittaa johonkin varaston suojaan jos vuokra- asunto. Alaikäisen perintökiinteistöjä ei pysty edes myymään ja sitä valvoo maistraatti. 

Miksi? Kuka haluaa maksaa varastosta exänsä tavaroille, joilla tuskin on kummoistakaan arvoa? Ja myyntiasiaa ei valvo maistraatti, vaan DVV. Sieltä saa luvan asunnon myymiseen käytännössä ilmoitusluontoisena asiana. Ei ne halua tehdä omaisten elämästä tarkoituksella vaikeaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vainajan velat kuuluvat aina ensisijaisesti kuolinpesälle ja maksetaan kuolinpesässä olevista varoista ennen perinnön jakoa. Pääsääntöisesti velat eivät siis periydy kuolinpesän osakkaille, kunhan osakkaat toimivat oikein velkasuhteiden päättämisessä ja pesänselvityksessä.

 

jos asiantuntijat sanovat näin, miksi täällä kiistetään täysin se mahdollisuus ettei mitään voisi sattua? Tiedän tapauksia joissa perintö on jo otettu vastaan, kunnes selviää että asioita ei hoidettu oikein, vaan vielä olikin velkaa joka ylitti perinnön määrän. Tosi hienoa jos näin ei käy, mutta en sanoisi etteikö se olisi mahdollista. 

Juuri siksi suosittelen asiantuntijaa, joka on perehtynyt perunkirjoituksiin, tekemään perunkirjan. Silloin asiat menevät kerralla oikein eikä ikäviä ylläreitä tule. Matti Meikäläiset on paras unohtaa ja pihistää pikkuisen euroja, jolloin asiat menevät yllä ke

Olen täysin samaa mieltä ja siksi ei minusta ole vastuullista täällä väittää, ettei voi joutua maksumieheksi tai -naiseksi.  Tässä ongelmana kai on ihmisille se, että käytettiin väärää termiä, koska velka ei ole perintöä. Anteeksi siitä, en ajatellut että se olisi yksinhuoltajalle oleellista vaan se, että on pahimmassa tapauksessa mahdollista että hän joutuu maksamaan. Todellakin kannattaa kääntyä ammattilaisen puoleen tässä.

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän nuo tavarat kannata laittaa johonkin varaston suojaan jos vuokra- asunto. Alaikäisen perintökiinteistöjä ei pysty edes myymään ja sitä valvoo maistraatti. 

Ei ole vuokra-asunto, kuten lukutaitoiset ymmärsivät kohdasta "lapsen isän asunnon MYYMINEN". Eikä todellakaan kannata rahojaan mihinkään varaston vuokraamiseen hassata. Eikä maistraatti liity tähän asiaan millään tasolla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tyhjennyksen, voi vähentää perinnöstä. Jonka alaikäinen tässä tapauksessa saa. Ellei ole testamenttia.

Kysy lakineuvonnasta apua. Alaikäisen lapsen asiaa voi kysyä ihan oikeusaputoimistosta. Ekan puhelun aikana jo osaavat vähän neuvoa. Tarvitsetteko heidän palveluitaan.

Älä neuvo väärin, tyhjennystä eikä muitakaan perinnöstä johtuvia kuluja voi vähentää perinnöstä. Ensin tehdään perunkirja, jossa on varat ja velat ja toimitetaan verottajalle. Sitten saa perinnön. Asuntoa voi hissukseen tyhjennellä omaan tahtiin ja OMAAN piikkiin. Ilmeisesti myynnillä ei ole niin kiirettä. Anna lapsen ottaa kuolinpesästä, mitä haluaa, ne tavaratkin ovat hänen.

Kun asunto on tyhjennetty ja siivottu, voi siirtyä myymään sitä. Myynnistä saatu raha kuuluu lapselle kokonaan. Sinä huoltajana pidät huolen siitä, ettei

Sain käsityksen että lapsi on ainut rinta perillinen koska jos vainajalla on lapsi/lapsia he perivät, äiti ei siis peri. Joten lapsi on kuolinpesä 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vainajan velat kuuluvat aina ensisijaisesti kuolinpesälle ja maksetaan kuolinpesässä olevista varoista ennen perinnön jakoa. Pääsääntöisesti velat eivät siis periydy kuolinpesän osakkaille, kunhan osakkaat toimivat oikein velkasuhteiden päättämisessä ja pesänselvityksessä.

 

jos asiantuntijat sanovat näin, miksi täällä kiistetään täysin se mahdollisuus ettei mitään voisi sattua? Tiedän tapauksia joissa perintö on jo otettu vastaan, kunnes selviää että asioita ei hoidettu oikein, vaan vielä olikin velkaa joka ylitti perinnön määrän. Tosi hienoa jos näin ei käy, mutta en sanoisi etteikö se olisi mahdollista. 

Juuri siksi suosittelen asiantuntijaa, joka on perehtynyt perunkirjoituksiin, tekemään perunkirjan. Silloin asiat menevät kerralla oikein eikä ikäviä ylläreitä tule. Matti Meikäläiset on paras unohtaa ja pihistä

Totta kai se on olennaista periytyykö velka vai ei. Kumma muuten, että kaikki muut paitsi sinä ymmärsivät mistä puhutaan ja mistä ei. Miksiköhän.....

Sain käsityksen että lapsi on ainut rinta perillinen koska jos vainajalla on lapsi/lapsia he perivät, äiti ei siis peri. Joten lapsi on kuolinpesä 

Perillisiä voi olla muitakin kuin rintaperillinen. Testamentin kautta rintaperillisen lakiosan ulkopuolelle jäävän osuuden voi jättää perinnöksi ihan kenelle haluaa. Lakiosa on 50% kuolinpesän omaisuudesta. 

Vierailija kirjoitti:

Miten tuo voisi kuulua sulle jos olette eronneet huolimatta yhteisestö lapsesta? Onhan hänellä oikeitakin  aikusiakin läheisiä olemassa.

Ei ilmeisesti muita huoltajia/edunvalvojia kuitenkaan? Täällä ollaan nyt tosi tarkkoja termeistä tänään, ja viranomaisille on myös siis tärkeää että lapsen asiat hoidetaan tietyllä tavalla ja että ne hoitaa oikea henkilö. Lapsi on rintaperillinen kuitenkin. 

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän nuo tavarat kannata laittaa johonkin varaston suojaan jos vuokra- asunto. Alaikäisen perintökiinteistöjä ei pysty edes myymään ja sitä valvoo maistraatti. 

Lukutaito taas huipussaan :D Ap puhuu asunnun myymisestä ja sinä hourailet vuokra-asunnosta. 

Vierailija kirjoitti:

Sain käsityksen että lapsi on ainut rinta perillinen koska jos vainajalla on lapsi/lapsia he perivät, äiti ei siis peri. Joten lapsi on kuolinpesä 

Perillisiä voi olla muitakin kuin rintaperillinen. Testamentin kautta rintaperillisen lakiosan ulkopuolelle jäävän osuuden voi jättää perinnöksi ihan kenelle haluaa. Lakiosa on 50% kuolinpesän omaisuudesta. 

Ei ole kuin 25

Se olet nyt sinä, joka neuvoo väärin. Pari oikaisua:

1. Asunto ei ole lapsen omaisuutta, vaan kuolinpesän omaisuutta

2. Asunnon myynnillä on kiire, koska kuolinpesän omaisuus pitää saada kartoitettua 3kk sisällä perunkirjoituksissa. Ja siihen omaisuuteen kuuluu myös asunnosta saatu myyntihinta

3. Myynnistä saadut rahat eivät kuulu lapselle kokonaan, vaan niillä kuitataan kuolinpesän velat. Vain mahdollinen velkojen jälkeen jäävä osuus on lapsen omaisuutta

Ok,

1. Totta, mutta kuolinpesässä on vain yksi osakas ja se on tuo lapsi.

2. Myynnillä ei ole kiire. Asunto pitää arvioittaa kiinteiteistövälittäjällä perunkirjaa varten. Sitten verottaja näkee asunnon arvon miinus velat = perittävä omaisuus. Perunkirjan tekemiseen voi anoa jatkoaikaa, joka heltiää helposti. Missä muualla kuin kasvukeskusten alueella kuvittelet asuntojen menevän alle 3 kk myyntiajassa?

3. Tottakai se on näin. Sehän lukee jo perunkirjassa. Kuka kuvittelee kiinteän omaisuuden kuuluvan kokonaisuudessaan perikunnalle eikä siitä muka saisi velkoja maksaa. Halloota!!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sain käsityksen että lapsi on ainut rinta perillinen koska jos vainajalla on lapsi/lapsia he perivät, äiti ei siis peri. Joten lapsi on kuolinpesä 

Perillisiä voi olla muitakin kuin rintaperillinen. Testamentin kautta rintaperillisen lakiosan ulkopuolelle jäävän osuuden voi jättää perinnöksi ihan kenelle haluaa. Lakiosa on 50% kuolinpesän omaisuudesta. 

Ei ole kuin 25

50 se on. Tässä ote Minilexistä:

Lakiosa on lain mukaan määräytyvä osa vainajan jäämistöstä. Se on puolet vainajan omaisuudesta. Esimerkiksi jos vainajan omaisuus on 100 000 euroa, on lakiosa tästä 50 000 euroa. Vainaja voi näin ollen määrätä testamentilla 50 000 euron arvoisesti loukkaamatta lakiosaa.

Kyllä alaikäisen omistaman kiinteistön tai asunnon voi myydä. Asunnosta on kuitenkin aina kuluja, eikä ketään voida velvoittaa hoitamaan niitä alaikäisen lapsen puolesta.

Ei asunnon myyminen vaikuta perunkirjoitukseen. Perunkirjoitus on vain tilaisuus missä esitetään paperilla vainajan omaisuus sekä mahdolliset velat. Perunkirjoitus on tehtävä 3 kk kuluessa kuolemasta. Missään ei sanota että asunto pitäisi esimerkiksi myydä ennen sitä.

Toinen vanhempani kuoli kun olin 10v, hänellä oli vasta ostettu asunto mistä oli ehtinyt maksaa lainasta noin 15000 e. Asunto myytiin ehkä puolen vuoden kuluttua ja me saatiin tuo lainasta maksettu, omistusosuus, summa jaettavaksi siskojen kanssa. Asunnon tavaroista valittiin säilytettävät ja myytävät sekä hävitettävät. Koska oltiin kaikki lapsia niin toinen vanhempi hoiti meidän puolesta asunnon siivouksen ja myynnin.

Vierailija kirjoitti:

Sain käsityksen että lapsi on ainut rinta perillinen koska jos vainajalla on lapsi/lapsia he perivät, äiti ei siis peri. Joten lapsi on kuolinpesä 

Perillisiä voi olla muitakin kuin rintaperillinen. Testamentin kautta rintaperillisen lakiosan ulkopuolelle jäävän osuuden voi jättää perinnöksi ihan kenelle haluaa. Lakiosa on 50% kuolinpesän omaisuudesta. 

Joo mutta tässä ei nyt ilmeisesti ollut kuin mahdollisesti se yksi elossa oleva vanhempi, joka ei suostu hoitamaan asiaa. Ellei myöhemmin selviä lisää. Vanhempi ei kuitenkaan käsittääkseni kovinkaan helposti voisi luopua lapsen osuudesta tässäkään tapauksessa, vaikka perillisiä olisi muitakin. 

Ok,

1. Totta, mutta kuolinpesässä on vain yksi osakas ja se on tuo lapsi.

2. Myynnillä ei ole kiire. Asunto pitää arvioittaa kiinteiteistövälittäjällä perunkirjaa varten. Sitten verottaja näkee asunnon arvon miinus velat = perittävä omaisuus. Perunkirjan tekemiseen voi anoa jatkoaikaa, joka heltiää helposti. Missä muualla kuin kasvukeskusten alueella kuvittelet asuntojen menevän alle 3 kk myyntiajassa?

3. Tottakai se on näin. Sehän lukee jo perunkirjassa. Kuka kuvittelee kiinteän omaisuuden kuuluvan kokonaisuudessaan perikunnalle eikä siitä muka saisi velkoja maksaa. Halloota!!

1. Mistä sinä sen voit tietää, kun et tiedä, onko vainajalla testamenttia

2. Olet oikeassa, minä olin väärässä.

3. Sinä kirjoitit "asunnon myyntihinta on kokonaan lapsen omaisuutta" Eli muun muassa sinä kuvittelit niin. 

Vierailija kirjoitti:

Kyllä alaikäisen omistaman kiinteistön tai asunnon voi myydä. Asunnosta on kuitenkin aina kuluja, eikä ketään voida velvoittaa hoitamaan niitä alaikäisen lapsen puolesta.

Pitää vain pyytää lupa DVV:ltä, kun kyse on perinnöstä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sain käsityksen että lapsi on ainut rinta perillinen koska jos vainajalla on lapsi/lapsia he perivät, äiti ei siis peri. Joten lapsi on kuolinpesä 

Perillisiä voi olla muitakin kuin rintaperillinen. Testamentin kautta rintaperillisen lakiosan ulkopuolelle jäävän osuuden voi jättää perinnöksi ihan kenelle haluaa. Lakiosa on 50% kuolinpesän omaisuudesta. 

Joo mutta tässä ei nyt ilmeisesti ollut kuin mahdollisesti se yksi elossa oleva vanhempi, joka ei suostu hoitamaan asiaa. Ellei myöhemmin selviä lisää. Vanhempi ei kuitenkaan käsittääkseni kovinkaan helposti voisi luopua lapsen osuudesta tässäkään tapauksessa, vaikka perillisiä olisi muitakin. 

Mistä luopumisesta puhut? Kuka on luopumassa ja mistä?

Vierailija kirjoitti:

Voi kuule, vaikka mitä virheitä voi sattua. Ajattelen niin, että jos toisen tietotaito ja tukiverkosto ovat niin heikoilla kantimilla, että pitää täältä kysyä neuvoa, en todellakaan vakuuttelisi kenellekään ettei ole mitenkään mahdollista etteikö saattaisi joutua velkojen makselijaksi. Vaikka mikä voi mennä pieleen jos ei ole tarkkana. Tällaiset lähes 100% velalliset kuolinpesät ovat todella ikäviä pommeja. 

Mitä ikävää niissä on? Jos kuolinpesällä ei ole omaisuutta, jolla velat kuitataan, velat mitätöityvät. Asiassa ei ole mitään vaikeaa, kun hoitaa perunkirjoituksen niin kuin se kuuluu hoitaa. Ei ole rakettitiedettä ja oikeusaputoimistosta saa tarvittaessa asiantuntija-apua. 

Maallikon on vaikeaa ymmärtää näitä kiemuroita. Joku vuosi sitten tunnetun muusikon leski kertoi naistenlehdessä, että edesmennyt mies oli valehdellut hänelle ennen kuolemaansa. Raha.asioissa oli ollut epäselvyyksiä ja velkoja. Lopussa mies vakuutti puolisolle, että nyt ei enää ole mitään velkaa. Omaiset tekivät perunkirjoituksen hyvässä uskossa. Myöhemmin tulikin ilmi vielä joku velka. Lisätyötä ja varmasti lisäkuluja seurasi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi kuule, vaikka mitä virheitä voi sattua. Ajattelen niin, että jos toisen tietotaito ja tukiverkosto ovat niin heikoilla kantimilla, että pitää täältä kysyä neuvoa, en todellakaan vakuuttelisi kenellekään ettei ole mitenkään mahdollista etteikö saattaisi joutua velkojen makselijaksi. Vaikka mikä voi mennä pieleen jos ei ole tarkkana. Tällaiset lähes 100% velalliset kuolinpesät ovat todella ikäviä pommeja. 

Mitä ikävää niissä on? Jos kuolinpesällä ei ole omaisuutta, jolla velat kuitataan, velat mitätöityvät. Asiassa ei ole mitään vaikeaa, kun hoitaa perunkirjoituksen niin kuin se kuuluu hoitaa. Ei ole rakettitiedettä ja oikeusaputoimistosta saa tarvittaessa asiantuntija-apua. 

 

Maallikon on vaikeaa ymmärtää näitä kiemuroita. Joku vuosi sitten tunnetun muusikon leski kertoi naistenlehdessä, että edesmennyt mies oli valehd

Siksi pyydetään apua sieltä oikeusaputoimistosta eikä sekoilla menemään miten sattuu. Ap:n tapaus tosin on sen verran simppeli, että jopa mallikko pystyy sen hahmottamaan, kun keskittyy olennaiseen eikä hölise jostain muusikoista tms.