Olemme eläkeläispariskunta, ja nyt on sitten otettava avioero, koska aviomieheni haluaa muuttaa pysyvästi Espanjaan

10 lasta? Oletko lesta?

Miksei käy siten että pidätte kirjat täällä. Ja asutte Espanjassa. Eli myykää talo ja ostakaa halpa yksiö jossa olette kirjoilla.

Vierailija kirjoitti:

Ap. Ainut juttu on todellakin tuo mahdollinen leskeneläke, joka eromme jälkeen jää saamatta, mutta eihän sitä voi tietää, kumpi kupsahtaa ensin, niin samapa tuo.  Perinnöistä viis, lapsethan ne kahmivat loppupeleissä kuitenkin.

Ja hallintaoikeus omaan suureen taloomme ei kiinnosta.  Kallista asua isossa talossa yksin pienen eläkkeen varassa.

Voi rakas, sinun lapsesi eivät sitten sitä leskeneläkettäkään tule saamaan nelinkertaisista eläkemaksuistaan huolimatta, koska sinun ja miehesi on pitänyt saada kotiäitivuodet ja nyt pitäisi saada espanjan eläkevuodet. Etpä taida juuri lastesi tulevaisuudesta piitata.

Vierailija kirjoitti:

Mikä estää sinua pitämästä osoite Suomessa ja viettämästä esim. 11 kk lomat Espanjassa?

Sen osoitteen voi tosiaan pistää vaikka jonkun niistä kymmenestä lapsesta osoitteeseen. Jos siitä aiheutuu lapselle joku max 30€/kk ylimääräinen vesimaksu, niin tuskin tuo on liian iso kynnys ap:lle maksaa muutama kymppi päästäkseen miehensä kanssa eläkepäiviksi etelään. 

Me otimme miehen kanssa aikoinaan eron kun jouduin työttömäksi jotta mies ei olisi elatusvelvollinen. Kela maksoi päivärahan ja asumistuen minun vuokra-asuntooni johon ex-mieskin muutti luokseni asumaan. Hänen omistamansa asunto laitettiin vuokralle.

Oletkos muka olevinasi kovinkin fiksu? Keksitty juttu. Kyllä nyt varmaan hallitus peruu leikkaukset, niin ei herttaisen parin tarvitse erota 🥴

Vierailija kirjoitti:

10 lasta? Oletko lesta?

Ei kun provoilija.

Joku tuolla kyselee, että olenko lestis-uskovainen, koska meillä on kymmenen omaa lasta?

Kun en ole, enkä asu edes Pohjanmaalla, jossa niitä lestojen suurperheitä on milteipä joka toinen lapsiperhe.

Toisaalta, miten kunkin ihmisen uskonto voi määritellä, miten monta lasta on aikoinaan halunnut itse synnyttää?

Sellasta sitten tänään Porvoossa... 

Hommaa joku pirun halpa yksiö jostain huitsin nevadasta ja asut siellä virallisesti, mutta todellisessa elämässä asutkin Espanjassa.

Kun sinulla on omaisuutta ja säästöjä, niin kannattaa luopua kämäsestä kansaneläkkeestä ja matkustaa miehen mukana Espanjaan. Jos ette pärjää miehen eläkkeellä, haette Espanjasta sosiaalitukea.

Että otat nyt vaan järjen käteen.

Täyttä potaskaa koko aloitus. Olet pykeltänyt ihan omasta tahdostasi nuo kymmenen mukulaa. Anna nyt vaan mies mennä maistamaan ja kyntämään ulkomaan vakoa. 

Tyhmähän olet ollut ,jos ei sinulla eläkeelle mennessä ole sen verran kertynyt ,että noita muutamia vaivaisia kansaeläkesatasia vingut.

Puhuit ison talon hallintaoikeudesta,asu vaikka teltassa jos kiinnostaa.

Aloitus on keksitty, mutta ihan varmasti tällaisia pariskuntia löytyy oikeastikin, että toisella on työeläke ja toisella pääsääntöisesti kansaneläke ja nyt joutuvat asumaan erillään tai Suomessa vähintään sen puoli vuotta vuodesta. Pitää siis asua suurin osa vuodesta Suomessa jotta pysyy systeemissä ja saa kansaneläkkeen, teille jotka luulette että voi vapaasti 11kk lomailla jossain.

Ja teille jotka dissaatte kansaneläkeläisiä, niin ei se ero työeläkeläisiin johdu aina omista valinnoista. Voi tulla sairastuminen, pitkiä työttömyysjaksoja tai tosiaan paljon lapsia, joita tarvitaan veronmaksajiksi, ja joiden hoitaminen käy myös työstä vaikka sitä ei näköjään yhtään arvostetakaan, kuten "naisten työn" osa usein on. Jopa naiset halveksii naisten työtä.

Voi olla myös kansaneläkeläinen jolla on 10 vuoden työhistoriasta pieni eläke ja puolisona yhtä pitkän työuran tehnyt tk eläkeläinen, mutta vain jälkimmäinen saa eläkkeen mukaansa ulkomaille muuttaessaan. Siis samalla tai jopa lyhyemmällä työmäärällä!

Jos olisi oikea tilanne, niin ap ja miehensä myisivät talon, ostaisivat pienen tukikohdan Suomesta, olisivat siellä kirjoilla, mutta asuisivat Espanjassa.

Ei avioeroa, vaimolla työeläkkeen lisänä kansaneläke tai jos ei ole työeläkettä, niin takuueläke.

Nythän on kyse siitä, että Suomen valtio haluaa sitoa kansaneläkkeen saajat asumaan täällä Suomessa, jos tuon viheliäisen lain tultua voimaan haluavat pitää kansaneläkkeensä, ja kuluttamassa ne kansaneläkerahansa tänne Suomeen.  En vaan ymmärrä, että mikä oikeus työperäistä eläkettään saavilla suomalaisilla eläkeläisillä on oikeus muuttaa loppuelämäkseen ulkomaille ja käyttämään eläkerahansa ulkomaalaisten yrittäjien ja palvelujen tuottajien hyväksi?  Etenkin kun kaiken kaikkiaan työeläkkeistä miltei puolet maksaa Suomen valtio ja pikkusen yli puolet työeläkevakuutusyhtiöt.  

Ihminenhän saa vapaassa valtiossa valita asuinpaikkansa. Liikkumisvapaus ja ulkomailla oleskelu on vapaan maan kansalaisen oikeus.  On uskomatonta, että eläkeikäisiä ihmisiä aletaan vaatimaan asumaan Suomessa, saadakseen vaan erinimistä eläkettä joko kokonaan tai osittain.  Vaikuttaa jo ihmisoikeuksien polkemiselta ja asettamista ihmisiä eriarvoiseen asemaan. 

Ja moni nyt työperäiselle eläkkeelle jääneistä pariskunnista toinen on hankkinut koko pitkän työuransa ansionsa ulkomaalaiselta yhtiöltä ja ulkomailla työskennellen, mutta pitänyt kirjansa täällä Suomessa ja maksanut pitkän työuransa aikaiset verot tänne Suomeen, mutta puoliso on hoitanut lapset ja yhteisen kodin, mutta ei ole jostakin syystä saanut kerättyä työhön perusteista eläkettään, vaan on joutunut tyytymään kansaneläkkeen suuruiseen eläkkeeseen. Nyt sitten ei ole mahdollista muuttaa pariskuntana Välimeren maihin muuta kuin toisen työeläkkeen varassa.

Niin se sitten vain on, kiva kun kerroit.

Vierailija kirjoitti:

Aloitus on keksitty, mutta ihan varmasti tällaisia pariskuntia löytyy oikeastikin, että toisella on työeläke ja toisella pääsääntöisesti kansaneläke ja nyt joutuvat asumaan erillään tai Suomessa vähintään sen puoli vuotta vuodesta. Pitää siis asua suurin osa vuodesta Suomessa jotta pysyy systeemissä ja saa kansaneläkkeen, teille jotka luulette että voi vapaasti 11kk lomailla jossain.

Ja teille jotka dissaatte kansaneläkeläisiä, niin ei se ero työeläkeläisiin johdu aina omista valinnoista. Voi tulla sairastuminen, pitkiä työttömyysjaksoja tai tosiaan paljon lapsia, joita tarvitaan veronmaksajiksi, ja joiden hoitaminen käy myös työstä vaikka sitä ei näköjään yhtään arvostetakaan, kuten "naisten työn" osa usein on. Jopa naiset halveksii naisten työtä.

Voi olla myös kansaneläkeläinen jolla on 10 vuoden työhistoriasta pieni eläke ja puolisona yhtä pitkän työuran tehnyt tk eläkeläinen, mutta vain jälkimmäinen saa

Missä sellainen sääntö on, että kansaneläkettä saa vain, jos on Suomessa yli 6kk vuodessa?

Tänne ei saa lisätyksi turismia ja muuttoa kritisoivaa mielipidettä. Tästä kai voi päätellä jotakin. 

Sehän tarkoittaa, että valtio maksaa lomailun. 

Vierailija kirjoitti:

Nythän on kyse siitä, että Suomen valtio haluaa sitoa kansaneläkkeen saajat asumaan täällä Suomessa, jos tuon viheliäisen lain tultua voimaan haluavat pitää kansaneläkkeensä, ja kuluttamassa ne kansaneläkerahansa tänne Suomeen.  En vaan ymmärrä, että mikä oikeus työperäistä eläkettään saavilla suomalaisilla eläkeläisillä on oikeus muuttaa loppuelämäkseen ulkomaille ja käyttämään eläkerahansa ulkomaalaisten yrittäjien ja palvelujen tuottajien hyväksi?  Etenkin kun kaiken kaikkiaan työeläkkeistä miltei puolet maksaa Suomen valtio ja pikkusen yli puolet työeläkevakuutusyhtiöt.  

Ihminenhän saa vapaassa valtiossa valita asuinpaikkansa. Liikkumisvapaus ja ulkomailla oleskelu on vapaan maan kansalaisen oikeus.  On uskomatonta, että eläkeikäisiä ihmisiä aletaan vaatimaan asumaan Suomessa, saadakseen vaan erinimistä eläkettä joko kokonaan tai osittain.  Vaikuttaa jo ihmisoikeuksien polkemiselta ja ase

Sellaista se on se elämä. Joku kuukahtaa kohta eläkkeelle jäätyään, joku ei selviä edes eläkkeelle asti hengissä tai terveenä. Sopeutuminen on avainsana.